Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 510/pdt.p/2013/pn.bta
Tanggal 25 Maret 2013 — MAKSUM
133
  • memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2613 di bawah Nomor: St6/PDT.P/2013/PN.BEA tclah mengajukan permohonan yang pada pokokny sebagai berikut Bahwa anak pemohon yang bernama Ismayani dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12082005 sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/istn Maksem
    Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di ORL Timer pada wanggal 12082005 sebagaiAnak Perempuan dari perkawinan suas ist Maksem dan Sanarsih Bahwa henar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah iermuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa
Register : 25-04-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 14 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.Maksem Kamlas Alias SEM
2.Melianus Haekase Alias Meli
3.Henok Ello Alias BAI
6717
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Maksem Kamlas Alias Sem, Terdakwa II Melianus Haekase Alias Meli, dan Terdakwa III Henok Ello Alias Bai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.Maksem Kamlas Alias SEM
    2.Melianus Haekase Alias Meli
    3.Henok Ello Alias BAI
Upload : 26-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor -49/PID.B/2014/PN.OLM
-PAULUS AMIRULLAH
4918
  • berikut:Bahwa saksi di periksa di persidangan karena masalah pembunuhansedangkan waktu dan tanggalnya saksi tidak mengetahui serta siapaorang yang membunuhpun saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama terdakwa tetapi saksi pernahmelihat terdakwa ketika anggota Polisi mengadakan rekostruksiterhadap perkara pembunuhan dihutan Mnera Neora ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul16.300 Wita saksi bersama anak saksi pulang dari sawah beriringandengan Ruben Loasana dan Maksem
    biru dengan kaca gelap sedang parkirdi dalam hutan tersebut dengan mobil tersebut menghadap ke arah jalanraya ;Bahwa kemudian saksi melihat seorang laki laki berdiri disamping kiridepan lalu ketika saksi melintas didekat mobil tersebut saksimendengar ada teriakan dari dalam mobil lalu saksi menegur orangtersebut terus dulu tetapi orang tersebut tidak menjawab dan langsungmembuka pintu masuk kedalam mobil tersebut ;Bahwa saksi melewati mobil tersebut dan ketika ditiba dijalan rayasaksi mendapati Maksem
    tersebut ;Bahwa ketika saksi tiba di hutan Mnera Neora saksi melihat adasebuah mobil warna biru dengan kaca gelap sedang parkir di dalamhutan tersebut dengan mobil tersebut menghadap ke arah jalan raya ;Bahwa kemudian saksi melihat seorang laki laki berdiri disamping kiridepan lalu ketika saksi melintas didekat mobil tersebut orang tersebutbertanya kepada saksi ini jalan menuju kemana lalu saksi menjawabini jalan menuju kesawah ;Bahwa kemudian saksi melanjutkan perjalanan kearah jalan raya tibatiba Maksem
    Benu berdiri disamping saksi bersama sama menungguangkutan untuk ke Oekabiti ;Bahwa pada saat menunggu angkutan tersebut tiba tiba ada mobil pickup sehingga Maksem Benu menyuruh saksi untuk pulang kerumahterlebih dahulu dengan menggunakan mobil pick up tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIII, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar;9.
    Saksi MAKSEM BENU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di periksa di persidangan karena masalah pembunuhansedangkan waktu dan tanggalnya saksi tidak mengetahui serta siapaorang yang membunuhpun saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama terdakwa tetapi saksi pernahmelihat terdakwa ketika anggota Polisi mengadakan rekostruksiterhadap perkara pembunuhan dihutan Mnera Neora ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul16.300 Wita saksi pulang dari sawah
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 50/PID.B/2014/PN. OLM
Tanggal 12 Agustus 2014 — -ALFRED TAFULI
7014
  • sebagaiberikut:Bahwa saksi di periksa di persidangan karena masalah pembunuhan sedangkanwaktu dan tanggalnya saksi tidak mengetahui serta siapa orang yangmembunuhpun saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama terdakwa tetapi saksi pernah melihatterdakwa ketika anggota Polisi mengadakan rekostruksi terhadap perkarapembunuhan dihutan Mnera Neora ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 16.300 Witasaksi bersama anak saksi pulang dari sawah beriringan dengan Ruben Loasanadan Maksem
    biru dengan kaca gelap sedang parkir di dalam hutantersebut dengan mobil tersebut menghadap ke arah jalan raya ;Bahwa kemudian saksi melihat seorang laki laki berdiri disamping kiri depanlalu ketika saksi melintas didekat mobil tersebut saksi mendengar ada teriakandari dalam mobil lalu saksi menegur orang tersebut terus dulu tetapi orangtersebut tidak menjawab dan langsung membuka pintu masuk kedalam mobiltersebut ;Bahwa saksi melewati mobil tersebut dan ketika ditiba dijalan raya saksimendapati Maksem
    tersebut menghadap ke arah jalan raya ;Bahwa kemudian saksi melihat seorang laki laki berdiri disamping kiri depanlalu ketika saksi melintas didekat mobil tersebut orang tersebut bertanya kepadasaksi ini jalan menuju kemana lalu saksi menjawab ini jalan menujukesawah ;Bahwa kemudian saksi melanjutkan perjalanan kearah jalan raya tiba tibaMaksem Benu berdiri disamping saksi bersama sama menunggu angkutan untukke Oekabiti ;Bahwa pada saat menunggu angkutan tersebut tiba tiba ada mobil pick upsehingga Maksem
    Benu menyuruh saksi untuk pulang kerumah terlebih dahuludengan menggunakan mobil pick up tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti mobil yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;MAKSEM BENU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa di persidangan karena masalah pembunuhan sedangkanwaktu dan tanggalnya saksi tidak mengetahui serta siapa orang yangmembunuhpun saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama terdakwa
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2018 — -. TOMMY AMTIRAN VS -. MARTHEN MAMUN, DKK
4719
  • rumahtinggal, mengingat suami pertama dari MARIA NEPA FAYMAMUN adalahBpk.CHIRTIAN MUNI KOROH yang adalah Fetor Buraen, sebagai kakakkandung dari Bobk.CHRISTIAN KOROH (Fetor Baun), sehingga tidak benardalil Penggugat yang menyatakan membeli tanah sengketa dari KEFININU;Sedangkan tanah sengketa bidang II seluas + 1.728 M, terletak diRT.02/RW.01, Desa Merbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang, dengan batasbatasnya :e Timurberbatasan dengan Dominggus Radja Dima Rohi yang sekarangditempati Bok Maksem
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
15093
  • keterangan saksi Terbanding V Tergugat yangbernama Yusak Taneo pada putusan halaman 75 dan 76 yang padapokoknya menyatakan bahva proses penerbitan sertifikat SHM No.1041/Kelurahan Naikoten I, dengan diawali adanya pertemuan bagi wargaNaikoten sebagaimana bukti surat T.Il.1 yang bertempat di KelurahanNaikoten , dengan dihadiri oleh pihak BPN maupun Kelurahan sertavarga masyarakat yang dihadiri pula oleh Alm Marthen Luther Neno, S.H.Halaman 76 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGdan untuk MAKSEM