TARNI alias MAKTUN binti MUSLIM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARNI alias MAKTUN binti MUSLIMTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 49 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Mbareng, Desa Nglingi RT.15 RW.05 KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Bjn tanggal 5Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa TARNI alias MAKTUN

binti MUSLIMbersalah melakukan tindak pidana tanopa mendapat izin dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasusuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARNI alias MAKTUN bintiMUSLIM berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanmasa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TARNI Alias MAKTUN

Menyatakan terdakwa TARNI Alias MAKTUN binti MUSLIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKota Probolinggo,dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama UMIL MAKTUN sekarang dalam asuhan Penggugatsedangkan ANAK II dan ANAK III sekarang dalam

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kota Probolinggo ,dibawah sumpahnya secara terpisah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama UMIL MAKTUN sekarang dalam asuhan Penggugatsedangkan ANAK II dan ANAK III sekarang

MAKTUN sebanyak 10 botol aqua besar ukuran 1.500 ml, pada hari Kamis tanggal 11Juni 2015 pukul 17.00 WIB di Desa Malangsari, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk (harga Rp. 18.000/botol);e Sdr.

XXXXXXXXXX, telah meninggal dunia tidak mempunyaianak3) XXXXXXXXXX, telah meninggal dunia tidak mempunyaianak4) XXXXXXXXXX, ( Turut Tergugat )5) XXXXXXXXXX, ( Turut Tergugat Il )6) XXXXXXXXXX ( Turut Tergugat Ill )Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 #4=Pebruari 1976XXXXXXXXxXXmeninggal dunia dan begitu juga :XXXXXXXXXX telah meninggal dunia lebih dahuluXXXXXXXXXxXtelah meninggal dunia pada tahun 1948XXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1998Bahwa oleh karena XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Maktun

MAKTUN, mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :a) XXXXXXXXXX, telah meninggal dunia tidak mempunyaianakb) XXXXXXXXXX, (Tergugat VII);C) XXXXXXXXXX, telah meninggal dunia mempunyai 6 (enam)anak, yaitu :1. XXXXXXXXXX, masih hidup, (Tergugat II)Halaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.2. XXXXXXXXXX, masih hidup, (Tergugat II!)3. XXXXXXXXXX, masih hidup (Tergugat IV)4. XXXXXXXXXX, masih hidup (Tergugat V)5. XXXXXXXXXX, masih hidup (Tergugat VI)6.

XXXXXXXXXX, mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu :a) XXXXXXXXXX (penggugat)b) MUNARI, telah meninggal dunia tidak mempunyai anakc) SUTAMAH, telah meninggal dunia tidak mempunyai anakd) XXXXXXXXXX (Turut Tergugat 1)e) XXXXXXXXXX (Turut Tergugat II)f) XXXXXXXXXX, (Turut Tergugat III)Bahwa memang benar pada tanggal 14 Pebruari 1976XXXXXXXXxXxXmeninggal dunia dan begitu juga XXXXXXXXXxX telahmeninggal dunia lebih dahulu, MAKTUN, telah meninggal dunia padatahun 1948, XXXXXXXXXX , telah meninggal dunia

Bahwa yang kedua XXXXXxXXxXxXXmenikah dengan Maktun,dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. XXXXXXXXXxX, telah meninggaldunia tidak mempunyai anak, 2. XXXXXXXXXX, 3. XXXXXXXXXX,Halaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.telah meninggal dunia, dikaruniai 6 orang anak, yaitu : 1.XXXXXXXXXX, 2. XRXKXKXKXXXXKXX, 3. RXXKXKXKKXKXX, = 4.XXXXXXXXXX, 5. XXXXXXXXXX, 6. Martoyo, telah meninggal duniatidak mempunyai anak ;4.

XXXXXXXXXX, anak kandung lakilaki XXXXXXxXxXxXXdan Maktun,mendapat 2/11 X 7/8 = 14/88 bagian dari harta warisanXXXXXXXXXX, jatuh kepada ahli warisnya, yaitu :4.1. XXXXXXXXXX, janda XXXXXXXXXX (Tergugat 1), mendapat 1/8atau 7/56 dari bagian XXXXXXXXXX tersebut ;4.2. XXXXXXXXXX, anak kandung perempuan XXXXXXXXXxX,(Tergugat Il), mendapat 1/7 X 7/8 = 7/56 dari bagianXXXXXXXXXX tersebut ;4.3.

pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar Pukul 15.30 WIB Terdakwa EKO WAHYUDI BINSUYITNO dan Terdakwa Il CANDRA JUWANTO ALIAS CECEP BINYANTO ditemui oleh saksi EKO JUNIANTO ALIAS KODOK BINWIDIANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) di Warung MakTun

atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyeduakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar Pukul 15.30 WIB Terdakwa EKO WAHYUDI BINSUYITNO dan Terdakwa Il CANDRA JUWANTO ALIAS CECEP BINYANTO ditemui oleh saksi EKO JUNIANTO ALIAS KODOK BINWIDIANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) di Warung MakTun

Pasal 38 UU No.35 Tahun2009 menentukan bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah; Selanjutnya pasal 41 UU No.35 Tahun 2009menentukan bahwa narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagangbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi ;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Warung Kopi MakTun

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada bulan Oktober 1976 di Jorong Surau Gadang, Kenagarian BatuTaba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yangmenikahkan bernama Mukhtar, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, bernama Yakub, dengan saksisaksi bernama Zainal dan Maktun,dengan mahar berupa uang senilai Rp. 500,, tunai;2.

pada saat terdakwa masuk ke dalam kamar, terdakwa belum sempatuntuk membuka lemari tersebut; Bahwadi dalam kamar tidak ada orang; Bahwa Speaker tersebut sempat terdakwa pegang dan geser dari tempatnya; Bahwa terdakwa melihat speaker yang ada di dalam kamar denganmenggunakan senter handphone; Bahwa terdakwa melarikan diri melewati pintu belakang dan langsung terjunke sungal ; Bahwa saat terdakwa melarikan diri, terdakwa mengetahui terdakwaBAMBANG sudah tidak ada lagi ; Bahwa terdakwa kenal dengan MAKTUN

dan terdakwa mengetahui pemilikperahu ketek atau pompong yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurianatau perampokan adalah milik MAKTUN;Keterangan terdakwa Il.

perbuatan perhubungan , sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perobuatan yang diteruskan, mengambilbarangbarang berupa: 4 (empat ) buah kalung titanium , 1 (Satu) buah batubacan Cina warna hijau , 1 (Satu) buah batu akik warna biru/ king safir, 1 (satu)buah senter warna biru, 1 (satu) buah HP Blackberry Torch 2 warna silver,ditaksir seluruhnya senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500, (dua rubu lima ratus rupiah ), milik saksi NANANGAOM BIN MAKTUN