Menyatakan Terdakwa DOMIANUS MALAIKARI ALS DOMIANUS BIN SALMUN MILIANUS MALAIKARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

DOMIANUS MALAIKARI ALS DOMIANUS BIN SALMUN MILIANUS MALAIKARI

Nama lengkap : DOMIANUS MALAIKARI ALS DOMIANUSBIN SALMUN MILIANUS MALAIKARI;2. Tempat lahir : Bunggeta;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Galam Rabah Kamp 4 Palmina Kec.Simpang Empat Kab Banjar Prop KalimantanSelatan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 04 April2014;2.

Negeri Martapura Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.Mtp tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.Sus/2014 tanggal 22 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa DOMIANUS MALAIKARI

ALS DOMIANUS BINSALMUN MILIANUS MALAIKARI bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan JPU.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi

ALS DOMIANUS BINSALMUN MILIANUS MALAIKARI pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat diPerumahan / Mess PT Palmina Blok G 42 di Desa GalamRabah Kec.

Menyatakan Terdakwa DOMIANUS MALAIKARI ALS DOMIANUS BINSALMUN MILIANUS MALAIKARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa I SADRAK MALAIKARI dan terdakwa II SEM TUBULAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ";-------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SADRAK MALAIKARI dan terdakwa II SEM TUBULAU tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3(Tiga)bulan;-- ------- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- SADRAK MALAIKARI , DK

Nama Lengkap : SADRAK MALAIKARI ; Tempat Lahir : Biranaj;Umur/Tgl. Lahir: 31 Tahun / 20 September 1980; Jenis Kelamin : Take alk peKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sawarana, Rt.05/Rw.03, Dusun II, Ds. Elok, Kec. Alor TimAlor; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Petanl 5 Se SS eePendidikan : SD SS SS Se eeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh1. Penyidik Polres Alor tidak dilakukan Penahanan; 2.

SADRAK MALAIKARI dan terdakwa II. SEM TUBULAU bersamasama dengan saksi MELIANUS MALAIKARI dan saksi YOHANIS MASAEselesai menebang dan mengolah pohon kayu merah menjadi papan dikebun milik terdakwa I. SADRAK MALAIKARI dan sementara berjalanpulang ke rumah, terdakwa I. SADRAK MALAIKARI mengatakan "papanyang kita sensor tadi masih kurang tiga lembar, kirakira dimanalagi yang bisa kita potong" kepada terdakwa II.

tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di kebun milik saksi korban yang terletak didaerah Meramui, di wilayah EHirana, Desa Elok, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten AlOL; 777 rr Bahwa terdakwa I dan terdakwa II yang telah melakukan pencuriandan menebang pohon kayu merah di kebun milik saksi denganmenggunakan mesin SONS OL pTInBahwa saat itu saksi tidak melihat secara langsung pencurian kayuCSU 9 mmmBahwa saat itu terdakwa I SADRAK MALAIKARI

SADRAK MALAIKARI danterdakwa II. SEM TUBULAU bersamasama dengan saksi MELIANUSMALATKARI dan saksi YOHANIS MASAE selesai menebang dan mengolahpohon kayu merah menjadi papan di kebun milik terdakwa I. SADRAKMALAIKARI dan sementara berjalan pulang ke rumah, terdakwa I.SADRAK MALAIKARI mengatakan "papan yang kita sensor tadi masihkurang tiga lembar, kirakira dimana lagi yang bisa kita potong"kepada terdakwa II.

dan terdakwa II SEM TUBULAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan "; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SADRAK MALAIKARI danterdakwa II SEM TUBULAU tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan; ~ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa= Menetapkan barang bukti, berupa 9 esses ee 1 (satu) unit Mesin Sensor warna merah putih; Dirampas untuk Negara; 93 3 (tiga) lembar papan kayu

M E N G A D I L I- Menyatakan SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana terhadap SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS ;

PU TUS ANNo: 179 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS ;Tempat lahir : Alor ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JIn. Terompet RT.023/RW.007, Kel.Fatufeto, Kec.

berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandi persidangan;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah memperhatikan tanggapan dari penuntut umum atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI

berada didepan kios milik saksi korban, laluterdakwa berusaha membuka pintu kios dengan menggunakan tangan,sehingga engsel pintu kios terlepas, namun terdakwa sedang berusahamembuka gembok, tibatiba ada orang memergoki terdakwa, kemudianterdakwa berlari kesamping kios, tetapi saksi mengejar sampil berteriakpencuri...pencuri, dan saksi menangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum mengajukan tuntutanpidana yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SEMUEL MALAIKARI

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988,hlm.250);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS mencoba mengambil satubarang yang milik saksi korban SUGARRAI WILA dimana ketika terdakwa maumembongkar kios milik saksi Sugarai Wila tetapi barangbarang tidak adayang hilang karena terdakwa keburu ditangkap, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Percobaan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP ditentukan bahwamencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksi korban bahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS terdakwamencoba mengambil satu barang yang seluruhnya milik Saksi SUGARRAIWILA dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah Kios tertup

dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di rumah sdri IBU SARAH LAA tepatnya di dalam kamar tidurmilik LORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) yang beralamat diRT. 005/RW. 003, Desa Motongbang, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan perbuatanmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan

, yaitu terhadap saksi korban atas namaRIDWAN SETIAWAN alias BRAM perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ADITIA LAA alias MEN, Terdakwa Il JONIGOMANGANI alias JOGO, Terdakwa Ill ABDULLAH SAMBI alias PETO, danSaudara LORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) berkumpul dirumah IBU SARAH LAA tepatnya di dalam kamar tidur milik LORENSYOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) sambil mengkonsumsi minumankeras jenis sopi kemudian pada kesempatan tersebut terdakwa Il

Klb.terima dan marah kemudian terdakwa ADITIA LAA alias MEN menyuruhsaksi ARIANSYAH BALOL alias PAPI untuk pergi memanggil saksi korban dirumahnya selanjutnya tidak lama kemudian saksi korban mendatangi rumahIBU SARAH LAA dan saat hendak masuk ke dalam kamar tidur milikLORENS YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO) terdakwa ADITIA LAAalias MEN langsung melempari saksi korban dengan menggunakan sebuahgelas kaca yang terdakwa pegang dengan tangan kanan namun saksikorban menghindar sehingga gelas tersebut

Klb.tepatnya di dalam kamar tidur milik LORENS YOSEPUS MALAIKARI aliasENCO (DPO) yang beralamat di RT. 005/RW. 003, Desa Motongbang,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa cara para terdakwa mengeroyok saksi korban yaitu awalnya saksikorban diberitahukan oleh saksi ARIANSYAH BALOL bahwa terdakwa ADITIA LAA alias MEN menyuruh saksi korban untuk menemuinyakemudian saksi korban mendatangi rumah lbu SARAH LAA dan saathendak masuk ke dalam kamar tidur milik terdakwa LORENS YOSEPUSMALAIKARI alias

Klb.untuk kedua terdakwa dan saudara YOSEPUS MALAIKARI alias ENCO(DPO) yang lain karena melihat terdakwa lebih dahulu memukul saksikorban sehingga mereka pun ikut memukuli saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada bagianbibirnya;Bahwa selain terdakwa yang juga berada di dalam kamar tersebut adalahterdakwa Il JONI GOMANGANI alias JOGO, saudara LORENSYOSEPUS MALAIKARI alias ENCO (DPO), terdakwa Ill ABDULLAHSAMBI alias PETO dan saksi BAI JUMA;Bahwa antara para terdakwa

Alor dari Gudang Kansilog Kalabahi lalu dibawa dandisimpan di rumah saksi LUKAS MALAIKARI untuk selanjutnya terdakwamejualnya kepada saksi IMANUEL MIKIDORI dan kawankawannya yangikut mengumpulkan uang dengan harga per zak/karung (15 kg) sehargaRp. 50.000, dan dari hasil penjualan tersebut, saksi IMANUEL MIKIDORImemberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp. 14.100.000, sehinggatotal keseluruhan uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualanRASKIN tersebut sebesar Rp. 37.900.000, (tiga puluh tujuh

Lukas Malaikari yang pekerjaan sehariharinya sebagai tukangojek di kota kalabahi , dan setelah kami menanyakan perihal beras jatahraskin kami putaran 5 dan 6, ia mengaku bahwa benar pada tanggal 11Halaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 73 /Pid.B /2012/PN.KLBNopember 2011 hari Jumat, jatah beras raskin milik Desa Purnamasebanyak 1 (satu) ret diantar oleh Bapak Kepala Desa Purnama dandititijpkan sementara dirumah saya.

Keesokan harinyatanggal 11 Nopember 2011, Kepala Desa Purnama (Terdakwa) sendiri yangdatang dan menerima jatah beras Raskin Desa Purnama untuk putaran 5 (lima) dan putaran 6 (enam);Bahwa Beras yang dimuat pertama dengan mobil truk sebanyak 6.870 Kgdiantar dan diturunkan di rumah saudara Lukas Malaikari di Lautinggara,Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara.

LUKAS MALAIKARI dengan membawa suratsuratkelengkapan dari Bagian Ekonomi Setda Kab. Alor, pembayaran diBank BRI sebesar Rp. 21.984.000, dan kelengkapan lainnya;e Bahwa keesokan harinya tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul13.00 Wita terdakwa pergi mengeluarkan beras raskin tersebutsebanyak 13.740 Kg dengan menggunakan mobil truk sebanyak 2ret, yang pertama diantar ke rumah Sdr. LUKAS MALAIKARI danyang kedua dibawa ke rumah Sdr.

LUKAS MALAIKARI dan yang kedua dibawake rumah Sdr. IMANUEL MIKIDORI yang diantar langsung olehterdakwa bersama dengan RONAL APRI BANG, PENI SELIsebagai sopir dan beberapa orang buruk Kansilog atas namaIMANUEL MIKIDORI, Dkk; e Bahwa selanjutnya beras Raskin tersebut dibagikan kepada buruhsesuai dengan uang yang mereka kumpulkan dan sisanya dijualoleh Sdr.

Nomor 536 K/Pid.Sus/2015sehingga selanjutnya yang bertindak selaku Pengguna Anggaran adalah Dr.IGNASIUS HENYO KERONG;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuat secaratertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku konsultanPengawas/Supervisor CV.

Nomor 536 K/Pid.Sus/2015Nomor: 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia ProvesionalBahwa Berita Acara Kemajuan Fisik PekerjaanHand Over (PHO) tersebut tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan FisikPekerjaan yang dibuat oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST.selaku Konsultan Pengawas dari CV.

IGNASIUS HENYO KERONG;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selakukonsultan Pengawas/Supervisor CV. YEROF kepada saksi CORNELIAMUDE selaku Pejabat Pembuat Komitmen tertanggal 14 Oktober 2007dijelaskan bahwa realisasi pekerjaan sampai dengan tanggal 14 Oktober2007 belum ada atau masih 0 % (nol persen);Hal. 14 dari 46 hal. Put.

Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof);Surat Pernyataan Nomor:13/SP.1X/2008 tanggal 02 September 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa danmenyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka.Drs. Thomas Ola Peka;Surat Nomor: 645/94/Kes/2010 tanggal 28 Januari 2010 tentangPenegasan Penyelesaian masalah tahun 2007 yang ditujukan kepadaPPK Alkes dan PPK jasa konstruksi sarana Kesehatan yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

MALAIKARI, ST. dan TerdakwaYOHANIS YUDAS GOBANG, SH.

Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban KORNELISKARLAU yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebut dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat saksi korbanKORNELIS KARLAU bersama dengan saksi CHORNELIS MALAIKARI pergike ke rumah terdakwa I.

ZARAK SENLAU dengan tujuan menemui PARISMANILAU untuk menanyakan berita yang didengar saksi korban bahwa PARISMANILAU hendak memukul saksi korban sehingga ketika saksi korban dan saksiCHORNELIS MALAIKARI sudah mendekati rumah terdakwa I. tepatnya didepan kios milik terdakwa I, saksi korban mengatakan PARIS, kami dengarkamu sudah siap pisau untuk bunuh saya, ini saya sudah datang, naik ko tikamsaya sudah namun PARIS MANILAU tidak keluar dan yang keluar dari rumahterdakwa I. tersebut adalah terdakwa

Mataru, Kab.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah atau selisih paham denganpara terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi CHORNELIS MALAIKARI pergike rumah terdakwa I.

Alor yang merupakantempat terbuka dan berada di pinggir jalan umum, dimana waktu itu sore harisekitar pukul 15.00 Wita ; Awalnya saat saksi korban KORNELIS KARLAU bersama dengan saksiCHORNELIS MALAIKARI pergi ke ke rumah terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATIAS ROBINSON MALAIKARI alias ROBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MATIAS ROBINSON MALAIKARI alias ROBI oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa MATIAS ROBINSON MALAIKARI alias ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
4. Menjatuhkan pidana

2.I GEDE INDRA HARI PRABOWO, S.H
Terdakwa:
Matias Robinson Malaikari Alias Robi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chornelis Malaikari alias Kawanglei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan yang dilakukan oleh orang tua yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
CHORNELIS MALAIKARI alias KAWANGLEI

Karolina Malaikari Laukosy, dibawah janji menerangkan: Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tentang tanah milikPenggugat yang mau disita oleh pihak BRI; Bahwa pada tahun 2009, tergugat berbicara kepada saksi ingin meminjamsertifikat tanah milik Anderias Animani untuk mendapatkan uang, kemudianselang beberapa lama saksi mendengar dari mama penggugat bahwa tergugat ada meminjam sertipikat tanah milik Anderias Animani; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah sertipikat yang dipinjam

Anderias Animani) meninggal di Kupang; Bahwa Penggugat tidak memperlihatkan sertipikat tanah tersebut kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah pinjaman yang pinjam oleh Tergugat ; Bahwa saksi pernah melihat pihak Bank BRI datang ke rumah alm.bapakAnderias Animani; Bahwa Setahu saksi sertipikat tanah tersebut masih berada di tangan Tergugat ;Terhadap keterangan saksi Karolina Malaikari Laukosy tersebut, Penggugatmenyatakan benar sedangkan Tergugat dan Tergugat Il akan menanggapinyadalam kesimpulan

yang memegang 2 buahsertifikat tanah penggugat yang terletak di Songmelang kelurahan Welai Barat,kabupaten Alor untuk menyerahkan kembali kepada penggugat sebagai manamestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 Rbg dan pasal 1865 KitabUndangundang Hukum Perdata Penggugat berkewajiban untuk membuktikan haltersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.5 dan1(satu) orang saksi bernama Karolina Malaikari

Anderias Animani , lalu saksi menjawab itu sudah baik, selain itumemperhatikan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksi PenggugatKarolina Malaikari Laukosy yang menerangkan pada tahun 2009, Tergugat berbicara kepada saksi ingin meminjam sertifikat tanah milik Anderias Animani untukmendapatkan uang, kemudian selang beberapa lama saksi mendengar dari mamaPenggugat bahwa Tergugat ada meminjam sertipikat tanah milik Anderias Animani,namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah Sertipikat yang dipinjam

dan saksi pernah melihat pihak Bank BRI datang kerumah alm.bapak AnderiasAnimani, memperhatikan buktioukti surat yang diajukan Penggugat tersebut MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.KlbHakim tidak menemukan satupun baik bukti berupa surat ataupun keterangan saksiyang dapat dijadikan suatu dasar bagi Majelis Hakim bahwa penyerahan Agunanberupa Sertipikat Hak milik nomor 266 dan 671 (vide T.2.14) diluar persetujuanAnderias Animani, dan keterangan saksi Karolina Malaikari

IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST.selaku konsultan Pengawas/Supervisor CV.

Obeth Malaikari A. Md (DirekturCV.

Malaikari, A.Md.Bahwa, Yang duduk sebagai Panitia PHO Panitia Final HandOver (FHO), adalah Ketua (Pak Made Suartana), Sekretaris ( lbuFransiska Lipat Helan), Anggota (Arpiany F.

IGNASIUS HENYO KERONG ;10.Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selakukonsultan Pengawas/Supervisor CV.

IGNASIUS HENYO KERONG sehingga 18selanjutnya yang bertindak selaku Pengguna Anggaran adalah Dr.IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuat secaratertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku konsultanPengawas/Supervisor CV.

IGNASIUS HENYO KERONG sehinggaselanjutnya yang bertindak selaku Pengguna Anggaran adalah Dr.IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuat secaratertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku konsultanPengawas/Supervisor CV.

Malaikari, A.Md.Benar , Yang duduk sebagai Panitia PHO Panitia Final Hand Over(FHO), adalah Ketua (Pak Made Suartana), Sekretaris (lbuFransiska Lipat Helan), Anggota (Arpiany F.

Obeth Malaikari A. Md (DirekturCV.

IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yangdibuat secara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI,ST. selaku konsultan Pengawas/Supervisor CV.

IgnasiusHenyo Kerong ;Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yang dibuat secaratertulis oleh saksi Obeth Marthinus Malaikari, S.T. selaku konsultanPengawas/Supervisor CV.

No. 381 K/Pid.Sus/2015Bahwa Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dibuat oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia ProvesionalHand Over (PHO) tersebut tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan FisikPekerjaan yang dibuat oleh saksi Obeth Marthinus Malaikari, S.T. selakuKonsultan Pengawas dari CV.

Pekerjaan Lain lain 9.693.693,19 4,79 0,00Rencana 85,54Pelaksanaan/Realisasi 34,79Deviasi : Terlambat () / Cepat ( + ) 50,75 Bahwa meskipun saksi Obeth Marthinus Malaikari, S.T. selaku KonsultanPengawas menyatakan realisasi fisik baru mencapai 34,79 % namun denganadanya Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) tersebut selanjutnyaTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen merekomendasikan kepadasaksi Yohanes Raga Imung selaku Bendahara Pengeluaran Dinas KesehatanHal. 7 dari 49 hal. Put.

IgnasiusHenyo Kerong; Bahwa sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisik Pekerjaan yang dibuatsecara tertulis oleh Saksi Obeth Marthinus Malaikari, ST. selaku KonsultanPengawas/Supervisor CV Yerofkepada Saksi Cornelia Mude selaku PejabatPembuat Komitmen tertanggal 14 Oktober 2007 dijelaskan bahwa realisasipekerjaan sampai dengan tanggal 14 Oktober 2007 belum ada atau masihO% (nol persen); Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2007, Terdakwa dipanggil olehSaksi Cornelia Mude ke Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten

No. 132 PK/Pid.Sus/2017 Bahwa meskipun Saksi Obeth Marthinus Malaikari, ST. selakuKonsultan Pengawas menyatakan realisasi fisik baru mencapai 34,79 %namun dengan adanya Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) tersebutselanjutnya Saksi Cornelia Mude selaku Pejabat Pembuat Komitmenmerekomendasikan kepada Saksi Yohanes Raga Imung selaku BendaharaPengeluaran Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka sekaligus sebagaiBendahara dalam Proyek Pembangunan Ruang Rawat Jalan PuskesmasBoganatar Kecamatan Talibura Kabupaten

No. 132 PK/Pid.Sus/201735.36.37.38.39.40.41.42.43.4.45.46.Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Saranadan Prasarana Kesehatan, Bangunan Gedung Tempat Kerja TahunAnggaran 2007 posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Obet M Malaikari, A.Md (Konsultan Pengawas CV.Yerof);Surat Pernyataan Nomor 13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV SehatPerkasa danmenyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan Kabupaten SikkaDrs

Ignatius HenyoKerong/Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka;Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Saranadan Prasarana Kesehatan, Bangunan Gedung Tempat Kerja TahunAnggaran 2007 posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Obet M Malaikari, A.Md (Konsultan Pengawas CV.Yerof);Surat Pernyataan Nomor 13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV SehatPerkasa danmenyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan Kabupaten SikkaDrs

Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37. Surat Nomor : 645/94/Kes/2010 tanggal 28 Januari 2010 tentang Penegasan Penyelesaian masalah tahun 2007 yang ditujukan kepada PPK Alkes dan PPK jasa konstruksi sarana Kesehatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatankabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37. Surat Nomor : 645/94/Kes/2010 tanggal 28 Januari 2010 tentang Penegasan Penyelesaianmasalah tahun 2007 yang ditujukan kepada PPK Alkes dan PPK jasa konstruksi saranaKesehatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Anak tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak tidak dapatdibenarkan, oleh karena judex facti yang memutus perkara anak yangberhadapan dengan hukum telah tepat dan benar dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta, Anak saat mengendarai sepeda motor di jalanraya berboncengan dengan saksi Jundapas Malaikari

putaran VI (bulanNovember dan Desember) tahun 2011 sebesar Rp. 21.984.000, (dua puluh satu jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan perincian per bulan 15 Kg, perputaran 30 Kg x 229 KK /RTS = 6.870 Kg x Rp. 1.600, = Rp. 10.992.000, x 2 putaran= Rp. 21.984.000, Selanjutnya pada keesokan harinya tanggal 11 November 2011Terdakwa mengeluarkan RASKIN untuk alokasi Desa Purnama, Kecamatan PuremanKabupaten Alor dari Gudang Kansilog Kalabahi lalu dibawa dan disimpan di rumahsaksi LUKAS MALAIKARI

berdasarkan ketentuan Pasal 184ayat (1) KUHAP tentang alat bukti yang sah, dimana Judex Facti dalam menjatuhkanputusan tidak menilai kebenaran dan persesuaian antara alat bukti yang satu denganyang lain dan bahkan mengabaikan alat bukti yang sah lainnya, yang dapat kamiuraikan sebagai berikut : Bahwa dalam proses pemeriksaan di persidangan telah dihadirkan 6 (enam) orangsaksi yaitu saksi FRIT BEKOLI, saksi RONAL APRI BANG, saksi YOSUADUDDE, saksi HENDRIK PULING, saksi IMANUEL MIKIDORI dan saksiLUKAS MALAIKARI

Apeles Malaikari) tidakmelihat dan saat Saksi1 berada dirumah Terdakwa setelah dipukul dandigeledah didepan rumah Sdri. Agsa Malasa, barulah suami Saksi1datang dan mengatakan kepada Terdakwa ada masalah apa nanti kitabicarakan, kalau memang ada HP yang hilang kita beli gantinya akantetapi Terdakwa menjawab dengan mengatakan kau tua rambut putihnanti saya telanjangi engkau sehingga Sdr. Apeles Malaikari merasatakut dan tidak berani mencegah perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1.9.

Put No. 05K/PM.IIl15/AD/III/20 16Saksi3 (Apeles Malaikari) menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni2015 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa mendatangi rumah Saksi3 danmenggedor pintu rumah secara keras, setelah Saksi3 keluar dan melihatternyata Terdakwa yang muncul sambil membuka pintu rumah Saksi3dan saat itu Terdakwa menggunakan pakaian seragam PDL loreng TNI,selanjutnya Terdakwa berkata Bunga Langko mencuri saya punya HP,lalu Terdakwa keluar halaman rumah Saksi3, menaiki sepeda motornyalalu. pergi

Sesampainya Saksi1 di RSUD Kalabahi kemudiandiberi pertolongan oleh perawat dengan cara memberikan kapas yangdibasahi alkohol kemudian diberikan oksigen untuk membantu pelancaranpernafasan serta diberikan cairan infus dan menurut penjelasan daridokter Saksi1 tidak sadarkan diri/pingsan karena kelelahan.Saksi3 (Apeles Malaikari) menjelaskan, setelah berada dirumahTerdakwa kemudian Terdakwa yang saat itu berpakaian dinas lorengmenyuruh Saksi1 mencari HP miliknya yang hilang tapi Saksi1 hanyadiam saja

melintas mobilminibus (angkot) warna putih yang dibelakangnya perlahanlahan melintassepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang dikendarai saksi korbanTIMATIUS MANIKARI yang berbelok arah dengan lampu reting kananmenyala melewati garis tengah, dan anak pelaku tidak sempat melakukanpengereman langsung menabrak dengan sangat keras sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut sehingga semua pengendara terpental, yangmengakibatkan saksi korban MARIAM MANIKARI meninggal ditempatsedangkan anak pelaku, saksi JUNDAPAS MALAIKARI

Keterangan yang sama disampaikan pulaoleh saksi Jundapas Malaikari (Saksi yang dibonceng oleh anak padasaat kejadian kecelakaan lalu lintas).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azhar bin A Khurnaen) terhadap Penggugat (Halima alias Halima Azhar binti Hasan Malaikari