Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Masdar Gani bin Menggang dengan Pemohon II, Nurhaeda binti Malamun yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di Lingkungan Pesuloang, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Masdar Gani bin Menggang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunButungang, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Nurhaeda binti Malamun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lingkungan Pesuloang, KelurahanSirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Malamun, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pesuloang, bernama Dahlan, dengan maskawinHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 179/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hamid dan Saeni;.
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Masdar Gani binMenggang dengan Pemohon Il, Nurhaeda binti Malamun yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni
    No. 179/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Malamun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pesuloang, bernama Dahlan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamid dan Saeni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Masdar Gani binMenggang dengan Pemohon Il, Nurhaeda binti Malamun yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di Lingkungan Pesuloang,Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Putusan No. 134/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang sudah ada 2 (dua) tahun lamanya, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa bermalam selama 2 (dua) malam di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di Yogyakrta, dan saksi melihat Penggugat danTergugat tidak harmonis, tidak pernah duduk pernah duduk berdua danTergugat sering duduk sendiri dengan malamun; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat kalau Penggugat danTergugat sering
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3635/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6318
  • Putusan No. 3635/Pdt G/2016 /PA.Sda.kabar dari wali kelas bahwa anaknya setiap hari bertengkar danberkelahi dengan temannya dan sekolah sudah memanggil ibuTergugat tetapi tidak ada tindakan dan terakhir Maret 2016 Penggugatmenjenguk dan mendatangi anaknya dan bertemu kepala sekolah danwali kelas dan mendapat surat pernyataan tertulis mengenai perilakuanaknya yang sering malamun, setiap hari berkelahi dan pelajaranselalu tertinggal; Bahwa Saksi tahu, Tergugat sudah menikah lagi bulan Maret 2016 dananaknya
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
16472
  • Saksi tidak merasakan ada kesembuhankarena baik sebelum maupun sesudah di obati dengan ditaichi rasanyasama Saja tidak ada perubahan.Bahwa Saksi mau dan menurufi perintah Terdakwa untuk diberikanpengobatan dengan cara di taichi karena Saksi merasa takut menolakkarena Terdakwa adalah pelath karate selainitu Saksi ingin sembuh danirasa sakit di dada sehingga Saksi menurufi semua kemauan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksimerasa trauma yang mendalam dan sering malamun