Adapuncara main judi togel yang diadakan terdakwa sebagai berikut:Apabila pemain memasang 2 angka dengan teruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila taruhan cocok dengan siaran nomor yang keluar dariSingapura/Malasia akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemainmemasang 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila taruhancocok dengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengan taruhan Rp

akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabila tarunan cocokdengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengantaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tarunan cocok dengan siarannomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipatuang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak ada yang cocok nomoryang keluar dari Singapura

cocokdengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengantaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila taruhnan cocok dengan siarannomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipatuang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak ada yang cocok nomoryang keluar dari Singapura/Malasia uang taruhan menjadi milik terdakwauntuk diserahkan ke Supti ;Bahwa dalam permainan judi toto gelap / togel ini Terdakwa

) apabila tarunan cocokdengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengantaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila taruhnan cocok dengan siarannomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipatuang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak ada yang cocok nomoryang keluar dari Singapura/Malasia uang taruhan menjadi milik terdakwauntuk diserahkan ke Supti ;e Bahwa dalam permainan judi toto gelap

untuk bekerja, dan selama Penggugat diMalasia telah beberapa kirim uang ke Tergugat, akan tetapi uangtersebut hanya digunakan untuk kepentingan Tergugat saja;Bahwa, setelah sekitar 2 tahun di Malasia, Penggugat pulang ke rumahDan ternyata sepulang dari Malasia yang saki ketahu keduanaya seringbertengkar, yang penyebabnya karena Penggugat merasa kecewa atashasil kiriman yang hanya digunakan untuk kepentingan Tergugat saja;Bahwa, pada tahun 2003 karena Penggugat merasa kecewa terhadapTergugat, akhirnya

Penggugat berangkat lagi ke Malasia yang ke duadan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan keduanya telah berpisah tempat tinggal;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun lebih;.

suami istriyang menikah pada tahun .1989 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diterakhir di rumah milik bersama selama 12 tahun dan sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi karena keadaan ekonomi yang kurang akhirnyapada tahun 2001 dengan seizin Terguga, Pengguga bekerja di Malasiaselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa, pada sekitar awal 2003 Penggugat pulang dari Malasia

dantinggal bersama dengan Trgugat; Bahwa, sepulang dari Malasia keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, yang penyebabnya karenaPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat yang tidak bisa mengelolauang hasil bekerja selama di Malasia; Bahwa, karena kecewa akhirnya pada tahun 2003 Penggugatbnerangkat lagi ke Malasia dan pulang tahun Bahwa, sejak Penggugat berangkat ke Malasia tahun 2003 sampaidengan sekarang keduanya sudah tidak ada kerukunan lagi, keduanyasudah berpisah tempat

, uang hasil kerjanyahanaya digunakan untuk kepentinga Tergugatyang akhirnya, karena Penggugat merasa kecewa, akhirnya pada tahun 2003Penggugat berangkata lagi ke Malasia samapai dengan tahun 2005; Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Malasia tahun 2003 antara keduanayasudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada saling kmonukasi lagilayaknya suami istri yang Bahwa antara Penggugat dan Terguigat sudah berpisah tempat tinggal selama6 tahun; =o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha

danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (5tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak kemudianterjadi perselsihan yang disebabkan pada tahun 2004Termohon pamit Pemohon bekerja ke Jepang, kemudian 4bulan berinutnya Pemohon juga pergi bekerja ke Malasia

, setelh 3 bulan Pemohon berada dii Malasia, Termohonpulang dan sebelum Pemohon pulang Termohon telahmelakukan perselingkuhan dengan laki laki bernamaPIHAK KE3 (jejaka) tetangga sendiri. sampai ditangkap oleh Masyarakat dan diselesaikan di Desab. bahwa setelah Pemohon pulang dari Malasia Pemohonbaru tahu kasus tersebut dari temanteman Pemohon, haltersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjdi retakc. bahwa antara Pemohon

dirumah orang tua Pemohon sampai April 2003,selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (5 tahun), sekarang dalam asuhanTermohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan pada tahun 2004 Termohonpamit Pemohon bekerja ke Jepang, kemudian 4 bulanberikutnya Pemohon juga pergi bekerja ke Malasia

,setelah 3 bulan Pemohon berada dii Malasia, Termohonpulang dan sebelum Pemohon pulang Termohon telahmelakukan perselingkuhan dengan laki laki bernma PIHAKKE3 (jejaka) tetangga sendiri. sampai digerebeg danditangkap oleh Masyarakat bahwa karena terjadi pertengkaran maka antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak kepergianTermohon hingga sekarang selama 4 tahun berturut turutdan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali serumah, selayaknyasuamiisteri2

orangtua Termohon sampai akhir tahun 2003 selanjutnyab pisahtempat tingal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (7tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak Pemohonpergi bekerja ke Malasia

pada akhir 2003 , kira kira 1tahun di Malasia, Termohon memberikan kabar kepadaPemohon kalai ia telah hamil 4 bulan hasil hubungangelap dengan PIHAK KE3 berasal dari KabupatenTrenggalek berstatus punya isterib. bahwa perbuatan selingkuh Termohon tersebut telahPUTUSAN PA.TL No 0871/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 12halamanmemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ,karena itu setelah Pemohon pulang dari Malasia bulanJuni 2005 Pemohon langsung menuju rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan kemudian

, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 hari, dirumah orang tua Pemohon 3 hari, kembali ke rumah orangtua Termohon sampai akhir tahun 2003 selanjutnyab pisahtempat tingal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhanPenggugat Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Pemohon pergibekerja ke Malasia

pada akhir 2003 , kira kira 1 tahundi Malasia, Termohon memberikan kabar kepada Pemohonkalai ia telah hamil 4 bulan hasil hubungan gelap denganPIHAK KE3 berasal dari Kabupaten Trenggalek berstatusPUTUSAN PA.TL No 0871/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 12halamanpunya isteribahwa karena telah terjadi pertengkaran sehinggaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakkepergiian Pemohon y ang pertama hingga sekarang selama4 tahun 8 bulan dan selama pisah tempat tinggal, antaraPemohon dan Termohon tidak

pada akhir 2003 , kira kira 1 tahundi Malasia, Termohon memberikan kabar kepada Pemohonkalai ia telah hamil 4 bulan hasil hubungan gelap denganPIHAK KE3 berasal dari Kabupaten Trenggalek berstatuspunya isteri bahwa karena telah terjadi pertengkaran sehinggaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakkepergiian Pemohon y ang pertama hingga sekarang selama4 tahun 8 bulan dan selama pisah tempat tinggal, antaraPemohon dan Termohon tidak pernah menjalin hubungan lagiselayaknya suami isteriMenimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman bin Sarappi dengan Pemohon II, Jumarni binti Hafile yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tigaratus lima enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 Januari 2018 di Desa StetSapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hafile binLante;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahsebab pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat meskipun sudahdilaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malasia, KabupatenTelupit Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari PengadilanAgama Sengkang, demi mendapatkan kepastian hukum dan tertibadministrasi kependudukan untuk dicatatkan di KUA setempat; Untukkeperluan Identitas Hukum para Pemohon guna dijadikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Sarappi,dengan Pemohon II Jumarni binti Hafile, yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia,Kabupaten Telupit;3.

Firman bin Cottang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II dan hadir pada waktupernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 13 Januari 2018 di Desa StetSapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit; Bahwa yang menikahkan Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman bin Sarappi denganPemohon Il, Jumarni binti Hafile yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit;3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, masalah ekonomi dimana tergugatkurang dapau mencukupi kebutuhan rumah tangganyameskipun Tergugat sudah berusahamencari nafkah ke Malasia sejak Februari 2010 dan setelah pulang dari Malasia pada bulanSeptember 2010 Tergutat langsung menuju rumah orang tuanya hingga sekarang ;8.

penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat sampaiFebruari 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, masalahekonomi dimana tergugat kurang dapau mencukupi' kebutuhan rumahtangganyameskipun Tergugat sudah berusaha mencari nafkah ke Malasia

sejak Februari2010 dan setelah pulang dari Malasia pada bulan September 2010 Tergutat langsungmenuju rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakkepergian Tergugat ke Malasia hingga sekarang selamma 8 bulan berturut.turut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1220/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2010/PA.TL. e Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidak pernah rukunkembali serumah selayaknya suami isteri;e Bahwa saksi

penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat sampaiFebruari 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, masalahekonomi dimana tergugat kurang dapau mencukupi' kebutuhan rumahtangganyameskipun Tergugat sudah berusaha mencari nafkah ke Malasia

sejak Februari2010 dan setelah pulang dari Malasia pada bulan September 2010 Tergutat langsungmenuju rumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu Bahwa antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakkepergian Tergugat ke Malasia hingga sekarang selamma 8 bulan berturut.turut;e Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidak pernah rukunkembali serumah selayaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8 bulane Bahwa saksi

adalah suami isteri yang telah menikahkurang lebih pada 2012 yang lalu, namun belum dikaruniai orang anak.e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon :e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tampakrukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.e Bahwa Kurang lebih sejak 2 tahun antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal:e Bahwa Masalahnya Termohon pergi tanpa pamit sewaktu Pemohonmasih bekerja di Malasia

, kepergian Pemohon ke Malasia setelahpernikahan berjalan 2 bulan, dan Termohon masih berada di rumahorang tua Pemohon:e Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat yang jelas, danPemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dirumahorang tua Termohon namun tidak berasil:e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarmenunggu dan rukun lagi dengan Termohon namun Pemohon tidak mau:SAKSI II PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun

telah menikahsekitar 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai orang anak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Putat Geger:Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tampakrukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Bahwa Kurang lebih sejak 2 tahun antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal:Bahwa Masalahnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sewaktu Pemohon masih bekerja di Malasia

, Pemohon pergi keMalasia setelah pernikahan berjalan 4 bulan, dan Termohon masihberada di rumah orang tua Pemohon, dan sekitar 1 tahun Pemohonbekerja di Malasia Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa pamit :Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat yang jelas, danPemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dirumahorang tua Termohon namun tidak berasil:Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarmenunggu dan rukun lagi dengan Termohon namun Pemohon tidak mau:

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan1011dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.6 ;Fotokopi Pasport Malasia, An. Komaruddin, Warga Malasia, berlaklu sejaktanggal 20 januari 2015 sampai 20 Januari 2020.

Pemohon I Nomor: 591207045597 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Malasia. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.11;Hal. 5 dari 15 hal. Pen. No. 0057/Pdt.P/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut di atas, ParaPemohon menghadirkan juga saksisaksi yang masingmasing bernama sebagaiberikut :1.

menjadiwali nikahnya, karena pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon Iayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu danbenar mereka menikah secara Islam pada tanggal 25 Pebruari tahun 2010diwilayah Kabupaten Lebak, Banten ; Bahwa mereka menikah secara agama Islam, maskawin berupa cincin emasseberat 5 gram tunai, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu BapakSAKSI NIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAH IL, dan ada ijab kabulnya secaraIslam ; Bahwa benar Pemohon I berasal kebangsaan Malasia

yang dilarang menikah ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II telahdikarunai orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ; Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II sejak ia menikah sampaisekarang mereka tidak pernah bercerai dan tidak ada isteri lain Pemohon Iselain Pemohon II sendiri ; Bahwa benar pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ waktu itutidak didaftar di Kantor Urusan Agama Setempat, karena antara Pemohon Idengan Pemohon II mau buruburu pulang lagi ke Malasia

No. 0057/Pdt.P/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa benar Pemohon I berasal kebangsaan Malasia dan sekarang merkaberniat untuk membina rumah tangganya di Malasi dan saksi pernah KeMalasia dan selama pernikahannya dalam membina rumah tangga di malsiatersebut tidak ada orang yang yang merasa keberatan atas perkawinannyatersebut sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon I dan Termohon II menikah berstatus antara dudacerai dan perawan dan sebelum mereka menikah tidak ada hubunga keluargadekat yang dilarang

, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga meneguhkanpermohonannya dengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi CHOIRUL MUSTOFABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon ;; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon bernama Mohammad Zaidani, lahir di Kediri tanggal 09Maret 1982 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen een nene=Bahwa sekarang sudah menikah di Malasia

No.1566/Pdt.P/2012/PN.KdiBahwa waktu keberangkatan hal tersebut oleh Pemohon sudah tidak di cekkembali ; 22 2920222 22 Bahwa Pemohon bisa berangkat ke Malasia walaupun nama ada perbedaandengan KTP. karena keberangkatannya hanya berdasarkan parpor bukan KTP.Pemohon ; 292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn n een neeBahwa saksi tahu karena saksi juga sama sama berangkat ke Malasia ;Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon dlam pasporpertama untuk kepentingan pengurusan

akte kalahiran anaknya, yang sekarangmasih di Malasia ; ksi SITI KHUZAIMAHBahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon bernama Mohammad Zaidani, lahir di Kediri tanggal 09Maret 1982 ;022 2020 een nnn n nn nne nee nnnnenne eens nn neenee=Bahwasaksi juga pernah pergi sebagai TKI di Malasia bersama sama Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 orang anak, sekarang masihdi Malasia bersama ibunya ; Bahwa benar Pemohon mempunyai paspor yang

Namun terhitung 2 (dua) tahun terakhir, danTermohon sering terjadinya perselisihan dalam rumah tangga antara danb Termohondisebabkan karena Termohon tidak mematuhi larangan untuk kepergian ke luarnegeri (Malasia).

Sehingga akhirnya mendengar dan mengetahui Teermohon yangmerupakan istri sah dari telah menikah secara tidak sah dengan orang lain menurutaturan Agama dan Hukum Negara di luar negeri ( Malasia)Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga dan Termohon telah adaperdamaian secara kekeluargaan, maka untuk itu tidak perlu untuk didamaikan lagioleh orang tua Gampong, sehingga mengajukan Permasalahan ini ke MahkamahSyariyah Lhokseumawe.Bahwa setelah mendengar berita Termohon yang telah menikahdengan

orang lain,yang masih terikat perkawinan dengan .Maka dengan ini melafadlkan kata talak /cerai kepada Termohon, yang saat inimasih berada diluar Negeri (Malasia).Bahwa Termohon, ternyata sa at inipun telah memiliki 1 (satu) orang anak, dariperkawinan secara tidak sah , sebagaimana tersebut diatas.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut memohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Kota Lhokseumawe, atau kepada Majelis Hakim yang ditunjuk untuk itu,agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil

ke Malasia, berita terakhir Termohon sudahkawin dengan orang Langsa di Malasia dan sekarang Termohon sudah ada seorang anakdengan suami barunya tersebut.

Termohon ada sekali pulang ke gampong, ia mengakubelum kawin dengan orang lain, sehingga mereka dipeusijuk ( acara tepung tawar),namun 1 Minggu setelah itu Termohon berangkat lagi ke Malasia, kemudia agar tidaksangkut paut lagi dengan Termohon, lalu mentalak liar Termohon. Menurut sak si tidakmungkin lagi mereka disatukan kembali karena masingmasing mereka sudah menikahlagi, bahkan Termohon lebih duluan menikah daripada. membenarkan keterangan saksitersebut.Hal 4 dari 8 hal.

antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena ;Bahwa sejak xxxx antara Pemohon dan Termohon, telah pisah tempat tinggal, dan sejakitu diantara mereka tidak pernah kumpul rukun serumah lagi sebagaimana layaknyasuamiitri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan pada tahun 1993Termohon pamit bekerja ke Malasia

setelah dengan 3 kali pulang, pada saat pulangyang kedua hubungan Pemohon dengan Termohon masih harmnis, namun setelahTermohon pergi ke Malasia lagi yang ketiga sampai lama tidak pulang, hal tersebutmenyebabkan Pemohon beruabah tidak mencintai Termohon lagib. bahwa setelah Termohon pulang yang ketiga pada tahun 2002 rumah milik bersamasudah dalam keadaan kosong, karena sejak tahun 1999 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon hingga sekarang.c. bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal

sejak kepergian Termohonke Malasia yang ketiga tahun 1998 hingga sekarang selama 10 tahund. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali serumah, selayaknya suami isterie. bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidak membuahkan hasil;2.

sejak kepergian Termohonke Malasia yang ketiga tahun 1998 hingga sekarang selama 10 tahund. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali serumah, selayaknya suami isterie. bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannya

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan alamat saksi, dibawah sumpah di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena keponakan sedangkansuaminya bernama Nurman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Tergugat ke Malasia sekitar sekitar bulan Pebruari 2016hingga sekarang tidak pernah pulang dan di Malasia tidak ada yangtahu alamatnya

; Bahwa sejak tinggal di Malasia Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah baik untuk Penggugat maupuan anaknya dan yang memberinafkah adalah orang tua Penggugat ; Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Tergugat ke Malasia sekitar bulan Pebruari 2016 hinggasekarang tidak pernah pulang dan di Malasia tidak ada yang tahualamatnya ; Bahwa sejak tinggal di Malasia Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah baik untuk Penggugat maupuan anaknya dan yang memberinafkah adalah orang tua Penggugat ; Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (13tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatPUTUSAN PA.TL No 0705/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 13halamansemula dalam keadaan harmonis, namun sejak Nopember2004 Tergugat pamit pergi bererja ke Malasia

Penggugat sudah mengirimnya 3kali sebesar Rp 16.000.000, masih minta kiriman lagisetiap bulan, namun Penggugat tidak mau mengirim lagi,karena sepeda motor Yupiter yang dibeli dari uangPenggugat telah dijual oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugatb. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran meskipun Penggugatsudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar namuntidak berhasil;c. bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat ke Malasia

angkat Tergugat selama 4 tahunkemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat 3 tahun,kemudiuan membuat rumah sendiri dan ditempati sampaiDesember 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (13 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Nopember 2004Tergugat pamit pergi bererja ke Malasia

Penggugat 3 tahun,kemudiuan membuat rumah sendiri dan ditempati sampaiDesember 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaPUTUSAN PA.TL No 0705/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 13halamansekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (13 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Nopember 2004Tergugat pamit pergi bererja ke Malasia

tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama dan , yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan sejakNopember 2004 Tergugat pamit pergi bererja ke Malasia

dan saksi tahu waktu akanmenikah namun tidak ikut menghadiri akad nikahnya;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat pernah tinggal di Bandung dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi keKalimantan sejak tahu 1989 tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta nafkah, kemudianpada tahun 1990 Penggugat pergi ke Malasia

untukmencari nafkah dan kemudian Penggugat pulang keIndonesia tahun 2005 hingga sekarang ;e Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan komunikas1, karena selamaPenggugat ke Malasia Tergugat tidak pernah pulangdan setelah kepulangan Penggugat juga tidakpulang ;Hal. 5 dari 12 Put.

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggal bersama di Bandung dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di WatesKulonprogo;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak anak kedua lahir umur 2 bulan dimanaanak kedua lahir pada tahu 1998 Tergugat pergi keKalimantan dan kemudian tahun 1995 Penggugat pergike Malasia dan tahun 2000 pulang dan terus pergilagi ke Malasia dan Penggugat pulang tahun 2005hingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu Tergugat pernah pulang satu

kalitahun 1996 kemudian terus pergi lagi hinggasekarang ;e Bahwa Penggugat pernah pernah mencari Tergugatdirumah orang tua tergugat setelah kepulangannyadari Malasia namun Tergugat tidak ada dan orang tuajuga tidak tahu keberadaannya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka semua yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap' telah masuk dan = =wmerupakan

Bahwa ketika Penggugat kembali ke Malasia, ternyata Tergugaty telah menikahlagi dengan wanita bernama Lirah, dan Tergugat berjanji akan menceraikanLirah setelah melahirkan..

Bahwa setelah Lirah melahirkan anaknya, Tergugat kembali kepada Penggugatdan tinggal di kediaman bersama di Dusun Durian Pasar V, Kecamatan PercutSei Tuan, dengan usaha baru berdagang keliling Indonesia Malasia.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa bulan Desember 2009, Penggugat memergoki Tergugat berdua di dalamkamar di rumah orang tua Tergugat di Jalan Selamat Gang 45, Kelurahan Binjai,dan terjadi keributan antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa perempuan tersebut adalah isteri Tergugat yang dinikahinya di

Malasia,hal tersebut dibenarkan oleh keluarga Tergugat.Bahwa hari itu Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah orang tuaTergugat dan menyuruh Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sertamengatakan rumah itu bukan lagi rumah mertruia Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat yang Penggugat hubungisehubungan dengan hal tersebut tidak ada memberi tanggapan dan Tergugatkembali ke Malasia.Bahwa pada awal Januari 2010 Penggugat menyusul Tergugat ke Malasia untukmemperbaiki kondisi

Bahwa tidak benar Tergugat dr/Penggugat dk telah lalai dalam mengurus anakanak serta bepergian ke Malasia tanpa alasan yang jelas, kepergian Tergugat dr/Penggugat dk meninggalkan rumah dalam upaya mencari nafkah gunamenghidupi anakanak Tergugat dr/Penggugat dk yang ditinggalkan ayahnya.. Bahwa anakanak tetap diurus, kebutuhan anakanak telah Tergugat dr/Penggugat dk penuhi, mereka diurus oleh nenek kandungnya, yaitu Ibu danBapak dari Tergugat dr/Penggugat dk..

Saksi selaku keluarga dekat turutmembantu kelancaran pendidikan anakanak Penggugat dan Tergugat.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tidak buta aksara, walaupun tidaklancar, masih mengeja.Bahwa Penggugat benar bekerja di Malasia dan rutin ke Malasia, saksibekerjasama dengan Penggugat membantu pengasuhan anakanaknya,Penggugat berada di Malasia terkadang sebulan dan lebih lama di Indonesia.Bahwa biaya anakanak Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh Penggugatdan saksi juga turut membantu.Bahwa sepengetahuan

sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian tidak antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan perselisihan yang sulit diselesaikan;b. bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dipicu oleh Tergugat yang malasberusaha bekerja, akibatnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugatc. bahwa untuk merubah keadaan ekonomi keluarga maka pada tahun 1994 Pengugatpamit Tergugat pergi bekerja ke Malasia

akantetapi tidak berhasil ;a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian tidak antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan perselisihan yang sulit diselesaikan;b. bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dipicu oleh Tergugat yang malasberusaha bekerja, akibatnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugatc. bahwa untuk merubah keadaan ekonomi keluarga maka pada tahun 1994 Pengugatpamit Tergugat pergi bekerja ke Malasia

Bahwa, halhal yang menyebabkan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat demikian adalah:e Pada tanggai 22 bulan Pebruari tahun 2009 Pemohon dan Termohon sepakatpindah ke rumah orang tuanya Pemohon di KABUPATEN KEDIRI Karena seijinTermohon / isteri, Pemohon bekeija di MALASIA dengan tujuan untukmemperbaiki ekonomi; Pada bulan april sampai bulan September 2009, Termohon minta kirimanuang sebanyak Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ;e Pada tanggal 19 September 2009, Pemohon pulang ke Indonesia

bertanyakepada Termohon tentang uang tersebut tidak dijawab malah teijadi pertengkarandan perselisihan terus menrus; Sebagai orang tua Pemohon, berusaha menasehati dan mendaMaikan tetapitidak berhasil sehingga sebagai orang tuanya baiknya saja hubungan Rumahtangganya antara Pemohon dengan Termohon;e Pada tanggal 27 Oktober tahun 2009 meskipun Pemohon tertekan batinnyaserta psikologinya, dan sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi, Pemohon seijinTermohon / isterinya diijinkan kembali bekeija di MALASIA

;e Pada tanggal 14 Pebruari 2010 minta kiriman uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;e Pada Puncaknya Pada tanggal 27 Maret 2010 pada waktu Pemohon pulangdari MALASIA, ternyata ditinggal pwergi oleh Termohon / Isterinya;5.

Bahwa pada awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga Penggugat membantu Tergugat untuk kerja;5 Bahwa pada bulan April 2010 Penggugat minta izin kepada Tergugat agarmengizinkan Penggugat kerja di Malasia namun pada bulan Nopember 2010Penggugat pulang karena minta izin dari atasan Penggugat sebab Penggugatdiberitahu Tergugat mencintai wanita lain sehingga Tergugat disuruh menikahiwanita tersebut

Bahwa setelah Tergugat minta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi maka Penggugat berangkat lagi ke Malasia namunsetelah 6 bulan Penggugat tinggal di malasia Penggugat diberitahu lagi oleh keluargaPenggugat bahwa Tergugat masih mencintai wanita lain sehingga Penggugatberhenti mengirimi Tergugat hasil kerja Penggugat sehingga pada bulan Maret2012 Penggugat pulang dari Malaysia namun Penggugat langsung kerumah orangtua Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun pada obulan Oktober 2009pemohon pamit bekerja ke Malasia hingga pulang 31Januari 2011 setelah selama 2 minggu kumpul serumahlagi dengan Termohon, Pemohon diberitahu temah pemohon,bahwa termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL);6.

dibawahmemberikantahun3503131505730005,PEMOHON yangdannamaCatatan3503134701850002,nama TERMOHON yangdan Catatanberupa fotokopi,cocok/sesuaisaksiyang masing masing bernama:pekerjaanBandung, Kecamatansumpah menurutketerangantermohondan karena2001 dan telah Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuatermohon = sampai Februari 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, dan pada bulan Oktober 2009 pemohonpamit bekerja ke Malasia

KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2001 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuatermohon sampai Februari 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, dan pada bulan Oktober 2009 pemohonpamit bekerja ke Malasia

NAILA sedangkan pelakunyasaksi tidak tahu.Bahwa arang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut yaitu berupa 2 unitlaptop merek HP dan Acer, 1(satu) unit HP Nokia dan uang sebesar Rp.700.000, dan uang malasia sebesar 25 ringgit dan uang 30 rial dan HPSamsung.

pukul 15.00wib saksi bersamasama dnegan saksi LIBRILIANI (anak kandung) pergi kearah pangkalan balai banyuasin dikarenakan suami saksi meninggal,kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 11.00 wib saksibersama LIBRILIANI pulang ke rumah dan didapati pintu belakang rumahkami sudah terbuka, kemudian saksi dan LIBRILIANI mengecek bahwabarangbarang di rumah sudah berantakan, kemudian dilihat juga 2 unitlaptop merk HP dan Acer, 1(satu) unit HP Nokia dan uang sebesar Rp.700.000, dan uang malasia

Il Kota Palembang.Bahwa korbannya adalah orang tua saksi yaitu saksi NAILA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut yaitu berupa 2 unitlaptop merek HP dan Acer, 1(satu) unit HP Nokia dan uang sebesar Rp.700.000, dan uang malasia sebesar 25 ringgit dan uang 30 rial dan HPSamsung.

BOBI masuk rumah saksi NAILA dan berhasil mengambilbarang milik saksi NAILA berupa 2(dua) unit laptop merk HP dan Acer, 1(satu)unit HP Nokia dan uang sebesar Rp. 700.000, dan uang malasia sebesar 25ringgit dan uang 30 rial 1(satu) unit jam tangan, setelah mendapatkan barangtersebut terdakwa dan sdr. BOBI membawa barang tersebut ke rumah sdr.BOBI, dan sdr. BOBI menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP Nokia kecil dansisanya sdr.