Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 104/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
YUDI Alias WAHYU Alias MALATO Bin HADRIN
314
    1. Menyatakan Terdakwa Yudi Alias Wahyu Alias Malato Bin Hadrintelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Alias Wahyu Alias Malato Bin Hadrinberupa pidana penjara selama 1(satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan penjara.
    Penuntut Umum:
    ARIE KUSUMAWATI,SH
    Terdakwa:
    YUDI Alias WAHYU Alias MALATO Bin HADRIN
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • Fotokopi Surat Keterangan antara Pemohon denganPemohon II tanggal 8 Mei 2016, P.7;Bahwa buktibukti tertulis tersebut setelan dicocokkan dan ternyata sesualserta semua alat bukti tertulis tersebut telah dimeterai kemudian (nazegellen).Kemudian Hakim memberi paraf dan kode pada masingmasing dengan kode P.1s/d P.7;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Feri Dwi Malato bin Basroni (Tetangga): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
    yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, hal mana telah membuktikan bahwaPemohon telah bercerai dengan istrinya yang terdahulu pada tanggal 21 April2009 di Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.7, Surat Keterangan antara Pemohon denganPemohon II tanggal 8 Mei 2016, akte di bawah tangan sebagai tambahan bukti;Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Bicn., tanggal 16 Desember 2019.6Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Feri Dwi Malato
    dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 08 Mel2016 di Desa Tapus, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAMIDI dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama SABARUDIN dan FERI DWI MALATO
Register : 22-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 77/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 22 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
ANDRIANA UMBU ZOGANA
2014
  • (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR : 77/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : ANDRIANA UMBU ZOGANA.Tempat Lahir : Patonda Rindi.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 Agustus 1991.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Patonda Rindi, Desa Malato Tana Righu, Sumba Barat.Agama : Katholik.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa tidak ditahan
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 470/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2014 — MALATO
4810
  • MALATO
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2013 —
3482236
  • Malato, yang dulunya berkedudukan dan beralamat di Jln.Mars Raya No. 53, Villa Cinere, Rt.01 / Rw. 13, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten dan sekarang alamatnya tidak diketahui lagi, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT-VII ;
    Malato, yang dulunya berkedudukan dan beralamat di JIn.Mars Raya No. 53, Villa Cinere, Rt.01 / Rw. 13,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Propinsi Banten dan sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATVI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Para TergugatSetelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidipersidangan
    Malato ;Bahwa sehubungan dengan utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihtersebut, Tergugat I seharusnya sudah dapat malaksanakan kewajiban bayarnyapada Penggugat. Akan tetapi karena alasan yang dicaricari akibat perselisihaneksternal maupun internal sesama pemegang saham dalam tubuh PT.