K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Tiara Armana Putri, lahir di Palopo, tanggal 27 Desember 2004, Umur 16 Tahun, untuk menjual sebidang tanah seluas 152 m² sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1040, yang terletak di Kelurahan Rantepao, Kelurahan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja atas nama Martina Malatta

Pemohon:
MARTINA MALATTA, S.Pd

PENETAPANNomor 36/PDT.P/20201/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :MARTINA MALATTA, S., Tempat lahir palopo, tanggal 29 maret 1964,bertempat tinggal di Dusun Sambirejo, DesaSetiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Kristen, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa pemohon Martina Malatta dengan Aris Patapakan, padatanggal 17 juli 1986 telan melangsungkan perkawinan di Malilisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:322/IX/1986;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Bip2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang Bernama Tiara Armana Putri, lahir di palopo, tanggal 27 desember2004, umur 16 tahun, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahirannomor: 1140/ISTIMEWA/B/CS/2009;3: Bahwa pemohon dan Aris Patapakan memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 1040Atas nama Martina Malatta S.Pd;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Aris Pata Pakandengan Martina Malatta nomor 322/IX/1986 selanjutnya diberi tanda P2;Se Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Tiara Armana Putritanggal 9 Desember 2009 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy kutipan akta kematian atas nama Aris Pata Pakantanggal 3 Juni 2020 selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy kartu keluarga no. 7317090604200002 atas namaKepala Keluarga Martina Malatta. S.Pd tanggal 6 April 2020 selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Saksi Bianti Malatta Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahperwalian untuk menjual sebidang tanah milik pemohon MartinaMalatta seluas + 152 m?

ASRI Alias ASO Bin MALATTA ,JPU:AHMAD ASHAR, SH.,MH

ASRI Alias ASO Bin MALATTA ;Tempat Lahir : Mattoanging, Kab.Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mattoanging, Desa Balleanging, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Februari 2015 sampai dengan tanggal 28Februari 2015;2.

ASRI ALIAS ASO BIN MALATTA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan ini.. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUH.

ASRI Als ASO Bin MALATTA pada hari Kamis,tanggal 08 Januari 2015, sekitar pukul 16.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 bertempat Dusun Mattoanging, Desa Balleanging, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut

ASRI Alias ASO Bin MALATTA sebagai pelaku tindakpidana di persidangan dan setelah identitas Terdakwa diperiksa di persidanganternyata terdakwa membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, sehinggaMajelis berpendapat bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah terdakwa ;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Unsur kedua : Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa

ASRI Alias ASO Bin MALATTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. menetapkan lamanya terdakwa ditahan secara sah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

NAWIR ALIAS BEDDU BIN MALATTA, dkk

NAWIR ALIAS BEDDU BIN MALATTA, bertempattinggal di Dusun Menegalung, Desa Congko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone ;2. PER. TIJANG BINTING WANRENG, bertempat tinggaldi Dusun Menegalung, Desa Congko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone ;3. LEL.

Hubungan hukum yang dimaksud disini adalah karenaobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat , berasal dari ayahnyayang bernama Malatta Bin Singke dan Tergugat III diperoleh dari ibunyabernama Jawariah Binti Malatta, sedangkan tanah yang dikuasai olehTergugat Il adalah milik suami Tergugat Il yang berasal dari ayahnyayang bernama Miru Bin Makka (Mertua Tergugat II) ;Mahkamah Agung RI di dalam Yurisprudensi, tertanggal 7 Juli 1971, No.294 K/Sip/1971 telah mensyaratkan bahwa :Hal. 3 dari 9 hal.

Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi dari Pihak Tergugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah objek sengketadulunya adalah hutan kemudian oleh MALATTA atas tanah yang dibukatersebut diberikan kepada anaknya dan cucunya....... dst.(Vide Putusan PN. WTP. Halaman 15 alinea kelima dikuatkan putusanPT.

MKS).Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas, adalah termasukkategori pertimbangan hukum yang Prematur, karena keterangan saksi yangdijadikan dasar judex facti dalam pertimbangan hukumnya pengetahuan saksiterhadap peristiwa pada saat Malatta dan Meru membuka tanah yang dulunyaberupa hutan sama sekali tidak melihat langsung, melainkan hanya sebataspemberitahuan (ceritera) dari Malatta dan Meru (termasuk saksi testimonium deauditu).Meskipun Para Tergugat / Termohon Kasasi mempunyai alat

Mina, sedangkan Tergugat berhasilmembuktikan bantahannya bahwa objek sengketa dibuka oleh Malatta danMeru yang kemudian jatuh kepada Para Tergugat, lagi pula alasanalasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,

Menyatakan tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah harta milik MALATTA BIN SIRI ;3. Menyatakan Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari harta milik MALATTA BIN SIRI (Penggugat) selanjutnya menyerahkan secara baik-baik 5. kepada MALATTA BIN SIRI (Penggugat) apabila perlu dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;6.

Malatta Bin Siri,Penggugat Jamaluddin Bin Jallo Tergugat I; Rustang Alias Uttang Bin P. Liha Tergugat II;

Bahwa tanah kebun bambu yang MALATTA BIN SIRI (Penggugat)maksudkan adalah tanah milik MALATTA BIN SIRI (Penggugat) yangdiperoleh sebagai harta warisan dari orang tuanya yang bernama SIRI;Bahwa oleh karena sewaktu meninggalnya SIRI (ayah kandung Penggugat)pada tahun 1950, MALATTA BIN SIRI (Penggugat) masih sangat kecil (baruberumur 5 tahun, lahir tahun 1945), maka obyek tanah kebun bambutersebut dikerjakan/dikelolah oleh kakak kandung MALATTA BIN SIRI(Penggugat) yang bernama PAWEDDAI BIN SIRI untuk

kepentingan atasnama MALATTA BIN SIRI (Penggugat) sendiri hingga MALATTA BIN SIRI(Penggugat) mampu mengelolanya secara sendiri;Bahwa pada sekitar tahun 1962 MALATTA BIN SIRI (Penggugat) sudahberanjak dewasa yaitu sudah berumur 17 tahun dan sudah siapmengerjakan/mengelolah obyek tanah milinya sacara sendiri lalu olehPAWEDDAI BIN SIRI (saudara kandung Penggugat) diserahkanlah obyekkebun bambutersebut kepada MALATTA BIN SIRI (Penggugat) sebagaipemilik untuk dikuasai dan dikelolahnya secara sendiri;

Bahwa obyek yang disengketakan tersebut adalah Milik MALATTA BIN SIRI(Penggugat) yang diperkuat sebagaimana dalam peta blok 11 atas namaMALATTA SIRI dan SPPT No. 73.15.030.006.0110200.0 tahun 2016 atasnama MALATTA SIRI (Penggugat);10.Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (Tergugat ) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P.

MALATTA BIN SIRI (Penggugat)maksudkan adalah tanah milik MALATTA BIN SIRI (Penggugat) yangdiperoleh sebagai harta warisan dari orang tuanya yang bernama SIRI.Jawab : Bahwa Tanah Kebun Bambu yang MALATIA BIN SIRImaksudkan merupakan milik JAMALUDDIN~ BIN JALLO yangdiperoleh sebagai harta warisan dari orang tua yang bernama JALLOGORO.bahwa oleh karena sewaktu meninggalnya SIRI (ayah kandung Penggugat)pada tahun 1950, MALATTA BIN SIRI (Penggugat masih sangat kecil (baruberumur 5 tahun, lahir tahun 1945

Foto copy KTP atas nama Penggugat Malatta selanjutnya disebut buktiP.12. Foto copy SPPT tahun 2016 atas NOP :73.15.030.006.0110200.0 atasnama Malatta Siri, selanjutnya disebut sebagai bukti P23. Foto copy SPPT tahun 2017 atas NOP :73.15.030.006.0110200.0 atasnama Malatta Siri, selanjutnya disebut sebagai bukti P34. Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak tahun 2016 selanjutnyadisebut sebagai bukti P45. Foto copy peta blok 11 No.Persil 200 an.

Malatta, bergelar Lompo Alam terletak di Kai on: esaWelado Kecamatan Ajangaie Kabupaten Bone, sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiald. 1 (satu) gelang emas seberat 35 gram @ Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e. 1 (satu) kalung emas sebesar 35 gram @ 500.000, (lima ratus ribu rupiah).f Uang pembuatan Jantai rumah orang tua Hj.

Malatta terletak di Cuco Bolong sebesarRp.10.000.000.

Malatta yang bergelar Cuco Bolong di Lompo Alau DesaWelado, Kecamatan Ajangale, belum ditebus sampai sekarang.d dan e. Bahwa 2 (dua) gelang emas masingmasing 17 V2 gram penggugat tidaak tabu kalau tergugat jual laludijadikan uang gadai atas dua petak sawah milik H. Malatta tersebut. Demikian pula terhadap sebuah kalungemas satu tery seberat 100 gram penggugat juga tidak tahu dimana disimpang oleh tergugat. f.

Malatta bin Malluse, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenai dengan penggugat dan tergugat karena saksi berteiangga dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menggadai sawah miliki saksi seluas 50 Are yang terletak di Wellado.e Bahwa saksi menggadaikan sawah tersebut seharga R.p. 15.000.000.

Malatta, bergeiar Lompo Aiam terletak di Kampung Tonronge Desa WeladoKecamatan Ajangale Kabupaten Bone, sebesar Rp 10 000 000 (sepuluh juta rupiah), telah dipecgunakansebagai belanja sehari hari anak penggugat.Hal 12 dari 23 Put 142/Pdt G/2012/PA Wtp.2 Uang penjua'an seekor kuda jantan seharga Rp 1 300 000 (s

Sos bin Amir Malatta
Termohon:
Masturawaty Mustafa, S. Sos binti Drs. H. Mustafa Caming

PENETAPANNomor 1261/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asdar bin Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, tempat kediaman di Dusun Padang Loang, Desa Bolli,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Hamida binti Malatta, umur 32 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar bin Nurdin) dengan Pemohonll (Hamida binti Malatta) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre..

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hamida binti Malatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Mannawing (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar bin Nurdin) dengan Pemohonll (Hamida binti Malatta) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M.

LIHA
Terbanding/Penggugat : MALATTA Bin SIRI

Syukur Kenjemenindaklanjuti pertemuannya dengan Bau Malatta dan Bau Arilla makadibuat surat pernyataan ahli waris tertanggal 14 April 2009 yang ditandatangani oleh Bau Malatta dan Bau Arilla ; 7. Bahwa dengan surat pernyataan ahli waris tertanggal 14 April 2009 yangditanda tangani oleh Bau Mallata dan Bau Arilla, Abd.

Syukur Kenje menerimaHibah dari Bau Malatta dan Bau Arilla sebidang tanah seluas 5 m x 60 myang terletak di Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Sulawesi Barat. Disini tidak ada kejelasan bahwa tanah tersebut diTaruwi bagian mana, dan tidak pula jelas batasbatasnya tanahnya, dengandemikian gugatan Penggugat lalu menjadi kabur; Dari penjelasan dalil Penggugat tersebut diatas, bahwa tanah tersebut adalahtanah dihibahkan oleh Bau Malatta dan Bau Arilla kepada Abd.

Bahwa dalil Penggugat pada point 6 juga menjelaskan tentang pertemuan Abd.Syukur Kenje dengan Bau Malatta dan Bau Arilla yang akhirnya dibuatlahSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14 April 2009 yang ditanda tangani olehBau Malatta dan Bau Arilla ; Bahwa mengenai Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Bau Malattadan Bau Arilla, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 tidakperlu menanggapinya karena asal usul tanah pada saat dimohonkan sertifikatadalah Tanah Negara ; 8.

Tahir N ur; Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang menjadi objek sengketa berasal dari Puang Bahwa saksi memperoleh tanah dari Bau Acci dan Bau Malatta; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Bau Acci dan Bau Malatta yaitu dengan caradihibahkan; 26 Bahwa tanda tangan yang ada dibukti P3 adalah benar tanda tangan saksi: Bahwa Bau Acci dan Bau Malatta yang menghibahkan tanahnya kepada saksi; Bahwa luas tanah yang dihibahkan Bau Acci dan Bau Malattaa seluas Bahwa tanah yang dihibahkan Bau Acci dan Bau Malatta

Syukur Kenje tidak pernahmenjual kepada Hadisa maupun Aco Idris Jidang ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Hibah Bau Malatta danBau Arilla kepada Aco Idris Jidang tertanggal 8 Maret 2003 telah dibantah denganSurat Pemyataan/Pembatalan Surat Pemberian Hibah tertanggal 25 Maret 2004Dengan....39dengan menyatakan bahwa surat pernyataan hibah atas Bau Malatta dan Bau Arillakepada Aco Idris Jidang adalah palsu atau tidak sah sebab Bau Malatta dan BauArilla tidak pernah memberi atau membuat

Ishak, Senri Malatta danMudara.6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lakilaki Puta bin Nennungeng berstatus jejaka.7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon danlakilaki Puta bin Nennungeng, tidak pernah terjadi cerai.8.

Ishak, Senri Malatta danMudara.e Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki Puta binNennungeng tinggal bersama dalam satu rumah tangga tidakpernah cerai hingga lakilaki Puta bin Nennungeng meninggaldunia.e Bahwa lakilaki Puta bin Nennungeng meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 di Ale Limpo, DesaPolewalie, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.e Bahwa, lakilaki Puta bin Nennungeng semasa hidupnyaadalah anggota Veteran.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan lakilaki Puta binNennungeng,

Ishak, Senri Malatta dan Mudara.Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Puta bin Nennungeng tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut hukum islam maupunmenurut UndangUndang yang berlaku.Bahwa pada saat lakilaki Puta bin Nennungeng masih hidup dia adalahpensiunan anggota Veteran.Hal. 5 dari 7 hal. Pen.

PENETAPANNomor 0871/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hammadu bin Malatta, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Elle Desa BontoMasunggu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasanang binti Manroa,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hammadu bin Malatta) denganPemohon II (Hasanang binti Manroa) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 16 September 1971 di Dusun Elle, Desa Bonto Masunggu, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah

Hammadu bin Malatta, Nomor7308250205080764 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Desember 2011, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Hanjah bin Hamsah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bonto Masunggu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hammadu bin Malatta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasanang binti Manroa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung isteri Pemohon Pemohon IIyang bernama Manroa;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hammadu bin Malatta) denganPemohon II (Hasanang binti Manroa) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 16 September 1971 di Dusun Elle, Desa Bonto Masunggu, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Syukur Kenje menerima Hibah dariBau Malatta dan Bau Arilla sebidang tanah luas 50 M x 26 M yang terletakdi Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat ;Bahwa berdasarkan Hibah tersebut Abd.

Syukur Kenjemenindaklanjuti pertemuannya dengan Bau Malatta dan Bau Arilla makadibuat surat pernyataan ahli waris tertanggal 14 April 2009 yang ditandatangani oleh Bau Malatta dan Bau Arilla ;Bahwa dengan surat pernyataan ahli waris tertanggal 14 April 2009 yangditanda tangani oleh Bau Mallata dan Bau Arilla, Abd.

Syukur Kenjemembuat pelaporan ke Polisi terhadap Saudara Aco Idris Jidang tentangpemalsuan membuat Surat Keterangan Hibah antara Bau Malatta dan BauArilla dengan Aco Idris Jidang diatas bidang tanah seluas 5 M x 26 M dan17 M x 26 M tertanggal 8 Maret 2003 diatas lokasi bidang tanah yang telahdihibahkan kepada Abd.

BAU MALATTA (PUANG ACCI), Tergugat IV ANDI BESSE SUBAEDAH

Hatija binti Malatta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Hal. 3 dari 7 Pen.

No. 0004 /Pdt.P/201 Ifl>A.Wtp.Menimbang. bahwa para Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta dua orang saksi yaituSainab binti Supu dan Hatija binti Malatta ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya dapat diterima sebagai bukti tentangdalildalil permohonan para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibuktitersebut, maka ditemukan

SYUKUR KENJE yang tidak pernah menjual tanahkepada HADISA dan surat pernyataan suami HADISA yaitu ACO IDRIS ANDIJIDANG yang menyatakan bahwa tanah yang dijual kepada SUARDI, TAHIRatau istrinya semuanya rekayasanya dan tanpa sepengetahuan pemilik tanah.Keterangan Terdakwa tersebut didukung surat pernyataan hibah tertanggal 16Juni 2003 yang dibuat oleh BAU MALATTA dan BAU ARILLA sebagai ahli warisHj. PUANG MONDA yang memberikan hibah kepada ABD.

No. 1700 K/Pid/2009pernyataan hibah tersebut dibantah dengan surat pernyataan pembatalan suratpemberian hibah tanggal 24 Maret 2004, surat pernyataan ACO IDRIS ANDIJIDANG tanggal 15 Februari 2003, surat pernyataan ahli waris BAU ARILLA danBAU MALATTA tanggal 14 April 2009, surat pernyataan hibah dari BAUMALATTA dan BAU ARILLA kepada ABD. SYUKUR KENJE tanggal 16 Juni2003, surat pernyataan ABD.

Manrapi, danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Langgu,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Malatta danhal. 1 dari 9 Pen. No.0723 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.Palewai, dengan mahar berupa satu petak sawah yang terletak di DusunLompo Macoanging, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone..

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il mereka adalah suami isteri ; Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hariSelasa, tanggal 29 November 1993 di Kecamatan Sibulue, KabupatenBone ; Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah keduanya berstatus jejakadan perawan, serta tidak ada pelanggaran menurut ketentuan agama ; Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dan sebagai saksinikah masingmasing Malatta

Malatta, di sekitar tahun 1920,kemudian diserahkan pada anaknya bernama Abubakar Bin Lalle.Ditahun 1982 tanah tersebut digadaikan oleh Hj. Syamsiah (TanteTergugat) kepada pihak tergugat, Oleh karena saat itu Hj. Syamsiahhendak mengikuti Suaminya bertugas keluar daerah, sebagai seoranganggota Tentara Nasional Indonesia.Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Snj.10.11.Ditahun 1998 Hj.

Malatta, yang kemudian di wariskanpada anaknya yang bernama Abu Bakar Bin Lalle...dst (Vide posita gugatanpoint 1 dan 2);Menimbang, bahwa apabila hal tersebut diatas direlevansikan denganfakta dilapangan pada saat melakukan pemeriksaan setempat, dimana padaHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Snj.saat itu. dihadiri oleh kuasa penggugat/penggugat principal, kuasaTergugat/tergugat principal, Kepala Desa Puncak, Muhlis (Sekretaris DesaPuncak), Herman (Kasi Pemerintahan Desa

Malatta; Bahwa objek sengketa sekarang ini yang diperkarakan oleh para pihakberada pada Lompok Gentungan Persil 63 SII C1 atas nama Abubakar Lalle;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena objekgugatan yang didalilkan oleh penggugat tidak ada/tidak berada pada LompokTabuakkang atas nama Lalle Dg.

Malatta sedangkan berdasarkan fakta yangsebenarnya objek sengketa yang dimaksud penggugat berada pada Lompoklain sehingga berdampak gugatan penggugat menjadi kabur (Obscuur libel)karena tidak jelasnya letak objek sengketa yang didalilkkan sebagaimanadidalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan terurai diatas,eksepsi dari kuasa Tergugat tentang gugatan Gugatan error In Objecto danGugatan tidak jelas/Kabur (obscur libel) beralasan menurut hukum olehkarenanya eksepsi tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Senri Malatta, Ambo Asse, LilisIndasari dan Reski Amelia;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12 Put No.83/Pdt.P/2018/PA.Skg.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamamembina rumah tanggal dan = hidup rukun dan di karuniai4 orang anak bernama Senri Malatta

BAU MALATTA (PUANG ACCI)
4.ANDI BESSE SUBAEDAH

PASAU tersebut kepadaSINOSI bin MALATTA yang merupakan orang tuadari Tergugat I dan Tergugat II dan jugadipinjamkan kepada SUNRE bin BADAWI yangmerupakan orang tua dari Tergugat VII danTergugat VIII.

Alasan saksi meminjamkan tanahdiataKuasaobjek sengketa kepada SINOSI bin MALATTA danSUNRE bin BADAWI adalah karena saat itu adainstruksi dari Lurah untuk melakukanpengaturan rumah dan saat itu tanah objeksengketa tersebut kosong, makanya saksimeminjamkan kepada mereka untuk ditempatiataspersetujuan dari Dg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebuts, Penggugat menyatakan tidak keberatan, akan tetapiInsidentil Para Tergugatakan menyampaikan keberatannyadalam3. H.

SINOSI bin MALATTA (saudara kandung dariTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat=== Menimbang, bahwa oleh karena terdapat/ada juga pihaklain yang menempati tanah objek sengketa sebagaimana yangditemukan oleh Majelis Hakim pada saat melakukan pemeriksaansetempat, maka secara formil Gugatan Penggugat tersebutdikualifisir sebagai Gugatan yang Error In Persona denganklasifikasi sebagai Plurium Litis Concortium atau pihak yangditarik sebagai Tergugat tidak Jlengkap sehingga patutdipandang sebagai Gugatan

SINOSIbin MALATTA dan saudara kandung dari Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, secara nyata (lahiriah) telah menguasaitanah/obyek sengketa pula bersamasama dengan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III sehingga seolaholah obyeksengketa adalah kepunyaannya.