Agus bin Ahmadin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Malayia pada tanggal 13 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Darlian

Liyas bin Lungga, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Malayia pada tanggal 13 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Darlian

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2006 di di Malayia;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Darlian, di depan Wali bernama Kanje dengan mahar sepetak tanahseluas 3 are yang terletak di Baingeng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Muh. Akmal bin Abd.

Salam bin Made) denganPemohon Il (Kasmawati binti Kanje) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2006 di di Malayia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1437 Hijriah oleh Drs. H. M. Yusar, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

diasuhPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saya penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain , Tergugat kurangHal. 4 dari 13.Put.No. 486/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemberikan nafkah;Bahwa pertengkaran terakhir pada bulan Agustus 2018, karenaTergugat jarng mengirimkan nafkah selama di Malayia

diasuhPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saya penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain , Tergugat kurangmemberikan nafkah;Bahwa pertengkaran terakhir pada bulan Agustus 2018, karenaHal. 5 dari 13.Put.No. 486/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat jarng mengirimkan nafkah selama di Malayia

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari2005, jadi hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonkumpul bersama secara tidak tetap, kadang di rumahorangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian Pemohon kerja lagi ke Malayia

Pemohon dan th, karena saksiadalah ayah kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari2005, dan pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonkumpul bersama secara tidak tetap, kadang di rumahorangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian Pemohon kerja lagi ke Malayia

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari2005, jadi hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonkumpul bersama secara tidak tetap, kadang di rumahorangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian Pemohon kerja lagi ke Malayia

Pemohon dan th, karena saksiadalah ayah kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari2005, dan pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonkumpul bersama secara tidak tetap, kadang di rumahorangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian Pemohon kerja lagi ke Malayia

No. 0267/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2005, dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Noer Halimah, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa XXX, kemudian Termohon bekerja keMalaysia, setelah Termohon pulang dari Malayia terkadang

sejak 7 tahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2005, dan selama perkawinan telahmelakukan .....melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Noer Halimah, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa XXX, kemudian Termohon bekerja keMalaysia, setelah Termohon pulang dari Malayia

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugatsering tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan ketika Tergugatbekerja di Malaysia Tergugat juga tidak mengirimi nafkah kepada Penggugatbahkan setelah datang dari Malayia Tergugat pulang kerumah orang tuanya dantidak mau kembali kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih

xexxeaKKAAAAAA AAAS Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di LingkunganJobhiohiirbahiiaannsanneannennnia Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung sampai dengan bulan Januari 2012, karena sejak saat ituTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat pergi keluar negeridalam hal ini ke Malayia

antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan rumah tangganya pecah dantidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu dengan mantan pacar Penggugat dan juga disebabkan selama pernikahan belummendapat keturunan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tahun 2000 Penggugat pergimerantau ke luar negeri dan pada tahun 2002 Tergugat merantau ke Malayia

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan, keteranganPenggugat, dan keterangan saksisaksi di persidangan telah ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2015 atau kurang lebih 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu tidak ada komunikasi lagi, terutamasetelah Tergugat pergi bekerja ke Malayia, Tergugat tidak

dan Tergugat karena saksi saudara sepupu Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK Umar, umur 15 tahun, dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dan ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di sampai tahun 2001;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat bekerja ke Malayia

sebabkan sewaktu Penggugatmenanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan; Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat selamaPenggugat di Malasyia mempunyai banyak hutang ke warung bahkansampai 3 juta di samping itu juga Tergugat juga suka maun judi kartu; Bahwa karena Tergugat mau berobah sikapnya sehingga Penggugat memaafkannya;Bahwa pada Maret 2010 Penggugat berangkat lagi malasyia dan pulang Juli2012 dan selama Penggugat di Malayia

berkualitas sebagai pinak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak tidak diketahui keberadaannyayang jelas di wilayah Republik Indonesia telah didukung bukti P.3 dan duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telahterbukti ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugattidak harmonis, Tergugat kerja ke Malayia

perkara ini ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak tidak diketahui keberadaannyayang jelas di wilayah Republik Indonesia telah didukung bukti P.3 dan duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telahterbukti ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Tergugat sudah menikah lagi, Tergugat kerja ke Malayia

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasudah lama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1996 yang lalu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kemudian Penggugatpergi ke Malayia

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasudah lama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1996 yang lalu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kemudian Penggugatpergi ke Malayia

Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki istriatau Suami yang lain selain Pemohon dan Pemohon II sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk mendapatkan buku nikah guna mengurusadministrasi kKependudukan Pemohon dan Pemohon II maupun anakanak yang dilahirkan dalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan saksiaksitersebut dan Pemohon II mengakui bahwa Pemohon Il telah menikahsebelumnya dengan seorang lakilaki bernama Apeng di Malayia

karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awalpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, dan kedua saksi Penggugattersebut juga menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, saksipertama Penggugat menerangkan bahwa setelah tinggal di rumah saksi kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Malayia

karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awalpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, dan kedua saksi Penggugattersebut juga menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, saksipertama Penggugat menerangkan bahwa setelah tinggal di rumah saksi kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Malayia

berisikan 100 bungkus plastik transparan yang setiap bungkusnya masing-masing berisikan 25 (dua puluh lima) butir pil/tablet diduga Ekstasy wama hijau berlogo bintang, dengan jumlah keseluruhan 2500 (dua ribu lima ratus rupiah) butir seberat 775 (tujuh ratus tujuh puluh lima) gram, sisa setelah pemusnahan dan pemeriksaan laboratorium forensik sebanyak 100 (seratus) tablet seberat bruto 28,81 (dua puluh delapan koma delapan satu) gram;- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 4 beserta kartu Hotlink (Kartu Malayia

No. 42/Pid.Sus/2016/PN Pts 1 (satu) unit mobil Kembara Malayia warna ungu beserta kunci;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga para saksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut adalah alat atau barang yang berhubungan dengan tindak pidana yangtelah didakwakan kepada