Ditemukan 8 data
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
LINDA MAMISALA
3 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Linda Mamisala, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
LINDA MAMISALA
51 — 14
-M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula bernama Nonce Mamisala diubah/diganti dengan nama Nuranisa Rakib; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang penggantian
surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiodi bawah Register Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Sos telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya bermohon lou Ketua Pengadilan Negeri Soasio berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan permohonan inisebagai berikut: Bahwa pemohon dahulu bernama NONCE MAMISALA
Fotocopy KTP atas nama Nonce Mamisala, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi Haeria M. Ali, dan saksiFatah Hi. Abd.
Oleh karena akta lahir tersebut hilang, sehingga Pemohoningin secara hukum perubahan/pergantian namanya menjadiNuranisa Rakib tersebut sah menurut hukum;Bahwa Saksi Mengetahui tujuan permohonan Perubahan/PergantianNama Pemohon tersebut untuk Pengesahan nama Nuranisa Rakibdari Nonce Mamisala dan mempermudah Pemohon untukkepengurusan data administrasi mengenai Pemohon di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi ke2 (kedua) Fatah Hi. Abd.
bermohon untuk mengesahkan perubahan /pergantian nama Pemohon yang semula Nonce Mamisala menjadiNuranisa Rakib;Menimbang, bahwa Perubahan / Pergantian nama Pemohon yangsemula Nonce Mamisala menjadi Nuranisa Rakib tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan agar pergantian nama Pemohon sah berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa permohonan pemohon bertujuan untukmempermudah urusan administrasi Pemohon yang berkaitan dengankepentingan Pemohon dan permohonan tersebut tidaklah bertentangan denganhukum sehingga
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang semula bernama Nonce Mamisala diubah/diganti dengannama Nuranisa Rakib;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk segeramengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat atau memproses lebih lanjuttentang penggantian nama Pemohon tersebut ;4.
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Richard Tommy Mamisala
2.Patrisya Verniaty Tuuk
412 — 312
M E N G A D I L I :
- Terdakwa Richard Tommy Mamisala dan Terdakwa Patrisya Verniaty Tuuk secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak telah membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Richard Toimmy Mamisala dan
Richard Tommy Mamisala dengan Pin : 091092 ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Richard Tommy Mamisala
2.Patrisya Verniaty Tuuk
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Richard Tommy Mamisala
2.Patrisya Verniaty Tuuk
545 — 318
M E N G A D I L I :
- Terdakwa Richard Tommy Mamisala dan Terdakwa Patrisya Verniaty Tuuk secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak telah membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Richard Toimmy Mamisala dan
Richard Tommy Mamisala dengan Pin : 091092 ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Richard Tommy Mamisala
2.Patrisya Verniaty Tuuk
30 — 15
Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2009sekira pukul 20.00 wita orang tua Saksi 1 yaitu Sdri.Tineke Medea (saksi 2) bersama suami yang bernamaHendrik Mamisala dating kerumah Terdakwa di AsramaDenzipur 4/ Ykn dengan maksud untuk menyelesaikanmasalah susila yang dilakukan Terdakwa terhadap anakSaksi 1.10.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008dan tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2009Menimbang8sekira pukul 20.00 wita Saksi bersama suami saksi yangbernama Hendrik Mamisala dating kerumah Terdakwa diAsrama Denzipur 4/ Ykn dengan maksud untukmenyelesaikan masalah susila yang dilakukan terhadapanak Saksi Sdri. Ririn Puteri Mamisala.3.
Putri Mamisala mengunakanpesawat HP untuk Janjian akan bertemu didepan kantorCocacola dekat jembatan Miangas Manado, kemudiansetelah Terdakwa bertemu Sdri.
RirinPutri Mamisala. 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama antaraTerdakwa dan Sdri Ririn Putri Mamisala yang intinyakeduanya tidak akan melakukan perbuatannya lagi danSaksi 1 tidak lagi menuntut/keberatan terhadapTerdakwa.Berupa Foto 1 (satu) lembar fotoyang terdiri dari tbuahkaos oblong 1 buah celanadalam 1 buah BH 1 buahcelana panjangYang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakanMenimbang10kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti, ternyata berhubungandan
RirinPutri Mamisala (saksi 1) pada bulan Oktober 2008melalui Hand Phone kemudian masih dalam bulan OktoberTerdakwa dan Saksi 1 bertemu didepan Kantor Cocacoladekat jembatan Miangas Manado, setelah bertemu salingbercerita kemudian pulang.3.
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA
58 — 19
Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALAANSYE MAMISALA, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanSindulang satu, Kec.Tuminting, Kota Manado, sekarang tidak diketahuldengan pasti alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan ketua Pengadilan Negeri ManadoNomor : 200/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua
Terbanding/Penggugat : MAILANY KOHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MUSA FIQUERO WUISAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ANSYE MAMISALA
77 — 26
Terbanding/Penggugat : MAILANY KOHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MUSA FIQUERO WUISAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ANSYE MAMISALARantung &Rekan, beralamat di Jalan Cendrawasih 1, Lingkungan II No. 60,Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 192/SK.PDT/NR/04.20tanggal 28 April 2020, sebagai Terbanding semula Penggugat;MUSA FIQUERO WUISAN, dahulu bertempat tinggal di LingkunganV, Kelurahan Sindulang satu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,sekarang tidak diketahui dengan pasti alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I;ANSYE MAMISALA
dalildalil gugatan Penggugat sekarang Terbandingsebagaimana telah diuraikan di atas, maka berdasarkan Pasal 283 RBgmenjadi kewajiban bagi Penggugat sekarang Terbanding untuk membuktikandalildalil gugatannya, dan sebaliknya Tergugat sekarang Pembandingmembuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Jual Beli tanah danbangunan Nomor 1.187/2012, dari Tuan Fiquero Wuisan (Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding 1) sebagai penjual dengan persetujuan isterinyabernama Ansye Mamisala
Ansye Mamisala denganTuan Eka Dicky Steven Mantik, dibuat surat di bawah tangan pada tanggal25 Mei 2012, dan bukti T2, T3 dan T4 berupa kwitansi pembayaran; buktiT5 dan T6 berupa Surat Pernyataan yang dibuat secara di bawah tanganoleh Fiquero Wuisan, serta buti T7 berupa fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 679 yang tidak ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding pada dasarnya adalah keterangan yang mengetahuikalau objek
125 — 42
Alex Sariwating dan Sdri.Rosiana Mamisala dimana Terdakwa anak pertama dari empatbersaudara, Pendidikan umum : SD Persit lulus tahun 1982, SMPN 1Jaya Pura lulus tahun 1985, SGO Jaya Pura lulus tahun 1988,Pendidikan Militer : Secaba Milsuk Kowad Ta. 1988/1989, Secapa tahun1999/2000, Bati Jahril Kodim 1704/Sorong, Penugasan : Bati AnevDalprog Srendam Vill/Trikora dari tahun 19891996, Bati Jahril Kodim1704/Sorong dari tahun 19961999, Kaur Regring Minvet Sorong daritahun 20002003, Paur Trajuang Bintal