• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Anselmus Kogoya, lahir di Timika, tanggal 02 April 1999 pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109090204990002 menjadi tertulis dan dibaca Patrisius Yulius Mamulak, lahir di Kukinu, tanggal 30 Juni 1989 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Katolik Yaperna Kukinu atas

  nama Patrisius Yulius Mamulak, tetanggal 29 Juni 2002, dan Surat Sakramen Pernikahan Nomor I/102/250, dikeluarkan oleh Paroki St.

  Pemohon:
  Patrisius Yulius Mamulak

• ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Sanchriani Marce Luan, anak perempuan, lahir di Angkaes, 17-03-1995;Hendrikus Erik Luan , anak laki-laki, lahir di Angkaes, 10-08-1995;Maria Yunita Luan, anak perempuan, lahir di Angkaes, 04-06-1998;Maria Armi Mamulak

  , anak perempuan, lahir di Angkaes, 26-11-2003;Nikolas Saputra Mamulak, anak laki-laki, lahir di Angkaes, 29-09-2006;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNOMOR : 56/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :AGUSTINA SEUK BRIA : Lahir di Angkaes, Umur 43 Tahun, tanggal 01 Agustus 1971,Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Mamulak, RT 005/RW.003,Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,yang selanjutnya

  Maria Armi Mamulak, anak perempuan, lahir di Angkaes, 26112003;5.

  Maria Armi Mamulak, anak perempuan, lahir di Angkaes, 26112003;5. Nikolas Saputra Mamulak, anak lakilaki, lahir di Angkaes, 29092006;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 16 APRIL 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, SH.

• di Oemenu, Kelurahan Kefamenanu Tengah ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 24 Januari2012 sekitar pukul 07.30 wita, bertempat di kamar kos saksi Ani Mamulak diOemenu, Kelurahan Kefamenanu Tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa berawal ketika saksi sedang duduk didalam kamar kos saksi AniMamulak di Oemenu sambil berbincangbincang bersama dengan saksiKristafora Kefi, dan saksi Ani Mamulak, terdakwa mengirim SMS kepadasaksi, yang isi

  dandijawab oleh terdakwa , Su betul ni, saya mau jalan, namun sekitar 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa datang menemui saksi di tempat kossaksi Ani Mamulak di Oemenu ;Bahwa saat terdakwa berada di kos saksi Ani Mmaulak tersebut tersebut,saksi sedang duduk dilantai bersandar di tempat tidur saksi Ani Mamulak laluterdakwa masuk kedalam kamar langsung memukul kepala, wajah, leher saksisecara berulangulang, dan menendang serta menginjak saksi saat dalamposisi membungkuk dan kepala menyentuh ke lantai

  diOemenu, Kelurahan Kefamenanu Tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa awalnya ketika saksi berada di kos saksi Ani Mamulak bersama saksikorban dan saksi Ani Mamulak sedang duduk sambil berbincangbincang dansekitar 10 (sepuluh) menit kemudian datang pula terdakwa menemui saksikorban di tempat kos saksi Ani Mamulak dimana saat saksi sedang dudukdilantai sambil bersandar di tempat tidur saksi Ani Mamulak, terdakwa masukkedalam kamar kos tersebut tanpa mengucapkan satu

  Vero lalusaksi korban menyuruh terdakwa untuk pulang namunterdakwamengatakan,Duluan su nanti saya ikut dari belakang ;Bahwa terdakwa lalu menyusul saksi korban ke rumah namun tidakberada dirumahnya akan tetapi bersama temannya di Oemenu ;Bahwa sekitar pukul 01 .00 wita, terdakwa mencarisaksi korban di KosAni Mamulak namun hanya bertemu dengan tetangga Ani Mamulak an.Lando sambil menayakan keberadaan saksi korban lalu Landomengatakan bahwa,Tadi Bento dengan Maitua (saksi korban) ada datangkesini tidak

• dan

Jalan Raya;

• TIMUR : luas + 698,74 M, batas dengan tanah milik Uma Fuk,

suku Klusin Dan Uma Alin;

• BARAT : luas + 698,74 M, batas dengan tanah milik Bei Suri (digarap oleh Imelda Lin, Gusta Boek) dan tanah Suku Makbukar yang digarap oleh Agustina Lon;

Adalah MILIK SUKU MAMULAK

;

1. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
2. Memerintahkan kepada para Tergugat termasuk setiap orang yang mendapat izin para Tergugat ataupun sendiri-sendiri menguasai dan menggarap atau membangun rumah di atas tanah sengketa tersebut, agar segera mengembalikan tanah-tanah tersebut kepada para Penggugat dari suku Mamulak sebagai pemilik sah tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;
3. Menyatakan menurut hukum, bahwa

pembagian sebagian kecil tanah suku Mamulak (didalam tanah sengketa dibagian selatan) oleh panitia khusus di Kecamatan Tasifeto Timur kepada Tergugat I : YOSEP KALI pada sekitar tahun 1999 tersebut dengan batas-batas :

• Utara : berbatasan dengan tanah suku Mamulak;
• Selatan : berbatasan

dengan tanah suku Mamulak;

Timur : berbatasan dengan tanah suku Mamulak;

Barat : berbatasan dengan tanah suku Bei Suri (mota Bei

• Adalah Batal demi Hukum dan patut hukumnya dikembalikan kepada Suku Mamulak sebagai pemilik;

1. Menghukum

Suku Mamulak (Suku para Penggugat).4.

adalahMERUPAKAN TANAH MILIK SUKU MAMULAK;Bahwa berdasarkan berbagai pertinbangan tuatua adat secarakemanusiaan dan karena adanya pertalian kawinmawin, maka para tuaadat bersepakat memberikan lokasi yang sudah ditanami jati dan mentetersebut kepada Tergugat : Yoseph Kali (yang terletak ditengahtengahtanah suku Mamulak/tanah sengketa) tersebut dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan tanah suku Mamulak Selatan : berbatasan dengan tanah suku Mamulak Timur : berbatasan dengan tanah suku Mamulak

PARA PENGGUGAT DARISUKU MAMULAK;4.

Mamulak yangsudah ada sejak jaman dahulu hanya dipegang oleh tiga orang kakakberadik sebagai ketua suku Mamulak;Bahwa apabila dihitung rentang waktu tahun 1800 an masehi sampaisekarang keberadan suku Mamulak hanya dipegang oleh tiga orangketua Suku secara turun temurun dalam garis lurus dan terakhirdipegang oleh Penggugat yang masih relatif muda sebagai ketuasuku Mamulak.

Suku Mamulak sebagai pemilik;6.

• Menyatakan menurut hukum jual beli antar Penggugat dengan Domi Seran Fai (Klau Aman Fai), Benediktus Nahak dan Blasius Seran (Bei Fukun Mamulak) atas bidang tanah seluas lebih kurang 12.648 m yang terletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung dengan ukuran panjang seluruhnya 48 meter;-------------------------

  Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah seluas lebih kurang 12.648 m yang terletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung dengan ukuran panjang seluruhnya 48 meter;-------------------------------------------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Benediktus Nahak, dengan ukuran panjang seluruhnya 88,70 meter

  yangterletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : JI.

  Mane (Alfonsius Tae) dan FukunMamulak Feto (Agustina Seuk Bria) karena mengawini Lidwina Roman Bete PerempuanSuku Uma Mamulak Motaulun Dato;Tergugat II :Mendapat Hak dari Fukun Mamulak Mane (Alfonsius Tae) dan FukunMamulak Feto (Agustina Seuk Bria) karena mengawini Maria Kolo Bete Perempuan SukuUma Mamulak Motaulun Dato;Tergugat III : Mendapat Hak dari Fukun Mamulak Mane Alfonsius Tae dan FukunMamulak Feto Agustina Seuk Bria karena Mengawini Monika Luruk Belak Perempuan SukuUma Mamulak Motaulun

  Dato;Bahwa dengan demikian Para Tergugat di posisikan sebagai Subjek Hukum Tergugat tanpamelibatkan memposisikan Fukun Mamulak Mane Alfonsius Tae dan Fukun Mamulak FetoAgustina Seuk Bria karena nyatanyata Bidang Tanah Obyek sengketa adalah hartaKomonitas masyarakat Adat Fukun Mamulak Motaulun Dato berupa SADAN LULIKTaman Makam Warga Masyarakat Fukun Mamulak Motaulune Bahwa bidang tanah objek sengketa adalah Taman Pemakaman (SADAN LULIK)warga persekutuan masyarakat adat uma mamulak Motaulun Dato;

  sehingga bidangtanah sengketa mutlak di kuasai/dimiliki menurut adat atas nama Fukun Mamulak ManeAlfonsius Tae dan Fukun Mamulak Feto Agustina Seuk Bria.

  bernama Monika Luruk Belak sehingga tidak berhak untukmenjual bidang tanah objek sengketa tanpapersetujuan istrinya tetapi karena bidangtanah objek sengketa adalah SADAN LULIK Uma mamulak, maka Monika Luruk Belakpun tidak berhak untuk menjual; Bahwa Blasius Bria Kleo (Fukun Uma Mamulak) oleh karena SADAN LULIK milikkomonitas persekutuan anggota masyarakat adat uma mamulak motaulun dato sekalipunmenjabat sebagai Fukun mamulak mane tetapi tidak berhak menjual bidang tanahsengketa, sekarang sudah meninggal

• Menyatakan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 832/2010 tertanggal 14 Desember 2010 yang semula tertulis VIGILIO YOHANES BAPTISTA MAMULAK diganti menjadi BAPTISTA Y. MAMULAK.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran nomor : 832 / 2010 diganti menjadi BAPTISTA Y.

  MAMULAK paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

  4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 292.000,-(dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah);

  MAMULAK;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 28/Padt.P/2020/PN Kfm. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anak pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon untuk menyesuaikannama anak sebagaimana yang tertulis dalam Surat Permandian yangdikeluarkan Gereja Katolik Paroki St.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 832 / 2010 yangsemula tertulis VIGILIO YOHANES BAPTISTA MAMULAK anak keempatdari Hendrikus Bouk (ayah) dan Martina Kolo Berek (ibu) diperbaiki menjadiBAPTISTA Y. MAMULAK.3.

  MAMULAK paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 832/2010, atas nama VigilioYohanes Baptista Mamulak, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara pada tanggal 14 Desember2020, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

  MAMULAK Bahwa Setahu saksi anak Para Pemohon lahir di Kupang padatanggal 24 Juni 2009; Bahwa alasan Para Pemohon = mengajukan permohonanpergantian nama adalah untuk menyesuaikan nama anak ParaPemohon dengan dokumendokumen Para Pemohon yang lain yaitusurat pemandian yang diterbitkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

  MAMULAK paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini4.

• PARAPENGGUGAT DARI SUKU MAMULAK;.

  kepadaSuku Mamulak sebagai pemilik;6.

  Hal ini adalah unsur dari keberadaan suatu masyarakat hukumadat Suku Mamulak dan hak ulayat Suku Mamulak serta perwakilan SukuMamulak.

  , yang mana hanyaPenggugat sebagai anggota suku Mamulak, sedangkan Penggugat II danIll bukan anggota suku Mamulak.

  Suku Mamulak sebagai pemilik;6.

• PUTUSANNomor : 109/PDT/2014/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnnnnne Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara : 1 SILVESTER TETI ; Pekerjaan: Tani; beralamat: di Dusun Mamulak, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka;Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I/ PEMBANDING ; 2 WILEM BAU ; Pekerjaan: Tani; beralamat: di Dusun Mamulak, DesaAngkaes, Kecamatan

  Betun Bolan, Brama,Umakatahan, Malaka Tengah, MalakaNTTberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal, 20Juni 2014; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT /TERBANDING 520000020eesessnneesDANBENEDIKTUS NAHAK, beralamat di Dusun Mamulak, Desa Angkaes,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III /TURUT TERBANDING ; =0oe PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca Akta pernyataan permohonan banding dan memori bandingdari kuasa hukum Pembanding ; Telah membaca Salinan Resmi putusan

  No. 15/PDT.G/2014/PN.Atb, yang amarnya berbunyi sebagai beriku t:I DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;I DALAM POKOK PERKARA ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan menurut hukum jual beli antar Penggugat denganDomi Seran Fai (Klau Aman Fai), Benediktus Nahak dan BlasiusSeran (Bei Fukun Mamulak) atas bidang tanah seluas lebih kurang12.648 m?

  yang terletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka dengan batasbatassebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung dengan ukuran panjangseluruhnya 48 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Benediktus Nahak, denganukuran panjang seluruhnya 88,70 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kosmas Seran, denganukuran panjang seluruhnya 205 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marsel Bria, Tarsi Klau danBere Badaen, dengan

  yang terletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka dengan batasbatassebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung denganukuran panjang seluruhnya 48 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Benediktus Nahak, denganukuran panjang seluruhnya 88,70 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kosmas Seran, denganukuran panjang seluruhnya 205 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marsel Bria, Tarsi Klau danBere Badaen, dengan

• SOLEMANTALAN, lalu pada pukul 17.30 wita setelah korban selesai makan bersama,datanglah anak korban bernama BRUNO MAMULAK yang berusia 11 (sebelas)tahun dan masih duduk di bangku kelas VI SD, lalu korban menampar sebanyak 2(dua) kali dan memarahinya karena tidak masuk sekolah selama 1 (satu) minggu,saat itu terdakwa melihat korban menampar dan memarahi anak korban yangbernama BRUNO MAMULAK dihadapan umum, oleh sebab itu terdakwa selakuipar/ keluarga korban merasa tidak terima koroban menampar dan

  TARSISIUS MAMULAK yang merupakan bapak kandung saksisedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa SEM NENOMNANUalias SEM yang merupakan OMBahwa saksi menerangkan yang menjadi penyebab terdakwamenganiayaan korban karena terdakwa sentimen terhadap korban dankemudian terdakwa melihat korban menampar anak korban atas namaBRUNO MAMULAK didepan umum sebab anak korban tidak masuksekolah selama 1 (satu)PVT GG Uae stn tereteBahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut berawalketika saksi sedang

  TARSISIUS MAMULAK sedangkan yang menjadipelaku adalah terdakwa sendiri (SEM NENOMNANU aliase Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi penyebab terdakwamenganiayaan korban karena terdakwa melihat korban menamparanak korban didepan umum sebab anak korban tidak masuksekolah selama 1 (satu)8S a10e Bahwa terdakwa menerangkan saat syukuran kelahiran anak darisdr.

  SOLEMAN TALAN terdakwa melihat korban menampar anakkorban atas nama BRUNO MAMULAK sebanyak 2 (dua) kali danmemarahinya dihadapan umum karena tidak masuk sekolah selama1 (satu) minggu, oleh sebab itu terdakwa selaku ipar/ keluargakorban merasa tidak terima korban menampar dan memarahi anakkorban yang bernama BRUNO MAMULAK dihadapan umum,kemudian terdakwa yang saat itu berada ditempat tersebut datangmendekati korban dan mengambil 1 (satu) buah batu karang warnacoklat berukuran kepalan tangan langsung

  dan saksiBRUNO MAMULAK, keterangan Terdakwa serta Visum Et Repertum atas nama13saksi korban TERSISIUS MAMULAK diketahui bahwa terdakwa SEMNENOMNANU Alias SEM melakukan tindakan pemukulan terhadap saksi korbanTERSISIUS MAMULAK yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015sekira pukul 17.30 Wita, bertempat di depan rumah saudara Soleman Talan diNenosae, Desa Mhelelete, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan 5 2222222 n nnn n nen nnn n nnn nnn nnnneneesMenimbang, bahwa kejadian

• tidak disebutkan dan luas tanahmasingmasing persil yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat tidakHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2019/PN Atbpula disebutkan, namun para tergugat perlu untuk menjawab dengan dalilyang sebenarnya;Bahwa untuk diketahui oleh penggugat yang mnegaku sebagai ketua sukudan jurubicara suku mahakbas, suku mahakbas tidak pernah ada lagi dantidak pernah terdaftar du Desa Dualasi;Bahwa perlu penggugat tahu bahwa tanah sengketa awalnya ditempatioleh suku mamulak

  pada tahun 1869 sehingga tempat tersebutdiberinama mamulak nua yang artinya mamulak adalah nama suku dannua artinya tempat tinggal;Bahwa kekberadaan suku mamulak bua diperintah oleh raja Lasiolat yangbernama Raja Sera Berek untuk menjaga situs Uma Leowes yakni TunaMuti, Sahi Mauran dan tinggal di Beikoti dan diberik gelar Sera Kalak MauHasan dan dinobatkan sebagai Ina Ama Knua Hitu;Bahwa setelah suku Mamulak pindah maka selanjutnya ditempati olehsuku mahakbas dan saat itu yang menjadi ketua suku

  adalah Besin Nesi;Bahw selanjutnya pada tahun 1873 ketua suku Besin Nesi dan anggotasukunya meninggalkan Mamulak Nua karena di usir oleh Uma Katuaskarena tidak sanggup membayar denda adat sebesar Mean SamuluBataka atus Ida (10 keping emas dan 100 keping perak) dan satu ekorkerbau, denda adat itu dijatunkan kepada suku Mahakbas karena tidakmenjaga pos perbatasan antara Loro Lamaknen dan Loro Fehalaran;Bahwa kebradaan suku Uma Leon karena suku Leon Lah dan suku UmaKatuas yang membayar denda tersebut

  sehingga atas dasar tersebutmaka tanah mamulak nua digarap oleh suku Uma leon, bukan suku umaTohe;Bahwa selanjutnya penggugat mendalilkan kalau pagar batu yangdidalilkan dibuat olah suku mahakbas, bahwa penggugat dalam dalilnyaseolaholah tidak paham tentang sejarah, bahwa yang benar adalah pagarbatu dimaksud sebenarnya dibuat oleh suku Mamulak Nua;1.2, bahwa selanjutnya para tergugat mendalilkan bahwa nenek tergugatIV benrama Bei Afu dan Bei Aton, hal ini tidak benar, karena tergugat perlumenjelaskan

  Karena perlu Penggugat tahu bahwa ketika besin sebagaiketua Suku mahakbas dan semua anak suku di usir dari Mamulak Nua,hanya satu permintaan yaitu kuburan dan situs batu tidak boleh dirusakan,dan selain itu ada juga dalil penggugat yang mengatakan ada pagar batusebagai pembatas perkampungan, dalil tersebut adalah bohong, yangbenar hanya batu kelilng kuburan dan batu yang ditanam yang diatasnyaditaruh batu serupa topi;1.4 bahwa penggugat juga mendalilkan kalau pada tahun 2015 penggugatmengajukan keberatan

• Bahwa mengenai adat mamulak hari ( artinya setelan upacaramenikah ditempatlakilaki berkunjung kerumah perempuan bersamadengan kahanggi lakilaki dan anak boru lakilaki).

  Antara keluargaPemohon dengan Keluarga Termohon tidak ada hubunganya dalamperkara a qou, karena adat mamulak hari tersebut tidak wajibhukumnya untuk dijalankan di dalam syariat agama Islam dan untukmelaksanakan mamulak hari tersebut dibutunkan biaya yang tidaksedikit, namun Pemohon tetap akan melaksanakan mamulak haritersebut ketika suatu saat Pemohon sudah memiliki biaya yang cukupdan Pemohon tidal pernah meminta emas Termohon untuk dijual,tetapi Pemohon menyarankan supaya menyimpannya di rumahPemohon

• Saksi: YULIUS MAMULAK. dibawah sumpah karena tidak hadir keterangan kesaksiannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh petugas kepolisian DitNarkoba Polda Bali yang telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap para Terdakwa pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam22.40 Wita bertempat dihalaman gudang pengisian air minum isi ulang H2oJalan Pulau Moyo Gang

  melawan hukum e Bahwa berdasarkan keterangan saksi I NYOMAN PICA ANTARA, I GEDESUPARTA, dibawah sumpah menerangkan bahwa mereka Terdakwa memilikibarang satu paket kristal bening shabu dengan kemasan dibungkus plastik klip,diisolasi kemudian dibungkus lagi dengan plastik warna hitam seberat 0,25(nol koma dua puluh lima) gram netto dan satu buah pipet plastik warna putihdan dibenarkan oleh Terdakwa tanpa ijin yang berwenang dan dibenarkan pulaoleh Terdakwa ; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius Mamulak

• Jenderal Sudirman No. 91, Kelurahan Kuaninio, KecamatanKota Raja, Kota Kupang ;YOSEPH AMAN MAMULAK, S.IP, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. SabaatNo. 1, RT.033, RW.011, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, dalam hal ini diwakili oleh Filmon M.

• Mamulak Ds. Angkaes Kec.Weliman Kab. Malaka;Selanjutnya disebut Sebagal 0.0... eecccecesccecssececseeceesseeeenteceeneeeeaas PENGGUGAT I;Dalam hal ini, para Penggugat diwakili oleh Penggugat II berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 50/S.KK/HT/10.01/2013/PN.ATB., yang dibuat dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Atambua, tertanggal 18 Desember 2013;LAWAN1. SIMON BITI, Umur 75 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, agamaKatholik, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dsn. Angkaes Ds.

  Mamulak Ds. Angkaes Kec. WelimanKab. Malaka;SElanjUtiya CISEDUE SEDAGAL scaaines esses awanins eases wanwamn es 4s s semaine TERGUGAT IT;4. AGUSTINUS NAHAK, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, agama5.INOKatholik, Pekerjaan PNS/Guru, bertempattinggal di Dsn. Krey Ds. Umanen Lawalu Kec.Malaka Tengah Kab. Malaka;Sclanjntniya CIsebUt SEDAGAL sssccinsccss cs aaxawas cs ses aonnmns casas aanonea as TERGUGAT IV ;Departemen dalam Negeri RI. di Jakarta Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur diKupang Cq.

  Mamulak. Sebagai seorang lakilakiyang berkewajiban menafkahi keluarganya, maka kepada Welley tety MetakAlm. Dibekali sebidang tanah yaitu dengan membagi menjadi 2 bagian tanahyang sebelumnya diolah bersama dengan saudarasaudaranya yaitu Simon Biti(Tergugat I) dan Dominikus Bria Manek Alm. Yang sebelah Timur diberikankepada Welley Tety Metak Alm. Untuk menafkahi istri dan anakanaknya danyang sekarang menjadi tanah sengketa, sedangkan yang bagian Barat tetap diolahHal 9 dari 42 hal.

• Hal inididasarkan pada :Surat pernyataan dari ketua suku Maklulifahi (sebagai bukti P.3);Surat pernyataan seluruh anggota suku Maklulifahi (sebagai bukti P.4);Surat pernyataan 6(enam) suku lainnya, masing suku Leowalu, suku Amareo,suku Matabesi, suku Mamulak, suku Bauwai dan suku Fafiur (sebagai bukti P.5);910Bahwa pada tanggal 18 April 2011 keluarga besar suku Maklulifahidikejutkan dengan adanya kegiatan pamtokan tanah yang dilakukan olehPT.

  dengan Monika Buik Renidilakukan dengan Faen/dibelis/beli karena saksi tahu dari cerita Bernadus SeranBerek;Bahwa rumah Fransiskus Ulu Tergugat I dengan rumah adat Maklulifahi dekatsaja;Bahwa rumah Blasius Domi Niti/Penggugat dekat pemancar dan bapaknyabernama Zakarias Niti;Halaman 35 dari 74 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2011/PN.ATB363Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuran dari Pertanahan melalui proyek Nasional(Prona) terhadap tanah sengketa pada tahun 1986;SIMON BEREK.Bahwa saksi berasal dari suku Mamulak

  HALE jabatan dalam suku adalah ketua suku Lewalu (bertandatangan);2 HERMAN KLOHU jabatan dalam suku ketua suku Amareo (cap jempol);3 GUIDO ATOK jabatan dalam suku ketua suku Matabesi (bertandatangan);4 SIMON BEREK jabatan dalam suku ketua suku Mamulak (bertandatangan);5 YOSEPH SUNI jabatan dalam suku ketua suku Bauwai (bertandatangan);6 EGIDIUS KALI jabatan dalam suku ketua suku Fafiur (bertandatangan);Dimana isi surat pernyataan dari keenam orang tersebut diatas pada pokoknya adalahsebagai berikut

• Wihelmina Bano Bria, berkedudukan di Dusun Mamulak, DesaAngkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malakasebagai Tergugat IV;5. Fransiskus Dao, berkedudukan di Dusun Angkaes, Rt. 002/Rw.001,Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEDUARDUS NAHAK BRIA, SH beralamat di Jin. Dsn.Umaneke, RT. 002 / RW. 001, ,sebagai Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugatkesemuanya memberikan kuasa kepada EDUARDUSNAHAK BRIA,S.H dan PRIMUS SERANTAEK,S.H.

  melaporkan hal inikepada Kepala Desa Angkaes untuk diselesaikan secara Hukum Adat WcWehali dimana Tergugat mengakui perbuatan Tergugat dan anak adalah anakbiologis, namun setelah memberi sanksi adat Wc Wehali Para Tergugatmeninggalkan pemeriksaan dengan itikad buruk tanpa pamit (bukti P.LALIILIV .25).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herman SeranSonbay selaku Ketua Suku Maktian Rai yang kekuasaan adatnya meliputi UmaFukun (rumah suku) Uma Marik/rumah sukunya para Penggugat dan UmaFukun Mamulak

• sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang Tergugat IGABRIEL MANEK MORUK tidak tinggal lagi di ramahnya yang di Lurasik;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK mengolahtanah sengketa tersebut;Bahwa pada saat MARSELINUS MORUK BAUK meninggal di Atambua, saksi juga ikutmengambil Jenazah ke Atambua untuk di bawa ke Lurasik;Bahwa pada saat MARSELINUS MORUK BAUK meninggal, Tergugat I danOrangtuanya tidak ada sedangkan Penggugat dan Orangtuanya ada;Saksi 3, ANDREAS KOBOSU MAMULAK

  memperhatikan, mencermati dan menganalisisGugatan serta Jawaban yang diajukan para pihak berperkara, dan jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta buktibukti yang telah diajukan kedua belah pihak,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Yohanes Rumentus Masry,Paulus Naibuti dan AndreasKobosu Mamulak

• pekerjaan; Bahwa Terdakwa mencuri sepeda motor pada hari kamis tanggal 11Januari 2018 Sekitar pukul.12.00 Wita, diseberang jalan depan kios MilikSoleman Tefi yang beralamat di MRt.14/Rw.004, Desa Mhelalete,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Barang milik Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitX 125 sepeda motor Honda SUPRA dengan nomor polisi DH 5101 BH; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdaakwa mendorongsepeda motor, melainkan cucu saksi ,Lodofikus Mamulak

• dengan tanah Paroki Bolan ; Selatan berbatasan dengan tanah Agustinus Manek Key ; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; Barat berbatasan dengan tanah Paroki Bolan ; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu BPN melakukan pengukuran ;Hal 24 dari 33 hal Put.No.41/Pdt.G/2017/PN.Atb Bahwa dalam struktur adat yang yang paling tinggi Kedudukannyaadalah Raja kemudian dibawahnya ada Fukun dan Tuatua Adat, Bahwa FukunFukun yang ada di Bolan yaitu Liurai, Mane Kiik,Koa Hale, Mau Bere, Laloo, Laksait, Maktaen, Kaliduk, Mamulak

  kepada gereja Bolan dengan diketahui oleh KepalaDusun dan Kepala Desa ; Bahwa saat penyerahan tanah tersebut dilakukan pada tahun1954 ; Bahwa tanah sengketa tidak ada yang garap sampai dengansekarang ; Bahwa yang menyerahkan tanah sengketa adalah Fukun Bei Loobersama 9 (Sembilan) Tamukung kepada Pastor ; Bahwa ada 2 (dua) sertipikat yang ada disekitar tanah sengketa ; Bahwa setahu saksi FukunFukun yang ada di Bolan yaitu FukunLiurai, Mane Kiik, Koa Hale, Mau Bere, Laloo, Laksait, Maktaen, Kaliduk,Mamulak

• Ayah mereka, hal ini tidakbenar, yang sebenarnya adalah Penggugat mengucapkan katakata sogari mangolu ayahmu masonang kita on mamulak kita ontu ayahman artinya seandainya ayah kalian masih hidup sudahsenang kita ini, sudah pulang kita kembali ke ayah kalian hal inidiucapkan Penggugat tanpa sebab yang jelas, padahal ayah darianakanak meninggalk setelah pisah/cerai dengan Penggugat,dan pada saat itu Tergugat mendengarkan apa yang diucapkanoleh Penggugat tersebut, kemudian Tergugat menjawab pergikepemakaman