Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Smn
Tanggal 25 Maret 2022 — ,M.Si
Terdakwa:
DEICKY NATALIUS MANALIF
198
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DEICKY NATALIUS MANALIF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran terhadap kewajiban tentang Keselamatan kerja ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

    ,M.Si
    Terdakwa:
    DEICKY NATALIUS MANALIF
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
274
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stefanus Fernando Monalif Bin Bherthus Manalif) terhadap Penggugat (Ridhani Kalista Summa Brillianti Binti Affandi);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — UNGKAP SIMAMORA vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2815 K/PDT/2014Bahwa adapun pointers materi disenting opinion Hakim Anggota Bpk.Eduard Manalif., S.H., M.H., kiranya dapat dirangkum sebagai berikut:a. Bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertamatentang eksepsi menurut Hakim Anggota sudah tepat dan dapatdibenarkan;b.
    Eduard Manalif, S.H., M.H.,)Majelis Pengadilan Tinggi Samarinda dalam DisentingOpinionnya menyimpulkan dan berpendapat bahwa daripertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan pada halaman8 sampai dengan halaman 26 Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 107/PDT/2013/PT.KT.SMDA, Tergugat/Pembanding, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat/T erbanding;.
Register : 17-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang Cq.Dinas Pekerjaan Umum Diwakili Oleh : SUBUR PANGESTUNINGSIH, SH.
Terbanding/Penggugat : UNGKAP SIMAMORA Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN, SH.MH.
328
  • dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah nanti ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakantidak dapt diterima, maka Penggugat/Terbanding haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingklat peradilan, yang untuk tingkatbanding besarnya akan disebutkan didalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa walaupun demikian, putusan dalam perkara tingkatbanding tidak diperoleh dengan musyawarah/mufakat bulat dimana Hakim AnggotaI ( EDUARD MANALIF
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — BINSAR SIHOTANG, S.E lawan PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim Anggota (Bpk Eduard Manalif, S.H, M.H) Majelis PengadilanTinggi Samarinda dalam Disenting Opinionnya menyimpulkan danberpendapat bahwa dan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikanpada halaman 7 sampai dengan halaman 21 Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 21/PDT/2014/PT.KT.SMDA, Tergugat/Pembanding, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat/Terbanding;4.
Register : 02-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 613/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG, S.H.
Terdakwa:
CHARLES OKTOVIANUS DANIEL PASARIBU, SH anak dari Alm. A. PASARIBU
3921
  • Kontak Perkasa Futures;
  • 2 (dua) lembar Rekening Koran dari Rekening Bank Mandiri No. 1370010401426 atas nama Rosma Pasaribu;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Decky Natalius Manalif selaku Kepala cabang PT.