• CAROLINA ABIUNG dan YUNITAABIUNG, YANCE ABIUNG (keempatnya adalahahliwaris dari Cornely Paparang), ANNIE MANAMA,NOLDY MANAMA, SILVANA MANAMA, ELLYMANAMA, OLGA MANAMA, ARRIE MANAMA,MAGRITHA MANAMA, VERA MANAMA,(kedelapannya adalah anak dari AlmarhumahAgustinus Manama) Sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:1. JHONI WOINALANG, Agama Kristen Protestan, alamat MolomparUtaraLingkungan I, Kec. Belang, Kabupaten MinahasaTenggara ; Sebagai TERGUGAT ;2.

  GUGATAN A QUO SEHARUSNYA DINILAI ERROR INPERSONA, KARENA AHLIWARIS CORNELY PAPARANG(YAITU: TOMY ABIUNG, CAROLINA ABIUNG, YUNITAABIUNG DAN YANE ABIUNG) DAN AHLIWARISAGUSTINUS MANAMA (YAITU: ANNIE MANAMANOLDY MANAMA, SILVANA MANAMA, ELLY MANAMAOLGA MANAMA, ARRIE MANAMA, MAGRITHA MANAMADAN VERA MANAMA), PENGGUGAT IN CASU, TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (PERSONA STANDI INJUDICIO) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN A QUO.Sehubungan dengan eksepsi angka 3 mohon kiranya Majelis Hakim berkenan15mempertimbangkan alasanalasan

  Fornika Manama yangdiperoleh selama berlangsungnya perkawinan..

  Bahwa Tergugat berpendapat dan kiranya Majelis Hakim akansependapat bahwa gugatan a quo seharusnya dinilai error in persona,16karena AHLIWARIS CORNELY PAPARANG (yaitu TOMY ABIUNG,CAROLINA ABIUNG, YUNITA ABIUNG DAN YANE ABIUNG) danAHLIWARIS AGUSTINUS MANAMA (yaitu: ANNIE MANAMA, NOLDYMANAMA, SILVANA MANAMA, ELLY MANAMA, OLGA MANAMA,ARRIE MANAMA, MAGRITHA MANAMA DAN VERA MANAMA), dalamkapasitas selaku pribadi, tidak memiliki kapasitas hukum (persona standi injudicio) untuk mengajukan gugatan a quo.

  Agustinus Manama.3. Rostintje Paparang.4. Sarnetje Paparang.5.

• Terdakwaditahan, Terdakwa juga sering sakit ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Junus Nunuhitu Alias Unu pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2018, bertempat di Padang Manama

  Daya, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa ternak, milik saksi korban Yusuf Nunuhitu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wita,sepulang dari pasar Terdakwa pergi ke Padang Manama

  yang terletak diDusun Oelasin , Desa Oelasin, Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao ; Bahwa pelaku pencurian hewan tersebut adalah Terdakwa sedangkanyang menjadi korban adalah Yusuf Nunuhitu ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wita, Terdakwa pergi ke Padang Manama yang terletak di Dusun Oelasin untuk memberi makan sapi milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa lalumenggiring 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi bali betina dan 1 (satu)ekor sapi bali jantan

  yang terletak diDusun Oelasin , Desa Oelasin, Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao ; Bahwa pelaku pencurian hewan tersebut adalah Terdakwa JunusNunuhitu Alias Unu sedangkan yang menjadi korban adalah Yusuf Nunuhitu ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor.57/Pid.B/2018/PN Rno Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00Wita, Terdakwa pergi ke Padang Manama yang terletak di Dusun Oelasin untuk memberi makan sapi milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa lalumenggiring 2 (dua)

  yang terletak di Dusun Oelasin , Desa Oelasin, KecamatanRote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao dan yang menjadi pelaku pengambilanhewan tersebut adalah Terdakwa Junus Nunuhitu Alias Unu sedangkan yang menjadi korban adalah Yusuf Nunuhitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wita,Terdakwa pergi ke Padang Manama yang terletak di Dusun Oelasin untukmemberi makan sapi milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa lalu

• sepuluh) bungkus plastik saset diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 449,5 (empat ratus empat puluh sembilan koma lima) gram masing-masing:

• 9 (Sembilan) bungkus plastik berat bruto 447,3 (empat ratus empat puluh tujuh koma tiga) gram;
• 1 (satu) saset kecil berat bruto 2,2 (dua koma dua) gram;
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih dengan sim card 085243852855 IMEI 351805080605368 dan IMEI 351808080605366 milik JAENUDDIN Ala JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  Samsung Lipat warna hitam dengan sim card 081310882717 dengan nomor IMEI 352929056976370 dan IMEI 35299056136751 milik MUH AMIN Bin P.BITTEI;

• 1 (satu) unit handphone Evercross warna hitam dengan sim card 082377775469 dengan nomor IMEI 358308050745723 dan IMEI 358308060745731 milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) unit handphone Xiomi warna hitam dengan sim card 085244149961 dengan nomor IMEI 865904040314707 dan IMEI 865904040764703 milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  HAERUL NASRULLAH;

• 1 (satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
• 1 (satu

  HAERULNASRULLAH;9. 1 (satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA;10. 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;11. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;12. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;13. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN AlsJAY Als AYI Bin LA MANAMA;14.

  HAERUL NASRULLAH;9. 1 (Satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA;10. 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;11. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;12. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;13. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN AlsJAY Als AY! Bin LA MANAMA;14.

  HAERUL NASRULLAH; 1 (Satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA; 1(satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAY!

  Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); 1(satu) buah kantung warna hitam; 1 (satu) buah tas kain warna hitam; 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna putih DD 401 MA.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Haerul NasrullahAlias Haerul Bin Bas Husain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Haerul Nasrullah Alias Haerul BinBas Husain;Menimbang

  HAERUL NASRULLAH; 1 (satu) Iembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA; 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY AlsAY1I Bin LA MANAMA; Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah kantung warna hitam; 1 (Satu) buah tas kain warna hitam; 1 (Satu

• 10 (sepuluh) bungkus plastik saset diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 449,5 (empat ratus empat puluh sembilan koma lima) gram masing-masing:

• 9 (Sembilan) bungkus plastik berat bruto 447,3 (empat ratus empat puluh tujuh koma tiga) gram;
• 1 (satu) saset kecil berat bruto 2,2 (dua koma dua) gram;
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih dengan sim card 085243852855 IMEI 351805080605368 dan IMEI 351808080605366 milik JAENUDDIN Ala JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  Samsung Lipat warna hitam dengan sim card 081310882717 dengan nomor IMEI 352929056976370 dan IMEI 35299056136751 milik MUH AMIN Bin P.BITTEI;

• 1 (satu) unit handphone Evercross warna hitam dengan sim card 082377775469 dengan nomor IMEI 358308050745723 dan IMEI 358308060745731 milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) unit handphone Xiomi warna hitam dengan sim card 085244149961 dengan nomor IMEI 865904040314707 dan IMEI 865904040764703 milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  HAERUL NASRULLAH;

• 1 (satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;

Terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai Rp900.000,00

  
  Terdakwa:
  Jaenuddin Als Jae Als Ayi bin La Manama

• A. 352521, atas nama ERNAWATI BT TASMADYAMIN, yang dikeluarkan oleh KBRI Manama, tertanggal 19 Desember 2011,yang selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Fotokopi buktibukti Surat tersebut, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ternyatasurat bukti P1 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat diajukan untuk pembuktian selanjutnya asli dari fotokopi dikembalikankepada pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat

  Singajaya, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 serta keterangan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon adalah seorang anak Ketiga (Perempuan)dari pasangan suami istri : Bapak TJASMAD dan Ibu UMROTIN ;Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 88/Padt.P/2020/PN IdmMenimbang, bahwa ternyata dalam Paspor milik Pemohon nomorA.352521 yang dikeluarkan oleh KBRI Manama tertanggal 19 Desember 2011terdapat kekeliruan dalam penulisan Nama, bulan dan tahun kelahiranPemohon

  A. 352521, atas namaERNAWATI BT TASMAD YAMIN, yang dikeluarkan oleh KBRI Manama, tertanggal19 Desember 2011 milik Pemohon (vide bukti : P5) dan berdasarkan bukti suratmaupun keterangan saksisaksi yang diajukan ke Persidangan yang menerangkanbahwa nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : ERNA WATI, lahir di Indramayu, pada tanggal 04 September1983, sebagaimana tertera dalam : Kartu.

• berawal pada saat orang tua Penggugat(Manama Binti Dewa) kawin lari (silariang) dengan suaminya Dg.

  Binti Dewa),padahal Pemilik Kohir No.1141 C1 orang tua Penggugat (Manama BintiDewa) pada saat itu masih hidup dan baru meninggal dunia pada tahun2008" ;Bahwa selama dalam proses persidangan Pihak Tergugat tidak ada yangberani memunculkan di pesidangan Rincik sebagai dasar penerbitansertipikat hak milik tersebut yang berasal dari Kohir No. 2404 C1, Persil No.84 c S.Ill seluas 0,19 Ha dan Persil No.86 b S.IIl seluas 0,68 Ha, karena diHalaman30dari51HalamanPutusanNomor 260/ PDT/ 2019/ PT MksRincik

  tersebut jelas tertulis bahwa pemilik Kohir No.2404 C1 (Sohora DaengNgasi) mendapatkan obyek sengketa tersebut karena merupakan warisandari pemilik Kohir No.1141 C1 (Manama Binti Dewa) padahal pemilik KohirNo.1141 C1 (Manama Binti Dewa) meninggal dunia pada tahun 2008, sertameninggalkan ahli waris yang berhak atas obyek sengketa tersebut yaituPembanding/ dahulu Penggugat ;Bahwa karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut keliruh dalampertimbangannya, maka beralasan hukum apabila Putusan PengadilanNegeri

  Pacung dan setalah orang tua saksi meninggal dunia kemudiansaksi sendiri yang melanjukan penggarapan tanah obyek sengketa tersebutdan yang menyuruh orang tua saksi dan saksi untuk menggarap tanah obyeksengketa yang adalah orang tua Penggugat (Manama Binti Dewa) ;Bahwa kemudian keterangan saksi Pembanding/ dahulu Penggugat yangbernama Abd.

  Sohora Daeng Ngasi karena penerbitan sertipikat hak milik tersebutcacat dan tidak berdasar hukum yang mana Sohora Daeng Ngasi seakanakan mendapat warisan dari orang tua Penggugat (Mariama Binti Dewa)padahal pada saat itu orang tua Penggugat (Manama Binti Dewa) masihhidup dan meninggal dunia pada tahun 2008, serta (Mariama Binti Dewa)meninggalkan ahli waris yang berhak atas obyek sengketa yaitu Penggugat ;Bahwa karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut keliruh,maka beralasan hukum

• sepuluh) bungkus plastik saset diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 449,5 (empat ratus empat puluh sembilan koma lima) gram masing-masing:

• 9 (Sembilan) bungkus plastik berat bruto 447,3 (empat ratus empat puluh tujuh koma tiga) gram;
• 1 (satu) saset kecil berat bruto 2,2 (dua koma dua) gram;
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih dengan sim card 085243852855 IMEI 351805080605368 dan IMEI 351808080605366 milik JAENUDDIN Ala JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  Samsung Lipat warna hitam dengan sim card 081310882717 dengan nomor IMEI 352929056976370 dan IMEI 35299056136751 milik MUH AMIN Bin P.BITTEI;

• 1 (satu) unit handphone Evercross warna hitam dengan sim card 082377775469 dengan nomor IMEI 358308050745723 dan IMEI 358308060745731 milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) unit handphone Xiomi warna hitam dengan sim card 085244149961 dengan nomor IMEI 865904040314707 dan IMEI 865904040764703 milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA

  HAERUL NASRULLAH;

• 1 (satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH Bin HAFSA;
• 1 (satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY Als AYI Bin LA MANAMA;
• Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
• 1 (satu

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Jaenuddin Alias Jay Alias Ayi Bin La Manama;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HAERULNASRULLAH;9. 1 (satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA;10. 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;11. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;12. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;13. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN AlsJAY Als AYI Bin LA MANAMA;14.

HAERUL NASRULLAH;9. 1 (Satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA;10. 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI;11. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Unh12. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAYAls AYI Bin LA MANAMA;13. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN AlsJAY Als AYI Bin LA MANAMA;14.

HAERUL NASRULLAH; 1 (Satu) lembar ATM Bank BNI milik HAERUL NASRULLAH BinHAFSA; 1(satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI; 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAY Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); 1(satu) buah kantung warna hitam; 1(satu) buah tas kain warna hitam; 1 (Satu) unit

Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI milik JAENUDDIN Als JAY AlsAYI Bin LA MANAMA; 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BCA milik JAENUDDIN Als JAY AlsAY!

Bin LA MANAMA; Uang tunai Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah kantung warna hitam; 1 (Satu) buah tas kain warna hitam; 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna putih DD 401 MA;uang sejumlah Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yangberada pada rekening BNI Nomor 0446640320 atas nama HaerulNasrullah.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN UnhDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Jaenuddin Alias Jay Alias Ayi Bin La Manama;6.

• Rustam Manama, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Ubahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi berteman denganpemohon sejak Sekolah Dasar;bahwa pemohon bernama Joseph Tombokan, namun setelah pindahagama menjadi agama Islam, kemudian Pemohon mengganti namanyamenjadi Muhammad Yusuf T.

  Surat P2), sehingga Pemohonyang saat ini sedang melengkapi persyaratan untuk mengikuti Calon AnggotaLegislatif mengalami kendala dikarenakan perbedaan nama serta tempat dantanggal lahir antara Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dengan maksud apabila nama pemohon yang baru tersebut dikabulkan makapemohon dapat melengkapi persyaratan untuk mengikuti Calon AnggotaLegislatif;Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut ternyata didukung olehbuktibukti Surat dan keterangan saksisaksi Rustam Manama

• . : Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 16, Kota MaNama JabatanTempat Kedudukanberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Maret 2018, dalam hal ini diwakiliOle : 222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nn nnn nnn nnn ee nce nee1. Nama Rr. SUCI HARTARI, S.H.;Pangkat/Nrp. Kombes Pol./6701 0547 ;Jabatan Kabid Kum, Kesatuan Polda Sulsel;. Nama DR. SANDIMAN, S.H., M.H.;Pangkat/Nrp.

• Bahwa nama yang sesungguhnya Pemohon II pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) bernama Manama sedangkanpada Kutipan Akta Nikah bernama Judda.8. Bahwa kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Nikah itutersebut dikarenakan pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar terjadi kesalahan identitasPemohon dan Pemohon Il, karena kesalahan prosedur.9.

• Ill12/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan pada hariSenin, tanggal 16 MaNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanret 2020 atas nama terdakwa:BAKHTIAR ZAKARIAPeltu /21970117090778Batipam DenkesyahKesdam V/BrawijayaTempat/tanggal lahir : Sidoarjo, 30 Juli 1978Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Ds.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnan Dillan Manama tan Dilla Lahiinatan Tranannalal Aan Anan Dilan Manama tan$31 lilac wlbles. Ui Wee eae SALJala jwolall ile Shh Leas ding lane 5 pac aiid Id!

• Sinring, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon I; Manama binti AndiRamii, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaMalala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan

  Syarifuddin bin Zakaria;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai kemenakan saksiyang bemama Manama, sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohonll yang bemama Abd.

• Tentang : Penjaminan Pengembalian Modal Pembiayaan Mudharabah Musyarakah, dan Wakalah Bil Istitsmar

• (AlMaayir asySyariyyah, AAOIFI, Standar no. 45 tentangHimayatu Rasi almal, Manama Bahrain, 2015, hal. 45) Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia 105 Penjaminan Pengembalian Modal Pembiayaan Mudharabah... 5 e733 Lyk she Of dls Ske pats jee Ligh!

  (alMaayir asysayriyyah, AAOIFI, Standar no. 45 tentang Himayatu Rasi almal, Manama Bahrain, 2015, hal. 45)c. Standar Syariah AAOIFI:ajlaatlly AGLaNis cays MBIT BUY 9322 & AF) Lyi 532 Y &pyaaill2(sda CYE 3 Aus plait. W Ot ob pleas Jl oi cialls Sie yp aati JTidak boleh mensyaratkan adanya jaminan barang (rahn) atasakad yang bersifat amanah, seperti akad wakalah, akadwadi'ah, akad musyarakah, akad mudharabah, dan barang sewadi tangan musta ir.

• wis, Nama yey Pada hari ini $OSAtanggal "4 bulan QIU. 90.29 dan sekitar Jam8 kantor instansi tersebutPangkat ARV, an NRP SOApIKsebagai penyidik/penyidik pembantu padadiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagalberikut : nen og cian are MANama ..! Ant AL Umur QA. Tahun, TempatCates. Suku ee RE: BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka/ sanksi eueenneeecp Gieds Peaceeenaee en TEE Se SAKSI Nama PY A sky...

• 131 KormpilasiHokary slay Seria Praturan Manama Agung 6 Nomor 1 Tahun 2016, dro eat tk a aka paren por ih ima ba kt 2 (Bua org ak Sesivaeniedticon keterangan dibawah sunipaines ies herdisadkannm yang bersumber dari pengihatan dan atau pendengaran sanditi,dengan datidaii dan sini pokok gugatan Panggugat, dermikianae Sees, Senge Sean igen sakeicake 2s a Cape ene SanePenggugat dalam partara iMenimbang, bahwa dari gugetan Penggugal, yang didukung bukti P dan.

• Ill12/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan pada hariSenin, tanggal 16 MaNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanret 2020 atas nama terdakwa:RUDI SETIAWANSersan Mayor / 21960141831175Bati Tuud Koramil 0814/03 TembelangKodim 0814 JombangTempat/tanggal lahir : Bandung, 19 Nopember 1975Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal

• denganitikad baik masih memberikan toleransi waktu sehingga keadaan ini Tergugatmembuat Pernyataan Penyerahan tertanggal 1 Mei 2004 yang pada pokoknyaTergugat sebagai penghuni di alamat rumah tersebut di atas selambatlambatnya pada tanggal 7 September 2004 sudah harus mengosongkan rumahtersebut di atas dan menyerahkan kunci rumah kepada pemilik (Penggugat inpersoon) dalam keadaan baik tanpa syarat apapun;Bahwa berdasarkan Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli 2003yang dibuat di hadapan Notaris Manama

  Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Manama, Sarjana Hukum Notaris di Medan;3.3. Akte Pernyataan Pengosongan tanggal 31 Juli 2003 Nomor: 33/L/M/VII/2003 yang dibuat di hadapan Notaris Mariana, Sarjana Hukum Notaris di Medan;3.4. Pernyataan Penyerahan oleh Tergugat inpersoon tertanggal 01 Mel2004;3.5. Akte Jual Beli Nomor: 06/MJohor/2005, tanggal 2 Juni 2005 dihadapanZulfikar, Sarjana Hukum Notaris di Medan;4.

• dianggap telah termasuk danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas menurut hemat Hakim adalah pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan Negeri mengeluarkan Penetapan yang menegaskan bahwa benar tanggallahir Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979 dan bukan bernamalpah Hanipah BT Darpin Santo, lahir di Indramayu 11 Mei 1971 sebagaimana Paspor yangdikeluarkan oleh KBRI Manama

• MaNama Lengkap : MASNILIA SINAMBELA ALS MASNI SINAMBELA;Tempat lahir : Ajibata;Umur/ Tgl. Lahir: 39 tahun / 10 Juli 1975;Jenis KelaminPSPS DUG Rij asee esse seneseeentnomeeaeneeseneeneeneaeaemenRnsoemeaeKebangsaan ee iS eel lle laAlamat : Jin. HK Mess Pemda Kel. Parsaoran Kec. Ajibata Kab.