MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahmat Als Rahmat Bin Ps Daeng Manampa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ABDUL RAHMAT Als RAHMAT Bin PS DAENG MANAMPA

Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Desember 2013 dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa LAMUSUDIDI pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitarpukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di rumah di Dusun Manampa

Saksi SITTSANUST :e Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban;e Bahwa sebelumnya terdakwa pemah juga melakukan penganiayaan yangakibatnya tangan saksi sakit sekitar 3 (tiga) bulan akibat perbuatan terdakwa dantangan susah / sakit mengangkat barangbarang beret;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari minggutanggal 28 April 2013 sekitar jam 16.30 wita dan tempat di rumah tempat tinggalterdakwa di Dusun Manampa Desa Masing Kec.

saksi korban selaku ibu kandungsaksi korban;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya saksi datang ke tempat terdakwa danmendobrak pintu dan terdakwa melarikan diri bersama selingkuhannya;Bahwa saat itu ada perdamaian tapi tidak ada titik temu;Bahwa awalnya ketika, itu saksi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 barupulang kerja dan ketika saksi sedang makan dimana ibu saksi yaitu saksi SitiSanusi mengatakan kalau telah dianiaya oleh terdakwa dan ceritanya korbanbahwa saat itu Ibu saksi datang ke Dusun Manampa

Saksi SITTNURSAMSI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 ketika, saksi sedang berada didalam kamar, dan saksi mendengar saksi korban SITI SANUSI sedangberbicara dengan swami saksi yaitu saksi RUSDIN LASOMPULO bahwa saksikorban SITI SANUSI telah dianiaya oleh terdakwa selaku suaminya danceritanya korban bahwa saat itu Ibu saksi datang ke Dusun Manampa menemuiterdakwa untuk meminta uang dan saat itu Ibu saksi berada di rumah tante saksiyaitu Surnarni als Sunggumani dan ketika itu datang terdakwa

akibat ruda paksa benda tumpul tekanan sedang dengankesimpulan oleh karena hal tersebut diatas, maka tidak terjadi halangan dalamberaktivitas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:@ Bahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2013 sekitar jam 15.30 wita dan tempatdi rumah tempat tinggal terdakwa di Dusun Manampa

tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Marsuki dan Muzni;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Anjas Novriansah, tempat tanggal lahir di Manampa

, 31 Mei 2008. 2) SuciNuraisyah, tempat tanggal lahir di Manampa, 03 Mei 2014Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus AktaKelahiran dan keperluan lainnya Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Muzni bin Mu'min, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal

tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Marsuki dan Muzni; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1) Anjas Novriansah, tempat tanggal lahir di Manampa

, 31 Mei 2008. 2) SuciNuraisyah, tempat tanggal lahir di Manampa, 03 Mei 2014 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus AktaKelahiran dan keperluan lainnya Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya

Manampa binti Sinar Dg. Manampa);

Bukti Saksi.Saksi 1, La Ode Safiuddin, S.Ag bin La Ode Manampa, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI. sutan syahrir, Kelurahan wapunto, Kecamatan Duruka, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaOde Safiuddin, S.Ag bin La Ode Manampa

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04 November 2020 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14022010 diDesa Manampa

PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bakung Pakung, 04 November 1997,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Bakung Pakung, Desa Salampe, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Manampa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR MANAMPA BIN MUH. MANAPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KADIR MANAMPA BIN MUH MANAPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.