Mananggal Kec. GayunganKota Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 17 Februari 2021 di bawah register No33/2021/SK/PDT.G/PN.Krs, yang ditandatangani oleh Endang Hartutiwati,SH. sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Krs.2.

Mananggal Kec. GayunganKota Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 10 Februari 2021 di bawah= register No26/2021/SK/PDT.G/PN.Krs, yang ditandatangani oleh Endang Hartutiwati,SH. sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ; 3. KETUA DEWAN PENGURUS CABANG (DPC) PARTAI KEBANGKITANBANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO, beralamat di Jalan RayaPajurangan Desa Pajurangan Kec. Gending Kab.

Mananggal Kec. GayunganKota Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Februari2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 10 Februari 2021 di bawah register No27/2021/SK/PDT.G/PN.Krs, yang ditandatangani oleh Endang Hartutiwati,SH. sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ; 4. GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ; Dalam hal ini diwakili oleh :Dr.

Rungkut Mananggal Kec. Gunung Anyar Surabaya atau setidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!

Rungkut Mananggal Kec. Gunung Anyar Surabaya, saksi korbanmeminta untuk singgah di toko tersebut karena saksi korban akan membeli minumandingin dan pada saat itu terdakwa meminjam handphone milik saksi korban denganalasan untuk bermain game padahal itu hanya akalakalan terdakwa sehingga saksikorban langsung percaya dan menyerahkan handphonenya kepada terdakwa.

Rungkut Mananggal Kec.

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonannya,Para Pemohon di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Islam pada tanggal 27September 2000 dengan kutipan Akta Nikah Nomor167/23/IX/2000;e Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anakterhadap anak dari : Bogel Hariyanto,SH dan Santinur Widyastuti (Suami istri), bertempat tinggal diDukuh Mananggal

Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2368/2012, atasnama Wahyu Mahaputra Pradana, yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Mei 2012 telah lahir seorang anaklakilaki dari pasangan suami istri Bogel Harianto dan SantiNur Widyastuti;Foto Copy Kartu tanda penduduk ataSs nama pasanganSuami istri Bogel Harianto dan Santi Nur Widyastuti;Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3578220101084743tertanggal 3 April 2009 yang menerangkan bahwa antaraBogel Harianto dan Santi Nur Widyastuti adalah keluargayang tinggal di Dukuh Mananggal

05/10 RT/RW 002/006Kelurahan Dukuh Mananggal Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya ;Asli surat rekomendasi dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kabupaten Madiun, nomor:463/1117/402.111/2014, tertanggal 2 September 2014yang yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KabupatenMadiun menerangkan bahwa tidak berkeberatan apabilapengangkatan anak atas nama Wahyu Mahaputra PradanaP9 :P10:P11:P12:P13:P14:P15:P16:dikuatkan dan disahkan oleh Pengadilan

Putusan No.3442/Pdt.G/2019/PA.Sda.tinggal bersama di rumah kontrakan di Mananggal, Kecamatan Waru, KotaSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22042019(lakilaki, umur 5 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahkontrakan di Mananggal

sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Mananggal

Nama Priyotomo Adigroho bin Mantono, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Rungkut Mananggal HRPH/29 C RT 08 RW 004 Kelurahan Rungkut Mananggal Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya , dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga pewaris;Hal. 6 dari 26 Pen.

Isman Wakimin bin) Wakimin danalmarhumah Siti Houda alias Siti Houda semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu kandung Siti Houda alias Siti Houda dan Ismanalias Isman Wakimin bin Wakimin telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu almarhum Isman alias) Isman Wakimin binWakimin dan almarhumah Siti Houda alias Siti Houda dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Nama Ir Abdul Muhyi bin Toyyib, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Rungkut Mananggal

HRP H/29 CRT 08 RW 004 Kelurahan Rungkut Mananggal Kecamatan Gunung AnyarKota Surabaya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga pewaris;bahwa, saksi kenal dengan almarhumah Siti Houda alias SitiHouda dengan almarhum Isman alias Isman Wakimin bin WakiminHal. 7 dari 26 Pen.

Nama XXXX umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan setelah ituPenggugat dan Tergugat Kost di rungkut Mananggal No 1 gang II KotaSurabaya; dalam keadaan rukun

Nama XXXX umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan setelah ituPenggugat dan Tergugat Kost di rungkut Mananggal No 1 gang Il KotaSurabaya; dalam keadaan rukun dan baik

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah rang terletak di Jalan Mananggal III Gang Salak No. 20 A-7 Surabaya seluas 36 M2. 3. Menyatakan sah kwitansi tanggal 8-3-2001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A-7 Surabaya seluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orang tuanya bernama Pudji. 4.

Sby , telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 8 3 2001 Penggugat telah membeli sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Mananggal III Gang Salak No. 20 A7Surabaya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 377 tahun 1998 Kelurahan Mananggalseluas 36 M2 seharga Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ).

Penggugat menjadi atas nama Penggugat diperlukan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana yang disyaratkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah rang terletak di Jalan Mananggal

Majelis Hakim dapatHal.9 dari 11 Putusan No.293/Pdt.G/2014/PN.Sby.10mengabulkannya dengan pertimbangan bahwa dalam perkara semua petitum dari gugatan Penggugatdikabulkan sehingga dalam hal ini posisi hukum Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah.10Memperhatikan Undangundang dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah rang terletak di Jalan Mananggal

Keputusan panitia pemakai tanah bekas Balai Benih Ikan (BBI) wonocoloKotamadya Surabaya No. 001/XIVPAN/1981 tanggal 1 Desember 1981tentang namanama pemegang surat keputusan Kepala Dinas PerikananDarat Propinsi Jawa Timur yang diberikan hak pakai/ sewa atas tanahkaveling bekas balai benih ikan wonocolo kotamadya Surabaya ;Bahwa atas dasar Keputusankeputusan tersebut diatas sampai saat inipara Penggugat masih menempati tanah BBI tersebut yang berlokasi dijalan Mananggal Kebonsari No. 21 Surabaya ;Bahwa

Penggugat masih tetap melakukan kewajiban denganmembayar uang sewa, termasuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) ;Bahwa para Penggugat menempati tanah Bekas Balai Benih Ikan (BBI)sejak tahun 1973 ;Hal. 3 Putusan No. 494/Pdt.G/2016/PN.Sby.10.Bahwa selama menempati dan tinggal di tanah tersebut para Penggugattidak pernah ada gangguan atau persoalan hukum yang berkaitan dengantanah tersebut ;Bahwa obyek tanah bekas Balai Benih Ikan (BBlI) yang dtempati dandikuasai oleh para Penggugat berada di jl mananggal

Maka atasdasar permohonan tersebut kemudian dilakukan pengukuran yangdidampingi oleh aparat Polisi Pamong PrajaProvinsi Jawa Timur , datang kelokasi tanah bekas Balai Benih Ikan di jalan Mananggal Kebonsari No. 21Surabaya yang dtempati oleh Penggugat melakukan pemasangan patokdan melakukan pengukuran terhadap tanah yang ditempati oleh paraPenggugat tanoa pemberitahuan dan seijin Penggugat ;Bahwa tindakan Tergugat dengan melakukan pemasangan Patok diatastanah dan melakukan pengukuran diatas tanah

Maka atasdasar permohonan tersebut kemudian dilakukan pengukuran yang didampingioleh aparat Polisi Pamong PrajaProvinsi Jawa Timur , datang ke lokasi tanahbekas Balai Benih Ikan di jalan Mananggal Kebonsari No. 21 Surabaya yangdtempati oleh Penggugat melakukan pemasangan patok dan melakukanpengukuran terhadap tanah yang ditempati oleh para Penggugat tanpapemberitahuan dan seijin Penggugat; Bahwa tindakan Tergugat dengan melakukan pemasangan Patok diatastanah dan melakukan pengukuran diatas tanah

Rungkut Mananggal Harapan Blok C No. 27 KotaSurabaya, sebagai PEMOHON II ;3. BAYU BAKAR bin LUBISONO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jl. Rungkut Mananggal Harapan Blok C No. 27 Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III ;Selanjutnya Pemohon I, I.dan II , selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya NASIMATURRAHMAH, SH.,MH. Advokat yang berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Islam STAIN Jember beralamat di JHI.

permohonannya tertanggal 4 April 2012, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris di luar sengketa yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 4 April 2012 di bawah registerpermohonan Nomor: 108/Pdt.P/2012/PA.Jr, kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangannya di depan sidang pada pokoknya Pemohon mendalikan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki menikah dengan seorang wanitakeduanya beragama Islam bertempat tinggal terakhir di Rungkut Mananggal

Rungkut Menanggal, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya (Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.13.09.02/PW.01/54/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tanggal 20 Mei2011;Bahwa, selama menikah tidak dikarunai keturunan/anak, baik kandung maupun angkat. tetapimeninggalkan warisan benda tidak bergerak berupa tanah sertifikat Hak Guna bangunanNomor 1186 atas nama Pemegang Hak , dia di atasnya berdiri sebauh bnagunan rumahtempat tinggal yang terletak di Rungkut Mananggal

XXXX, bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tante Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Dukuh Mananggal, No. 101,Surabaya; bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX; bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

selama berpisahtersebut Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;bahwa saksi sebagai tante Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Dukuh Mananggal

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Mananggal Surabaya selama 6 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Mei 2007 mulai sering cekcok yangdisebabkan masalah :a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)b.

ANAK TI (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Mananggal Surabaya selama 6 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Mei 2007 mulai sering cekcok yangdisebabkan masalah :a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)b.

PENETAPANNOMOR : 177/G/2018/PTUNSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :TOMMY KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil , bertempat tinggal di Jalan Rungkut Mananggal Harapan B/32,Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahkontrakan di daerah Rungkut Mananggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

XXXX, umur 30 tahun, agama lslam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahkontrakan di Rungkut Mananggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahberpisah tempat tinggal

tanggal 1 september 2014;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerushingga sekarang sehingga akhirnya sejak tanggal 28 bulan sebtemberTahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di XXXX,kelurahan kali rungkut, kKecamatan rungkut, dan Tergugat bertempattinggal dirungkut mananggal

XXXX kelurahan rungkut mananggal,kecamatan gunungayar dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidalk ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga / tidak ada kecocokan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan

Surat Keterangan Kepala Desa nomor: 474/48/416309.13/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mananggal, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto (P.3) b. SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. RRR , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pasanggarahan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah Penggugat;

Surat Pernyataan tidak mampu bermaterai yang dibuat oleh Pemohon yang diketahuioleh ketua RT 7, Ketua RW IV dan Lurah Mananggal tertanggal 27 Oktober 2011,diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwasehubungandenganbuktibuktisurattersebut,Penggugatmenyatakantelahcukup;yaitu:Menimbang, bahwaPenggugatjugamengajukansaksisaksi di persidangan,1.

PUTUSANNomor 161 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA, tempatkedudukan di Jalan Dukuh Mananggal, Nomor 1, Surabaya,yang diwakili oleh Ir.

bulan dan Terdakwa EBTAANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRA WAN tidak memilikihubungan keluarga dengan keduanya.Bahwa Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN memperoleh satu poket sabu ukuran pahe dari peredaran sdr.TETES Als AMBON yakni dengan cara diranjau.Bahwa Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN mengambil barang berupa satu poket sabu yang diranjau sdr.TETES als AMBON pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul22.15 Wib di Pot bunga di area Balai RT Rungkut Mananggal

TETES alsAMBON pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 22.15 Wib diPot bunga di area Balai RT Rungkut Mananggal Gg. 1 Surabaya.Bahwa Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWANalasan mau mengantarkan satu poket sabu ukuran pahe yang diranjauoelh sdr. TETES als AMBON karena Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR alsAAN Bin NURHADI IRAWAN dijanjikan akan diajak mengkonsumsi sabubersama oleh sdr.

TETES alsAMBON pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 22.15 Wib di Potbunga di area Balai RT Rungkut Mananggal Gg. Surabaya.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1096 /Pid. Sus/2017/PN SDABahwa alasan Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADIIRAWAN mau mengantarkan satu poket sabu ukuran pahe yang diranjauoelh sdr. TETES als AMBON karena sebelumnya Terdakwa EBTA ANDRIKANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN dijanjikan akan diajakmengkonsumsi sabu bersama oleh sdr.

TETES alsAMBON pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 22.15 Wib di Potbunga di area Balai RT Rungkut Mananggal Gg. Surabaya.Bahwa alasan Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADIIRAWAN mau mengantarkan satu poket sabu ukuran pahe yang diranjauoelh sdr. TETES als AMBON karena sebelumnya Terdakwa EBTA ANDRIKANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN dijanjikan akan diajakmengkonsumsi sabu bersama oleh sdr.

SAMSUL HADI, Tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 23 Juli 1977 , Umur ; 35 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia , Agama: Islam , Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat sementara Hotel The Rich Prada Bali , kawasan BaliPecatu Graha ( BPG) Pecatu, Desa Pecatu,Kec Kuta selatan, KabBadung, Alamat asal: Dukuh Mananggal 101 , RT/RW ; 0051003,Desa Dukuh Mananggal, Kec,Gayungan, Kotamadya Surabrya NoHP :085319350455, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga