Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 269/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 20 Oktober 2023 — Pemohon:
MEILAN MARLINA MANARISIP
350
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan status perkawinan Pemohon, yaitu MEILAN MARLINA MANARISIP dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 7105124207810001 tanggal 15 Agustus 2023, yang semula tertulis: KAWIN, diubah menjadi: BELUM KAWIN;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pencatatan pembetulan
    Pemohon:
    MEILAN MARLINA MANARISIP
Register : 08-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
1.JACSON TURANGAN
2.LINDA LIDIA MANARISIP
1414
  • Pemohon:
    1.JACSON TURANGAN
    2.LINDA LIDIA MANARISIP
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 82/PDT/2020/PT MND
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Novysan Montolalu Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat II : Meista Montolalu Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat III : Israel Henkie Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat IV : Albert George Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat V : Risoly Mareyke Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat VI : Femmy Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding
7395
  • Pembanding/Tergugat I : Novysan Montolalu Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat II : Meista Montolalu Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat III : Israel Henkie Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat IV : Albert George Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat V : Risoly Mareyke Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat VI : Femmy Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding
    /Tergugat VII : Serly Gonidjaya Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Pembanding/Tergugat XII : Robby Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
    Terbanding/Penggugat I : Syamma Basalamah Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
    Terbanding/Penggugat II : Ellya Basalamah Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
    Terbanding/Penggugat III : Hasan Habib Bin Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
    Terbanding/Penggugat IV : Drs.
    , almarhumah Jeane Manarisip, tergugat IV AlbertGeorge Manarisip, tergugat V Risoly Mareyke Manarisip, tergugat VIFemmy Manarisip, dan juga kakek dari tergugat Novysan Montolalu dantergugat II Meista Montolalu, yaitu almarhum I.W.
    * atas namapemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Monitolalu, MeistaMontolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, Risoly MareykeManarisip dan Femmy Manarisip ;12.
    Manarisip yang bukan sebagai pemilik atas tanahpekarangan sengketa tersebut dengan demikian Sertifikat Hak Milik No.142/Kelurahan Wenang Utara Surat Ukur tanggal 11022003 No.135/Wenang Utara/2003 seluas 418 m* atas nama pemegang hak IsraelHenkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, Jeffry Montolalu,Albert George Manarisip, Risoly Manarisip dan Femmy Manarisip yangditerbitkan oleh tergugat XIV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manadoadalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ;16.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat HakMilik No. 142/ Kelurahan Wenang Utara Surat Ukur tanggal 11022003 No. 135/Wenang Utara/2003 luas 418 yang diterbitkan olehtergugat XV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado atas namapemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, MeistaMontolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, RisolyMareyke Manarisip dan Femmy Manarisip adalah tidak sah dantidak mengikat menurut hukum;11.
    atas namaHal 19 dari 63 halaman Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT MNDpemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, MeistaMontolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, RisolyMareyke Manarisip dan Femmy Manarisip yang telah dirubah olehtergugat XIV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado dan menjadiatas nama Novysan Montolalu adalah tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum ;13.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — NOVYSAN MONTOLALU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DKK
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1047) sekarang dengan Keluarga Manarisip;Timur : dengan Jalan Garuda;Halaman 4 dari 24 halaman. Putusan Nomor 406/K/TUN/2017Barat : Sesuai SHM No. 142, Tanah Negara (Bek.Eig.Perp. 1047)sekarang dengan Keluarga Sabah;Bahwa adapun sebidang tanah yang tersebut pada angka 1 (satu) diatas,sebelumnya berasal dart A.S. bin Smith Verp. No. 538, yang kemudianberalin kepada Kakek Penggugat berdasarkan Besluit No. 455/Btertanggal 16 Agustus 1949 dari Walikota Manado E. R. S.
    Manarisip (Kakek Penggugat) diberikan izin untukmendirikan sebuah rumah tinggal, sehingga sejak tahun 1949 secaraturun temurun tanah beserta bangunan tersebut telah dikuasai dandiduduki oleh Keluarga Penggugat hingga kemudian pada tahun 2003telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Kelurahan WenangUtara, Surat Ukur Tanggal 11022003 No.135/Wenang Utara/2003,seluas 418 M*, dengan nama Pemegang Hak Pertama yakni: IsraelHenkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, JeffryMontolalu, Albert
    George Manarisip, Risoly Mareyke Manarisip danFemmy Manarisip;Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2012 tanah besertabangunan diatasnya tersebut telah menjadi milik Penggugat berdasarkanPembagian Hak Bersama sebagaimana yang tersebut dalam Akta PPATMaya Marlinda Sompie, SH tanggal 28 Agustus 2012 No. 430/2012, danselanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Kelurahan Wenang Utara,Surat Ukur Tanggal 11022003 No.135/Wenang Utara/2003, telahdirubah dan menjadi atas nama NOVYSAN MONTOLALU/Penggugat
    Manarisip (Kakek Penggugat) sampaikepada Pemohon Kasasi saat ini sudah + 67 (kurang lebih enam puluhtujuh) tahun lamanya dan selama itu juga tidak pernah ada keluarga dariTerugugat II Intervensi yang menguasai tanah a quo, apalagi dari faktapersidangan telah terbukti bahwa objek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 91/Wenang yang diterbitkan oleh Tergugat/Termohon Kasasimemiliki cacat dari segi prosedur maupun materilnya sehinggadinyatakan cacat yuridis dan oleh karenanya Tergugat/TermohonKasasi dalam
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — LUCKY MEWENGKANG, dan kawan-kawan Melawan SANNY PANDEY,dan kawan-kawan
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewengkang;Bahwa semasa hidupnya kakek dan nenek Penggugat ada memilikitanah budel yang merupakan warisan dari Albert Mewengkang dan YettaWaroka yang kemudian di wariskan kepada A.H.John Mewengkang yangmenikah dengan Wilhelmina Pangkey, dimana tanah budel tersebutmenjadi objek gugatan adalah tanah budel kintal dan rumah yang terletakdi desa Kamanga Jaga dengan panjang 26,8 m, lebar 25,77 m, denganluas 690 m. dengan batasbatasnya :e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan keluarga Kolibu
    Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah budel kintal yang terletak diDesa Kamanga, Jaga dengan panjang 26.8m, lebar 25,77 m danluasnya 690 m2 dengan batasbatasnya:e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan Keluarga Kolibu;e Selatan : dengan Jalan Desa;e Barat : dengan Kel D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;4. Menyatakan menurut Hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans FMewengkang dengan Turut Tergugat !
Register : 09-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 469/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon:
ORAL MENTANG
539
  • Manarisip ,Timur dengan Mambo, Selatan dengan B Tulungen , Barat dengan B. Tulungen dan B. Manarisip dengan register tanah Nomor 562 Folio Nomor 103 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 160.000.- ( Seratus enam puluh ribu rupiah);

Putus : 01-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/PID/2013
Tanggal 1 September 2014 — NOVA ALTJE ENGKOL
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan perbuatan tindak pidana penipuan dikarenakanperbuatan Terdakwa tersebut adalah dalam lingkup hubungan Perdata.b Bahwa sesuai pertimbangan yang terdapat di dalam Putusan MahkamahAgung RI Reg.No.812K/Pid/1984, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano telah keliru melaksanakan hukum pembuktian, yakni kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa Penuntut Umum, yaitu selain keterangan saksiMAKRIN ROMPAS Alias ARIN, JOUDY MANARISIP
    , YANOMAKI, JOIN NAYOAN dan saksi YOAN MANARISIP, karena MajelisHakim tidak mengacu kepada Pasat 185 Ayat (6) KUHAP, yaitu :1 Persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain.2 Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti yang lain.a Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangantertentu.4 Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.
    Bahwaselanjutnya setiap saksi korban menemui Terdakwa untuk menagih uangpinjaman tersebut, Terdakwa selalu mengatakan kalau untuk hal tersebut, nantimenunggu ESTER ENGKOL untuk datang dan melakukan pembayarannya.Kenyataannya, keterangan Terdakwa tersebut, berbeda dengan keterangan saksikorban, saksi JOUDY MANARISIP dan saksi lainnya yang menerangkan bahwaTerdakwalah yang berhutang kepada saksi korban sementara ESTER ENGKOLdan saudara perempuan Terdakwa lainnya juga memiliki pinjaman uang kepadasaksi
Register : 05-09-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 419/Pdt.P/2024/PN Tnn
Tanggal 10 September 2024 — Pemohon:
1.STEVEN SAPE
2.YESSI ESTHER TEWUH
52
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Alisa Sape dengan Laki-laki bernama Fernando Manarisip;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 26-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 PK/Pdt/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — 1. SYAMMA BASALAMAH (Hj. SYAMMAH binti ABDULLAH BASALAMAH), DKK VS 1. NOVYSAN MONTOLALU, DKK
997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manarisip semasa hidupnya atas tanah pekarangan sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum;7. Menyatakan Tergugat III, IV, V, VI dan I, II, tidak mempunyai hak waris dari orang tua Tergugat III, IV, V, VI dan juga kakek dari Tergugat I, II atas tanah pekarangan sengketa tersebut;8. Menyatakan penguasaan dan pendudukan Tergugat I dan VII atas tanah pekarangan sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum;9.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Kelurahan Wenang Utara, Surat Ukur tanggal 11 Februari 2003, Nomor 135/Wenang Utara/2003, luas 418 m2, yang diterbitkan oleh Tergugat XV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado, atas nama pemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, Risoly Mareyke Manarisip dan Femmy Manarisip, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;10.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Kelurahan Wenang Utara, Surat Ukur tanggal 11 Februari 2003, Nomor 135/Wenang Utara/2003, luas 418 m2, atas nama pemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, Risoly Mareyke Manarisip dan Femmy Manarisip yang telah diubah oleh Tergugat XIV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado dan menjadi atas nama Novysan Montolalu, tidak memilki kekuatan hukum yang mengikat;12.
    Menyatakan penguasaan dan pendudukan orang tua Tergugat VIII dan Tergugat X yaitu Almarhumah Sultje Manarisip atas tanah pekarangan sengketa tersebut semasa hidupnya adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum;13. Menyatakan penguasaan dan pendudukan Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII atas tanah pekarangan sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum;14.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MANADO Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 30 Maret 2020 — Syamma Basalamah,dkk lawan Novysan Montolalu,dkk
11522
  • Manarisip semasa hidupnya atas tanah pekarangan sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum; -------------------------------------------------------------------7. Manyatakan Tergugat III, IV, V, VI, dan I, II, tidak mempunyai hak waris dari orang tua tergugat III, IV, V, VI, dan juga kakek dari tergugat I, II atas tanah pekarangan sengketa tersebut; ------------------------------------------------------------8.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 142/ Kelurahan Wenang Utara Surat Ukur tanggal 11-02-2003 No. 135/Wenang Utara/2003 luas 418 m2 yang diterbitkan oleh tergugat XV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado atas nama pemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, Risoly Mareyke Manarisip dan Femmy Manarisip tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; -------------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 142/ Kelurahan Wenang Utara Surat Ukur tanggal 11-02-2003 No. 135/Wenang Utara/2003 luas 418 m2 atas nama pemegang hak Israel Henkie Manarisip, Novysan Montolalu, Meista Montolalu, Jeffry Montolalu, Albert George Manarisip, Risoly Mareyke Manarisip dan Femmy Manarisip yang telah dirubah oleh tergugat XIV Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado dan menjadi atas nama Novysan Montolalu, tidak memilki kekuatan hukum yang mengikat; -------------------------12.
    Menyatakan penguasaan dan pendudukan orang tua Tergugat VIII dan Tergugat X yaitu almarhumah Sultje Manarisip atas tanah pekarangan sengketa tersebut semasa hidupnya adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum; -------------------------------------------------------------------------------13.
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 31 Januari 2019 — -NOVIE FRANKY SEPANG, SH.,M.TH LAWAN CIELTJE ADREENTJE WATUNG
10718
  • Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk membuktikan dalil yang menjadibeban pembuktiannya, telah mengajukan alat bukti surat ( P1 s/d P3 ) dan alatbukti saksi keterangan 1(satu ) orang saksi yaitu saksi DAVY RENY SEPANGsebaliknya pihak Tergugat untuk membuktikan dalil yang menjadi bebanpembuktiannya telah mengajukan alat bukti surat ( T.IIl1 s/d T.I.lIl3 ) ) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi JANTJE DICKIE MANARISIP dan saksi HUSAINHASAN ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan dan menilai alat bukti
    Sertifikat Hak Milik No. 206 yangmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik dari Tergugat yang terletak diDesa Pineleng Satu Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasaluas 3895 M2 ;Halaman 19 dari25 halaman Putusan No. 220/Pdt.G/2018/PN.Mnd.Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.2016 ini menjelaskan bahwa Tergugat memperoleh tanah obyek sengketa dari jual beli antara Tergugat dari pemilikpertama yaitu Magdalena Yacob pada tahun 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu JANTJEDICKIE MANARISIP
    dari Hukum TuaDesa Pineleng walaupun bukan menerangkan tentang bukti kepemilikan atasobyek tanah sengketa tapi dapat digunakan sebagai petunjuk bahwa benar obyeksengketa milik Tergugat ;Halaman 20 dari25 halaman Putusan No. 220/Pdt.G/2018/PN.Mnd.Menimbang, bahwa bukti T.I.II3 merupakan kwitansi untuk Biaya PembuatanAkta Penyimpanan Surat Wasiat Olografis No.11, tgl 20 Nopember 2014 dan No.14 tgl. 25 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi DICK MANARISIP
Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — ANITA ENGKOL
1916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 812 K/Pid/1984, Majelis Hakim PengadilanNegeri Tondano telah keliru melaksanakan hukum pembuktian yaknikurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimanatelah dikemukakan Jaksa Penuntut Umum yaitu selain keterangan saksiMAKRIN ROMPAS Alias ARIN, JOUDY MANARISIP, YANO MAKI,FISKA PESIK dan saksi FANI WOWOR, karena Majelis Hakim tidakmengacu kepada Pasal 185 ayat (6) KUHAP, yaitu :1 Persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain ;2 Persesuaian antara keterangan saksi
    Bahwa selanjutnyasetiap saksi korban menemui Terdakwa untuk menagih uang pinjaman tersebut,Terdakwa selalu mengatakan kalau untuk hal tersebut, nanti menunggu ESTERENGKOL untuk datang dan melakukan pembayarannya, kenyataannya,keterangan Terdakwa tersebut, berbeda dengan keterangan saksi korban, saksiJOUDY MANARISIP, dan saksi lainnya yang menerangkan bahwa Terdakwalahyang berhutang kepada saksi korban, sementera ESTER ENGKOL dan saudaraperempuan Terdakwa lainnya juga memiliki pinjaman uang kepada
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 390/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 1 September 2015 — - JANNEKE ELISABETH MANGINDAAN. dkk melawan SHERLY WOROTITJAN. dkk
9439
  • Wendersteyt, sekarang Keluarga Manarisip;Selatan : Dahulu Tanah Milik Kel. Dotulong, sekarang PT. Gajah Mada Mas/Kel.Kaunang;Barat : Jalan Setapak-Para Penggugat.Seluas + 200 M2 adalah harta peninggalan Almarhum Albert Martin Frans Mokalu yang belum dibagi; 4.
    Manarisip;Selatan : Dahulu Tanah Milik Kel. Dotulong, Sekarang PT.Gajah Mada Mas;Barat : Jalan Wakeke.Selanjutnya disebut: Objek Warisan;. Bahwa luas keseluruhan objek warisan adalah + 800 M?, namun yangakan dipermasalahkan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalahobjek warisan seluas + 200 M? yang saat ini dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat Ill.1 s/d Tergugat IIl.7, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Para Penggugat;Timur : Dahulu Tanah milik Chr.
    Wendersteyt, sekarangKel Manarisip;: Dahulu Tanah Milik Kel. Dotulong, sekarang PT.Gajah Mada Mas/Kel.Kaunang;: Jalan Setapak dan Para Penggugat.Selanjutnya disebut: Objek Sengketa.Menimbang, bahwa dalam uraian posita gugatan penggugat tersebut diatas, Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill.1 s/d Tergugat Ill.7 telahmembantah:a.
    Manarisip;Selatan : Dahulu Tanah Milik Kel.
    Wenang Utara atas nama Keluarga Manarisip yang dalamSHM tersebut Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill.1 s/d Tergugat IIl.7hendak menjelaskan bahwa tanah sengketa yang ditunjuk olen Penggugat yangsaat ini diduduki oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill.1 s/d TergugatIll.7 adalah juga termasuk dalam eigendom Verponding 1047 karena tanah dariKeluarga Manarisip terduduk dalam eigendom verponding nomor: 1047 lalucoba dibuktikan melalui saksi Tergugat yang bernama Rudolf Edward Sangeryang menerangkan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/PDT/2010
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. LUCKY MEWENGKANG, dkk vs 1. SANNY PANDEY, dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.John Mewengkang dan Wehelmina Pangkey;Menyatakan menurut hukum bahwa budel kintal yang terletak di DesaKamanga, Jaga dengan panjang 26.8 m, lebar 25.77 m dan luasnya 690m2 dengan batasbatasnyaUtara : Dengan keluarga Manarisip;Timur : Dengan keluarga Kolibu;Selatan: Dengan jalan desa;Barat : Dengan Kel. D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;Menyatakan menurut hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 69/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 25 September 2013 — EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOT FERRY JOHAN JULIUS ROBOT, DK
617
  • Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dipersidanganTergugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MANAJANG HANDRIKDIEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Jaga Ill Desa Sendangan Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara : Ignatius Dien (ayahsaksi) sekarang beralih ke Anis Dien ; Timur : Kel Umboh Wowor ;Selatan : Jalan ; Barat : Welliam Manarisip
    Saksi YULES MAMAHIT MANAJANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang Perangkat Desa dari tahun 1985 s/dsekarang, dimana saksi sebagai Kepala Jaga dari tahun 1985 s/d 2012dan sekarang sebagai Pengukur tanah ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanah di desaSendangan Jaga Ill Kecamatan Sonder dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Anis Dien ; Timur : Kel Heiner Wowor ; Selatan : Jalan ;Barat : Welliam Manarisip ;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat rumah
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 29/10/2006 tanggal 8 Februari 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak dari Pengugat dan Tergugat bernama CLAUDIA NAYSILLA MANARISIP
    lahir di Tumpaan Dua pada tanggal 15 Juni 2007 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32/Disp/10/2010 tertanggal 21 Juni 2010 dan KLAUDIO JULIO MANARISIP lahir di Manado pada tanggal 26 Juli 2008 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33/Disp/20/2010 tertanggal 21 Juni 2010, tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PDT/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. MEITI TOAR, dk. VS 1. Drs. JOBIE A. MAWENGKANG, dkk.
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manarisip; Selatandengan' :S. Kawuan; Barat dengan : B. Nelwan;. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga/Panasen luas 356 m? Surat Ukurtanggal 10 November 1971, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : Mamesah; Timur dengan : W. Turangan; Selatandengan :L. Palandeng/P. Manarisip; Barat dengan : V. M. Mamesah;. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga/Paso, luas 2860 m? Surat Ukurtanggal 2 Desember 1971, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan :O. Najoan;Timur dengan :S. M.
    Manarisip;Selatan dengan: A. Kawuan;Barat dengan : J. N. Lumunon;Hal. 4 dari 27 hal. Put. Nomor 840 K/Pdt/2014n. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga/Panasen luas 634 m? Surat Ukurtanggal 10 November 1971, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan :S. M. Kembuan; Timur dengan : T. H. Pandeiroth; Selatandengan :V.M.Kemboan; Barat dengan : G. Wenas;o. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga/Panasen, dengan luas 721 m?
Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt/ 2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JANNEKE ELISABETH MANGINDAAN, dkk vs SHERLY WOROTITJAN, dkk
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manarisip; Selatan dahulu Tanah Milik Kel. Dotulong, Sekarang PT. Gajah Mada Mas Barat Jalan Wakeke;Selanjutnya disebut: Objek Warisan;Bahwa luas keseluruhan objek warisan adalah + 800 M?, namun yang akandipermasalahkan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalah objekwarisan seluas + 200 M? yang saat ini dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II,dan Tergugat IIl.1 s/d Tergugat IIl.7, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Para Penggugat; Timur dahulu Tanah milik Chr. Wendersteyt, sekarang Kel.
    Manarisip; Selatan dahulu Tanah Milik Kel Dotulong, sekarang PT.
    Wendersteyt, sekarang Keluarga Manarisip;Selatan :Dahulu Tanah Milik Kel. Dotulong, sekarang PTajah Mada Mas/Kel. Kaunang;Barat : Jalan SetapakPara Penggugat;Seluas + 200 M ?
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 280/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
433
  • TENDEAN, umur 37 tahun, lahir di Manado, tanggal 8September 1983, Jenis Kelamin Laki Laki, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, Status Kawin, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Pakowa, Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado No Telp : 082193167463;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN:MEYLANI MANARISIP, umur 34 tahun, lahir di MINAHASA, tanggal 26 Mei 1986, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, Status Kawin, Agama Islam, Kewarganegaraan
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2019/PT MND
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : NOVIE FRANKY SEPANG, SH.,M.TH
Terbanding/Tergugat I : CIELTJE ADREENTJE WATUNG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulut
Terbanding/Tergugat II : IMELDA P. SEPANG
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN RING ROAD III
2817
  • sengketa yang sertifikatnya a.n TergugatI/terbanding berasal dari penjualan harta dari orang tua tergugat I/terbanding.Bahwa alasan ini adalah sangat tidak benar sama sekali karena dipersidangantergugat tidak dapat membuktikan secara hukum bahwa benar tergugatI/terbanding menjual tanah milik orang tuanya di Maumbi, tergugat I/terbandingsecara hukum tidak mengajukan bukti jual beli tanah warisan orang tuanya,dan berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh tergugat I/terbandingyaitu Jantje Dickie Manarisip