JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Mempawah ; JANSEN MAARISIT ; SURENG ANAK GANI

JANSEN MAARISIT baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa Il.

mendapat tugas dari perusahaan PT.Wapoga MutiaraIndustri di Biak dan Terdakwa IILGSURENG ANAK GANI mendapat tugas dariPT.Wapoga Mutiara Timber Jayapura untuk mengangkut kayu dari log pondPT.Salaki milik PT.Wapoga Mutiara Timber, masingmasing dengan pembagiantugas yaitu Terdakwa I.JANSEN MAARISIT menunggu di Perairan Yamnasedangkan Terdakwa IILSURENG ANAK GANI bertugas mengangkut kayu dari logpond PT.Salaki ke Perairan PulauYamna, selanjutnya atas tugas tersebutTerdakwa I.JANSEN MAARISIT dengan menggunakan

JANSEN MAARISIT dan TerdakwaIl SURENG ANAK GANI masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

JANSEN MAARISIT dan Terdakwa II. SURENGANAK GANI bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

JANSEN MAARISIT dan TerdakwaIl SURENG ANAK GANI masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terbanding/Terdakwa : OFRIN MAARISIT

Maarisit berusia 12 (duabelas)tahun, anak perempuan Miracle A. Maarisit berusia 10 (Sepuluh) tahun dan anakperempuan Zefania D.

Menyatakan Terdakwa Ofrin Maarisit bersalan melakukan tindak pidanaoenelantaran orang dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalamdakwaan Pasal 49 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ofrin Maarisit dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dengan perintah untuk segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Akta Nilkah Asli antara Lk.

Ofrin Maarisit dengan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dan Pr.Herlyani Susanti TahulendiDikembalikan yang berhak yakni kepada Saksi Herlyani Susanti Tahulendi;4.

Menyatakan Terdakwa Ofrin Maarisit tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) lembar Akta Nilkah Asli antara Lk.

Ofrin Maarisit dengan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 106/PID/2021/PT MND 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Herlyani Susanti Tahulendi;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HARDI MAARISIT Alias UNGKE Terdakwa II HENDRA LIWAN Alias INDRA dan Terdakwa III DANDI MAARISIT Alias ANDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARDI MAARISIT Alias UNGKE Terdakwa II HENDRA LIWAN Alias INDRA dan Terdakwa

III DANDI MAARISIT Alias ANDING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OFRIN MAARISITtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
OFRIN MAARISIT

rumah KeluargaMEINMAWENTIWALO di Desa Moronge Dusun II Kecamatan MorongeKabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, adalah seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak(overspel) bersama saksi GRACE SELDA MEIN padahal diketahuinyabahwa pasal 27 BW berlaku baginya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Kejadian berawal pada saat terdakwa OFRIN MAARISIT

saksi menerangkan setelah mencari informasi masih sekitarbulan Oktober 2019, didapati adanya keberadaan Terdakwa di KosAmbuliling, Kelurahan Melonguane;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2021/PN MgnBahwa saksi menerangkan datang bersama dengan saksi MeisraniMaarisit yang tiada lain adalah adik kandung Terdakwa, untukmenemui Terdakwa, dimana didapati bahwa Terdakwa tidak terlihatdi luar kos tersebut, melainkan ada Saksi 5;Bahwa saksi menerangkan mendatangi Saksi 5 bersama dengansaksi Meisrani Maarisit

dengan cara melabrak dan menarik rambutSaksi 5, sehingga Saksi 5 berteriak minta tolong dengan kalimatsayang tolong, dan seketika itu keluar Terdakwa dari kamar kostersebut memukul saksi Meisrani Maarisit dengan sebatang kayu;Bahwa saksi menerangkan melihat kejadian tersebut saksimengajak Terdakwa pulang namun Terdakwa tidak mau;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian tersebut saksi pulangbersama dengan saksi Meisrani Maarisit kerumah di Mala;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian tersebut masihberusaha

saksi menerangkan justru saksi pernah diancam olehTerdakwa akan meninggalkan saksi apabila terus mencampuriurusan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, dalam rumah tangga tidak adakeributan besar sebelumsebelumnya, sedangkan masalah keciltetap ada, namun belum pernah mengenai orang ketiga;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi antara Terdakwa denganSaksi 5 telah ada anak yang baru lahir sekitar bulan maret lalu;Bahwa saksi menerangkan mendapati kabar mengenai anak yanglahir tersebut dari saksi Mesirani Maarisit

yang saat itu sedangberobat pasca kelahiran juga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidaksemua benar dan berkeberatan terhadap keterangan berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa dalam rumah tangga Terdakwa dengan saksi telah adamasalah sebelum bulan Oktober 2019; Bahwa pada saat kejadian saksi dengan saksi Meisrani Maarisitmendatangi kos di ambuliling Terdakwa tidak berada di dalambersama Saksi 5; Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi Meisrani Maarisit

Utara berbatas dengan tanah milik Deleg dan jalan raya ;

- Timur berbatas dengan Herman Mamudi alias ota ;

- Barat berbatas dengan jalan kebun ;

- Selatan berbatas denhan Heppy Maarisit

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang batas batasnya adalah sebagai berikut ;Utara berbatas dengan tanah milik Deleg dan jalan raya ;Timur berbatas dengan Herman Mamudi alias ota ;Barat berbatas dengan jalan kebun ;Selatan berbatas denhan Heppy Maarisit, Paul maensiga.

delapan puluh lima ribu) per lembar; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arsius Pangalo dibagian wajah sehinggamengenai dibagian hidung bagian atas diantara kedua mata Saksi sehinggawaktu itu hidung bagian atas mengeluarkan darah; Bahwa setelah itu Ayah Terdakwa (Oklin Alamona) datang menghampiriSaksi dan Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Arsius Pangalo dengancara melingkarkan tangannya sebelah kiri di leher Saksi sambil ditahan olehtangan kanannya; Bahwa ada Saksi Dintje Murahang dan Saksi Dorlince Maarisit

Dorlince Maarisit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara pemukulanoleh Terdakwa kepada Saksi Arsius Pangalo; Bahwa sepengetahuan Saksi, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 WITA tepatnya di Jalan Setapakdi Desa Mamahan Barat Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud;saya melihat langsung penganiayaan tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi waktu itu Saksi sementara berbelanjarempahrempah

kemudiandibalas Terdakwa memukul Saksi Arsius Pangalo di bagian wajah tepatnyabagian atas hidung hingga luka mengeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian sedangkan Saksi Arsius Pangalo ditolong SaksiDintje Murahang dengan mengambil air infus dirumah Saksi DintjeMurahang dan setelah itu Saksi Dintje Murahang langsung menghampiriSaksi Arsius Pangalo dan membasuh lukanya menggunakan air infustersebut; Bahwa ditempat kejadian terdapat Terdakwa, Saksi Arsius Pangalo,Saksi Dintje Murahang dan Saksi Dorlince Maarisit

2021 danbukan tanggal 9 Juli 2021 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam menentukan suatu FaktaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MgnHukum Hakim mendasarkan pada ketentuan Pasal 185 Ayat (6) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana bahwa dalam menilai kebenaran keteranganSaksi didasarkan pada persesuaian antara keterangan Saksi satu denganlainnya, sehingga dalam hal ini keterangan Saksi Arsius Pangalo, Saksi DintjeMurahang dan Saksi Dorlince Maarisit

Dengan demikianterhadap pembelaan Terdakwa mengenai waktu kejadian haruslah ditolak;Menimbang, berdasarkan semua pertimbangan yang telah diuraikan diatas, baik dari keterangan Saksi Arsius Pangalo, Saksi Dintje Murahang danSaksi Dorlince Maarisit dikaitkan dengan Bukti Surat Visum et RepertumPuskesmas Gemeh Nomor 440/04/VER/PKMG/VIII/2021 atas nama ArsiusPangalo tertanggal 08 Agustus 2021 yang ditandatangani dr.

Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat XI dengan batasbatasnya: Utara berbatas dengan tanah milik Dolog Manado, dan JalanRaya; Barat berbatas dengan Jalan Kebun; Timur berbatas dengan Herman Manudi alias Ota; Selatan berbatas dengan Hoppy Maarisit, Amborosius Linga, PaulMaensiga, Tein Tasumewada, Jeyeskiel Herman;5.

Bahwa almarhumah ibu Para Penggugat bernama Frida Sampelmeninggalkan sebidang tanah warisan dengan Sertifikat Nomor 80 Surat UkurNomor 743 Tahun 1982 ditempat bernama Lasut wilayahn Desa Melonguane,Kecamatan Melonguane, Kabupaten Talaud dengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan tanah Haripin Hongiwijoyo dan JuhanisKairupan; Barat berbatasan dengan Jalan kebun; Timur berbatasan dengan tanah Melky Saweduling dan HermanMamudi Selatan berbatasan dengan tanah Heppy Maarisit, AnthoniusLinga, Paul

data sertifikat tersebutadalah Sertifikat Nomor 80 Tahun 1981 tertanggal 9 Oktober 1981 denganbatasbatasnya seluruhnya berbatasan dengan tanah adat, sementara padagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sekarang ini menyebutSertifikat Nomor 80 Surat Ukur 743 Tahun 1982 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Haripin Hongwijoyo dan JohanisKaerupan, Barat berbatasan dengan Jalan raya; Timur berbatasan dengan tanah Melky Saweduling, Herman Manudi(ota); Selatan berbatasan dengan tanah Hepy Maarisit

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah milik Dolog dan jalan raya; Timur berbatas dengan Horman Mamudi alias Ota; Barat berbatas dengan jalan kebun; Selatan berbatas dengan Heppy Maarisit, Paul Maensiga, ToinTasumewada, Jeheskiel Horman, yang merupakan sebagian darikeseluruhan objek Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Melonguane dan SuratUkur Nomor 743/1982 adalah peninggalan almarhum Tan Go Tong dan FridaSampel orang tua Para Penggugat yang

Keterangan ArsiusPangalo, Dintje Murahang dan Dorlince Maarisit 2. Surat yaitu Visum etRepertum korban Arsius Pangalo Nomor : 440 / 04 / VER / PKMG / VIII /2021, tanggal 08 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasGemeh yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Christie Endrio Biasayang menerangkan bahwa pada korban ditemukan : Pada hidung bagianatas diantara mata kanan dan kiri terdapat bekas luka lecet yang sudahsembuh.

Keterangan Arsius Pangalo,Dintje Murahang dan Dorlince Maarisit 2. Surat yaitu: Visum et Repertuman. Arsius Pangalo Nomor : 440 / 04 / VER / PKMG / VIII / 2021, tanggal 08Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Gemeh yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Dimana alat buktisurat yakni hasil Visum et Repertum tersebut bersesuaian denganketerangan Arsius Pangalo, Dintje Murahang dan Dorlince Maarisit bahwabenar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh AdriAlamona. Untuk itu dalil pemohon haruslah ditolak atau dikesampingkan;11.

T.IL0 Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Berita AcaraInterogasi Dorlince Maarisit tertanggal 23 Agustus 2021;11. T.I11 Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Berita AcaraInterogasi Hopni Alamona tertanggal 24 Agustus 2021;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mgn12. T.I12 Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Berita AcaraInterogasi Adri Alamona tertanggal 24 Agustus 2021;13. T.I13 Fotokopi Sesuai dengan aslinya berupa Laporan HasilPenyelidikan tertanggal 28 Agustus 2021;14.

Arsius Pangalo dan laporantersebut diterima oleh Polsek Gemeh dan laporan tersebut mengenaiperkara penganiayaan; Bahwa setelah kami terima laporan tersebut kemudian kami membuatVisum yang dimohonkan kepada Puskesmas Gemeh; Bahwa ada dilakukan penyelidikan dan ada surat penyelidikannya yangditanda tangani oleh Kapolsek Gemeh yang diperintahkan melakukanPenyelidikan adalah Saksi bersama dengan Fristian Tumbal; Bahwa Seingat Saksi ada saksi yang diperiksa yaitu Hopni Alamona,Dintje Murahang, Dorlince Maarisit

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Merly Suoth untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rian Markon Maarisit;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Talaud dengan batasbatas : Utara Odi ruing, Selatan Kel.Rompas Tukunan, Timur Rusli Yanis, Barat jalan raya;Tanah pekarangan seluas + 1000 M2 dengan batasbatas : utara SMKLirung, Selatan Maarisit Pontoh, timur Jalan raya, Barat Sungai serta tanahpekarangan seluas + 800 M2 dengan batasbatas : utara Pantas Tatodi,selatan Manambe Maensiga, timur Sungai, Barat Jalan raya, dimana Keduabidang tanah pekarangan tersebut terletak di Kampong Pece Kel. LirungKec. Lirung Kab. Kepl.

Talaud, dengan batasbatas : utara Odi Riung,selatan Kel RompasTukunan, timur Rusli Yanis, barat jalan raya;Tanah pekarangan seluas 1000 M , dengan batasbatas : utara SMKLirung, selatan maarisit pontoh, timur jalan raya, barat sungai, sertatanah pekarangan seluas 800 M , dengan batasbatas : utara PantasTatodi, selatan Manambe Maensiga, timur sungai, barat jalan raya,dimana kedua bidang tanah pekarangan tersebut, terletak dikampung Pece, Kel. Lirung Kec. Lirung Kab. Kepl.

Talaud, dengan batasbatas : utara jalan raya, selatan Doni Katia,timur Otniel Kadademahe, barat Naomi Mamintiwalo, (Sertifikat HakMilik Nomor 00188 surat ukur Nomor 00008 tahun 2010 atas namaAlfrina Sangadi);Tanah pekarangan seluas + 1000 M2 dengan batasbatas : utara SMKLirung, Selatan Maarisit Pontoh, timur Jalan raya, Barat Sungai;Tanah pekarangan di arah jalan ke balang, terletak di Kel. Lirung Kec.Lirung Kab. Kepl.

Talaud,dengan batasbatas : Utara Stevi Janis dan Kel Maariwuth, Selatan TheoSupit, Timur Herry Ungkey dan Zet Manurat, Barat Jalan produksiberdasarkan surat keterangan Lurah Lirung Satu tanggal 21 Februari 2017;Tanah pekarangan seluas + 1000 M2 dengan batasbatas : utara SMKLirung, Selatan Maarisit Pontoh, timur Jalan raya, Barat Sungai;1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna warna biru tahun 1996 No. Pol.

Talaud,dengan batasbatas : Utara Stevi Janis dan Kel Maariwuth, Selatan TheoSupit, Timur Herry Ungkey dan Zet Manurat, Barat Jalan produksiberdasarkan surat keterangan lurah lirung satu tanggal 21 Februari 2017;Tanah pekarangan seluas + 1000 M2 dengan batasbatas : utara SMKLirung, Selatan Maarisit Pontoh, timur Jalan raya, Barat Sungai;1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna warna biru tahun 1996 No. Pol.

GemehKabupaten Kepulauan Talaud, tepatnya di depan rumah keluarga MaarisitTaalongonan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Melonguane yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yakni terhadap korban Saprito Padu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulasaat korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Jomri Maarisit

melihat korban kemudian karena emosimengingat masalahnya dengan korban, terdakwa langsung mengambilsebuah batu sirtu yang ada di jalan raya lalu mendekat kepada korbandan berkata pito anio io namuu siau abarru yang artinya kenapa kamumemukuli saya tadi, lalu korban yang saat itu sedang tertunduk kemudianmengangkat kepalanya dan terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangan kanan yang menggenggam sebuah batu sirtusebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada dahi kepala korban, lalu saksiJomri Maarisit

Namun berdasarkan keterangan SaksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MgnKorban Saprito Padu, Terdakwa langsung memukul Saksi Korban Saprito Padu tanpabertanya akan tetapi Majelis Hakim berpendapat dikarenakan Saksi Korban SapritoPadu pada saat itu sedang mabuk maka dapat disimpulkan Terdakwa sebelummemukul Saksi Korban Saprito Padu telah bertanya kepada Saksi Korban SapritoPadu kenapa Saksi Korban Saprito Padu memukul Terdakwa terlebin dahulusebelum ke rumah Saksi Jomri Maarisit;Menimbang

Jefri Maarisit dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul 07.30 Witatepatnya di samping rumah saksi Adri Alamona yakni di Jalan Setapak diDesa Mamahan Barat Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaudsaat Saksi hendak membeli rokok; Bahwa Kemudian Saksi melihat Terdakwa meminta seng kepada SaksiKorban lalu Saksi Adri Alamona menantang Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang tidak terima langsung menampar Saksi AdriAlamona dengan menggunakan

kepada Saksi Adri Alamona yang berkata kepada Terdakwa Pukulpukulsehingga pemukulan tersebut memanglah dikehendaki dan Terdakwamengetahui akibat dari perbuatannya yang dapat menimbulkan rasa Sakitterhadap Saksi Adri Alamona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa tidaklah memukul Saksi Adri Alamona yang dikuatkanoleh Saksi a de charge Jefri Maarisit

Kepala sekolah SD KatolikNullis Cedo Mangaran sebesar Rp. 10.800.000, (Sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah);Saksi Zanech Alimen A.Ma.Pd.K Kepala sekolah SDK PengharapanDampulis sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND21)22)23)24)25)26)27)28)29)Saksi Thedorus Andasia, Spd Kepala sekolah SDN Inpres 06/84Pampalu sebesar Rp. 12.508.080 (Dua belas juta lima ratus delapanribu delapan puluh rupiah);Saksi Heppy Maarisit

Paradenti, Kepala sekolan SDK Maranata Sambuara,sebesar Rp. 11.446.110, (Sebelas juta empat ratus empat puluhenam ribu seratus sepuluh rupiah);Saksi Papeles Aloanis, A.Ma.Pd Kepala sekolah SDN InpresKalongan, sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) sudahtermasuk pajak;Saksi Yersokarno Taarape, S.Pd, Kepala sekolah SDK Rintulu Awit,sebesar Rp. 2.723.100, (Dua juta tujuh ratus dua puluh tiga ribuseratus rupiah) ditambah Pajak sebesar Rp. 7.600.000, ( Tujuh jutaenam ratus ribu rupiah);Reholince Maarisit

Tujuh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Saksi Aloysius Wartino Simpuru, A.Ma.Pd Kepala sekolah SD KatolikNullis Cedo Mangaran sebesar Rp. 10.800.000, (Sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah);Saksi Zanech Alimen A.Ma.Pd.K Kepala sekolah SDK PengharapanDampulis sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Saksi Thedorus Andasia, Spd Kepala sekolah SDN Inpres 06/84Pampalu sebesar Rp. 12.508.080 (Dua belas juta lima ratus delapanribu delapan puluh rupiah);Saksi Heppy Maarisit

ratus empat puluhenam ribu seratus sepuluh rupiah);Saksi Papeles Aloanis, A.Ma.Pd Kepala sekolah SDN InpresKalongan, sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) sudahtermasuk pajak;halaman 21 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND41)42)43)44)45)46)47)48)49)Saksi Yersokarno Taarape, S.Pd, Kepala sekolah SDK Rintulu Awit,sebesar Rp. 2.723.100, (Dua juta tujuh ratus dua puluh tiga ribuseratus rupiah) ditambah Pajak sebesar Rp. 7.600.000, ( Tujuh jutaenam ratus ribu rupiah);Reholince Maarisit

(Sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);21)Saksi Thedorus Andasia, Spd Kepala sekolah SDNInpres 06/84 Pampalu sebesar Rp. 12.508.080 (Duabelas juta lima ratus delapan ribu delapan puluhrupiah);22)Saksi Heppy Maarisit, S.Pd Kepala sekolah SDNInpres Melonguane sebesar Rp. 11.050.000, (Sebelasjuta lima puluh ribu rupiah);23)Saksi Bonifasius Majampo, Spd Kepala sekolah SDNInpres Perangen Sebesar Rp. 12.861.940, (Dua belasjuta delapan ratus enam puluh satu ribu sembilan ratusempat puluh rupiah

(Sebelas jutaempat ratus empat puluh enam ribu seratus sepuluhrupiah);40)Saksi Papeles Aloanis, A.Ma.Pd Kepala sekolah SDNInpres Kalongan, sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) sudah termasuk pajak;41)Saksi Yersokarno Taarape, S.Pd, Kepala sekolah SDKRintulu Awit, sebesar Rp. 2.723.100, (Dua juta tujuhratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah) ditambahPajak sebesar Rp. 7.600.000, ( Tujuh juta enam ratusribu rupiah);Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd42)Reholince Maarisit

Simpuru, A.Ma.Pd Kepalasekolah SD Katolik Nullis Cedo Mangaran sebesar Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd20)Saksi Zanech Alimen A.Ma.Pd.K Kepala sekolah SDKPengharapan Dampulis sebesar Rp. 11.450.000,(Sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);21)Saksi Thedorus Andasia, Spd Kepala sekolah SDNInpres 06/84 Pampalu sebesar Rp. 12.508.080 (Duabelas juta lima ratus delapan ribu delapan puluhrupiah);22)Saksi Heppy Maarisit

Kepala sekolah SDK MaranataSambuara, sebesar Rp. 11.446.110, (Sebelas jutaempat ratus empat puluh enam ribu seratus sepuluhrupiah);40)Saksi Papeles Aloanis, A.Ma.Pd Kepala sekolah SDNInpres Kalongan, sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) sudah termasuk pajak;41)Saksi Yersokarno Taarape, S.Pd, Kepala sekolah SDKRintulu Awit, sebesar Rp. 2.723.100, (Dua juta tujuhratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah) ditambahPajak sebesar Rp. 7.600.000, ( Tujuh juta enam ratusribu rupiah);42)Reholince Maarisit

Saksi HEPPY MAARISIT, S.Pde Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan terdakwa;e Bahwa kejadian terjadi pada tahun 2012, bertempat di Kab.Kepl. Talaud;e Bahwabenar Saksi dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan masalah Dana Block yang diterimaholeh kepala sekolah di Kepl Talaud dari KementrianPendidikan dan Kebudayaan melalui usulan dari DinasDikpora Kab.

yang berlokasi di Pasar Lama Melonguane; Bahwa dasar melakukan Pengukuran Kembali/Penetapan Batas Tanahpada waktu itu adalah surat permintaan dari Kepolisian Resort Talaudtertanggal 18 Januari 2019, sehubungan dengan proses penyidikanperkara tindak pidana penyerobotan tanah oleh Alexander Timpua danYosep Timpua; Bahwa tim yang turun pengukuran kembali/penetapan batas tanahadalah Saksi, Frederik Tatengkeng dan Supriyanto Yakub Maarisit; Bahwa memang benar berdasarkan hasil pengukuranKembali/oenetapan

pengukuran penetapan dan pengembalianbatas tanah yang telah didaftarkan hak peralihnan Nomor 309 tahun 2005atas nama Ardi Bayang tersebut;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa setahu Ahli, yang ditugaskan untuk yang melakukan pengukuranpenetapan dan pengembalian batas tanah yang telah didaftarkan hakPeralihan Nomor 309 tahun 2005 atas nama Ardi Bayang yang dilakukanpada hari Kamis 14 Februari 2019 yaitu Frederik Tatengkeng, Saksi FarlynBoumen Gagola, S.H, dan Supriyanto Yakub Maarisit

bersertifikat Nomor 309 Atas nama Ardi Bayang tertanggalPendaftaran 28 Oktober 2005 dengan luas 705 m2 (tujuh ratus lima meterpersegi);Menimbang, bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KepulauanTalaud pernah melakukan pengukuran kembali/ penetapan batas tanah danmenerbitkan Berita Acara Pelaksanaan Pengukuran Penetapan danPengembalian Batas Tanah atas Sertifikat Nomor: 00309/Melonguane padatanggal 14 Februari 2019 yang dilakukan Saksi Farlyn Boumen Gagola,Frederik Tatengkeng dan Supriyanto Yakub Maarisit

/p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah di Minahasa, pada tanggal 24 September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-23042014-0007 Putus dengan Perceraian;
4. Menyatakan 2 (dua) orang Anak yang belum dewasa:

• Anak bernama VALENTINO IGNASIUS MAARISIT