akhirnya saksi mengetahui kalau barangbarang tersebut adalahmilik saksi Sumadi yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin daripemiliknya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN BilTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2019sekitar jam 19.00wib di dalam rumah milik saksi yang terletak SUMADI di Desa Manawuri

(satu) lembarkwitansi pembelian TV LED merk LG 29 Inch warna hitam yang telah disitasecara sah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2019sekitar jam 19.00wib di dalam rumah milik saksi yang terletak SUMADI di Desa Manawuri

Muchidalias Donot Bin Chasim mengambil barang 1 (Satu) buah TV merk LG 29 inchiwarna hitam dan 1 (satu) buah HP merk OPPO A37 warna coklat yang beradadidalam rumah milik saksi Sumadi pada hari Rabu tanggal10 Juni 2019 sekitar jam 19.00 wib di di Desa Manawuri, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, Bahwa perbuatan Terdakwa M.

Manawuri Kec. Bangil Kab.Pasuruan, namun tidak ada selanjutnya Saksi menghubungi HPTerdakwa tetapi tidak aktif dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Manawuri Kec. Bangil Kab.Pasuruan, namun tidak ada selanjutnya Saksi menghubungi HPTerdakwa tetapi tidak aktif selanjutnya pihak kesatuan menghubungiorangtua Terdakwa di Banyumas Jateng melalui telepon namun merekatidak tahu keberadaan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Manawuri Kec. Bangil Kab.Pasuruan, namun tidak ada selanjutnya Saksi menghubungi HPTerdakwa tetapi tidak aktif dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Manawuri Kec. Bangil Kab.Pasuruan, namun tidak ada selanjutnya Saksi menghubungi HPTerdakwa tetapi tidak aktif selanjutnya pihak kesatuan menghubungiorangtua Terdakwa di Banyumas Jateng melalui telepon namun merekatidak tahu keberadaan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5.

enam ) bulan;