Menyatakan terdakwa ALMES MANAMURI alias AME terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar daerah penangkapan ikan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMES MANAMURI alias AME dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Unit KM.

ALMES MANAMURI Alias AME

JHONY TAKASANA (Tergugat 3.2 in casu) dan ALCITAKASANA (Tergugat 3.4 in casu) mendalilkan (dalam posita) bahwamereka adalah ahliwaris yang sah dari Carlina Manamuri tanpamenyebutkan ahliwaris lainnya dari Carlina Manamuri yang juga turutberhak/mewarisi warisan Carlina Manamuri serta menuntut (dalampetitum) agar bidang tanah obyek sengketa perkara perdata Nomor272/Pdt.G/2011/PN.Mdo tersebut diserahkan kepada JHONY TAKASANA(Tergugat 3.2 in casu) dan ALCI TAKASANA (Tergugat 3.4 in casu).

mengajak Alm.Carlina Manamuri untuk menghadap TuanWillem Carel Lamers, Notaris di Manado untuk memberikan sebahagiantanah tersebut kepada Alm.Carlina Manamuri Sseluas 2 ha tersebut;10.

CARLINA MANAMURI, petitum mana mengandung maknahukum bahwa Tergugat III dan Turut Tergugat bukan merupakan ahliwaris yang sah dari almh. CARLINA MANAMURI melainkan hanyaPenggugat saja; c.

Hans AlexanderAbuthan yang diterbitkan oleh Tergugat IV ternyata sebagian dari tanahseluas + 2 ha milik mendiang almarhumah CARLINA (KARLINA)MANAMURI.

Adapun ARIFATAKASANA merupakan anak pertama dari 6 (enam) anak yang lahir daripernikahan antara JACOB (JAKUB) TAKASANA (alm) dengan CARLINA(KARLINA) MANAMURI (almh).

Bahwasetelah itu pada tahun 1931 setelah Tuan Gaspar Voges melihatCarlinaManamuri sudah menanam pohon kelapa pada saat itu kirakira hamper200 pohon, Tuan Gaspar Voges mengajak Carlina Manamuri untukmenghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris di Manado untukmemberikan sebahagian tanah tersebut kepada Carlina Manamuri seluas2 ha dengan batasbatas (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air ;Sebelah Timur : Dosa Abuthan ;Sebelah Selatan : Herson Mohede ;Sebelah barat : Bolosan Tamara

Voges; Bahwa Carlina Manamuri menguasai tanah itu sejak tahun 1963 s/dtahun 1967; Bahwa Tergugat II datang ketanah itu sejak tahun 1973 s/d tahun1975 dan Tergugat II mengusir Carlina Manamuri untuk keluar daritanah itu; Bahwa setahu saksi status tanah itu masih keluarga dan bersifatpeninggalan turun temurun dan tanah itu eigendom dan dileburmenjadi tanah Negara dan dikuasai masyarakat; Bahwa saksi pernah melihat Surat Penetapan/Permohonan yangdibuat oleh Carlina Manamuri; Bahwa dasar tanah itu diberikan

kepada Carlina Manamuri karenaCarlina Manamuri penjaga kebun milik Tuan Gaspar Voges ; Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat I yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Yeni Lamurangian ;15Sebelah Timur saksi tidak tahu berbatasan dengan siapa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yeni Lamurangian ;2.

Saksi NANI TATUIL :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa di KelurahanTuminting Lingkungan II, dan saksi tahu tanah itu sejak lahir karenaorang tua saksi pernah tinggal ditanah itu atas suruhan CarlinaManamuri;Bahwa hubungan Carlina Manamuri dengan Penggugat yakniPengegugat adalah cucu dari Carlina Manamuri;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah itu ;Bahwa saksi mendengar dari anaknya Carlina Manamuri yaitu AlbertPiyoh Takas ana bahwa Tuan Caspar Voges memberikan tanah itupada Ibunya

Saksi ALBERTJI MAKANGIRAS : Bahwa saksi kenal dengan Carlina Manamuri dan Carlina Manamurimeninggal padatahun 198Qan ;Bahwa saksi tahu Carlina Manamuri mempunayi 2 ha tanah danCarlina Manamuri tinggal ditanah itu sampai ia meninggal dunia ;Bahwa tanah 2 ha itu saksi peroleh dari Tuan Gaspar Voges ;Bahwa yang mengambil secara paksa tanah itu adalah Abuthan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah itu yakni:Sebelah Utara dengan saluran air;Sebelah Timur dengan saluran Dosa Abuthan ;Sebelah Selatan dengan

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara Perdata Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebut dengan mengatasnamakan ahliwaris Carlina Manamuri ___kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukan sebagai ahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anak kandung almh. Carlina Manamuri, masih hidup___ merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum; -------------------------------------------------------------4.

Bahwa bidang tanah obyek sengketa seluas 570 M2 sesuai SHM No.162/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 497/1978 tersebut yang merupakanHalaman 2 dari 16 Putusan No.110/PDT/2020/PT MNDbagian dari bidang tanah seluas 2 Ha adalah warisan dari alm.CARLINA MANAMURI yang diperoleh dari Tuan GASPAR VOGES(dalil posita angka 1 dan 2);b.

Pada tanggal 05 Mei 2015 atas prakarsa ALBERT PIO TAKASANA aliasPYOH ALBERT TAKASANA dibuat Silsilah CARLINA MANAMURI XJAKUB TAKASANA (bukti P.13 jo. bukti P.8 hal. 43);c. Pada tanggal 01 Juli 2015 ALBERT PIO TAKASANA alias PYOH ALBERTTAKASANA masih membuat/menandatangani Surat Pernyatan (bukti P.14jo. bukti P.8 hal. 43);d.

CARLINA MANAMURI (posita angka 4 huruf a tersebut di atas)serta berhak mewarisi warisan alm.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara PerdataNomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebut dengan mengatasnamakan ahliwarisCarlina Manamuri kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukan sebagaiahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anak kandungalmh. Carlina Manamuri, masih hidup merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum, putusan Pengadilan Negeri Manado No.272/Pdt.G/2011/PN.Mdo, tanggal 30 Juli 2012 jo.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara PerdataNomor 272/Pdt.G/2011/PN.MND tersebut dengan mengatasnamakan ahliwarisCarlina Manamuri kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukansebagai ahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anakkandung almh. Carlina Manamuri, masih hidup merupakan perbuatantanpa hak dan melawan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum, putusan Pengadilan Negeri Manado No.272/Pdt.G/2011/PN.Mdo, tanggal 30 Juli 2012 jo.

Saksi JOHNY MAMUDI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksisebagai Kepala Jaga Pengukur di Desa sejak tahun 1975 s/d tahun1980 ;e Bahwa saksi tahu lokasi tanah karena bertetangga sejak saksi lahir diKel Tuminting ;e Bahwa asal usul tanah tersebut menurut ceritera Nenek CarlinaManamuri adalah pemberian dari orang Belanda Tuan Gaspar Vogesdan pemberian itu dihadapan Notaris ;e Bahwa Carlina Manamuri meninggal tahun 1986 ;e Bahwa menurut ceritera Nenek Carlina Manamuri dan

anaknya AlbertPijoh luas tanah tersebut sekitar 2 ha pemberian dari orang BelandaTuan Gaspar Voges ;17Bahwa Carlina Manamuri menguasai tanah itu sejak tahun 1963 s/dtahun 1967 ;Bahwa saksi mengetahui Jenny Lamurangiang menguasai tanahobjek sengketa nanti tahun 1980an dan sebagian tanah ada berdiriPuskesmas sudah dibayar ganti rugi Pemerintah Kota padaPenggugat ;Bahwa Tergugat datang ketanah itu sejak tahun 1973 s/d tahun1975 dan Tergugat II mengusir Carlina Manamuri untuk keluar daritanah itu ;Bahwa

setahu saksi status tanah itu tanha keluarga dan bersifatpeninggalan turun temurun dan tanah itu eigendom dan dileburmenjadi tanah Negara dan telah dikuasai masyarakat sejak lama;Bahwa saksi pernah melihat Surat Penetapan/Permohonan yangdibuat oleh Carlina Manamuri ;Bahwa dasar tanah itu diberikan kepada Carlina Manamuri karenaCarlina Manamuri penjaga kebun milik Tuan Gaspar Voges padatahun 1930 ;Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Jenni Lamurangian

Saksi NANI TATUIL :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa di KelurahanTuminting Lingkungan III, dan saksi tahu tanah itu sejak lahir karenaorang tua saksi pernah tinggal di tanah itu atas suruhan CarlinaManamutri ;Bahwa hubungan Carlina Manamuri dengan Penggugat yakniPenggugat adalah cucu dari Carlina Manamuri ;3.19Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah itu ;Bahwa saksi mendengar dari anaknya Carlina Manamuri yaitu AlbertPiyoh Takasana bahwa Tuan Gaspar Voges memberikan tanah itupada

pada tahun 1980 an ;Bahwa saksi tahu Carlina Manamuri mempunyai 2 ha tanah danCarlina Manamuri tinggal ditanah itu sampai ia meninggal dunia ;Bahwa tanah 2 ha itu saksi peroleh dari Tuan Gaspar Voges ;e Bahwa yang mengambil secara paksa tanah itu adalah Abuthan,walaupun ada tetanaman kelapa , karena Karlina Manamuri terlibatpada pergolakan G 30 S.PKI ;e Bahwa setahu saksi Ibu Karlina Manamuri (orang Tua dariPenggugat) tinggal dilokasi sampai ia meninggal ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah itu

Bahwa bidang tanah obyek sengketa seluas 570 M2 sesuai SHM No.162/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 497/1978 tersebut yang merupakanHalaman 2 dari 16 Putusan No.110/PDT/2020/PT MNDbagian dari bidang tanah seluas 2 Ha adalah warisan dari alm.CARLINA MANAMURI yang diperoleh dari Tuan GASPAR VOGES (daliposita angka 1 dan 2);b.

Pada tanggal 05 Mei 2015 atas prakarsa ALBERT PIO TAKASANA aliasPYOH ALBERT TAKASANA dibuat Silsilan CARLINA MANAMURI XJAKUB TAKASANA (bukti P.13 jo. bukti P.8 hal. 43);c. Pada tanggal 01 Juli 2015 ALBERT PIO TAKASANA alias PYOH ALBERTTAKASANA masih membuat/menandatangani Surat Pernyatan (bukti P.14jo. bukti P.8 hal. 43);d.

CARLINA MANAMURI (posita angka 4 huruf a tersebut di atas)serta berhak mewarisi warisan alm.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara PerdataNomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebut dengan mengatasnamakan ahliwarisCarlina Manamuri kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukan sebagaiahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anak kandungalmh. Carlina Manamuri, masih hidup merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum, putusan Pengadilan Negeri Manado No.272/Pdt.G/2011/PN.Mdo, tanggal 30 Juli 2012 jo.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara PerdataNomor 272/Pdt.G/2011/PN.MND tersebut dengan mengatasnamakan ahliwarisCarlina Manamuri kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukan sebagaiahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anak kandungalmh. Carlina Manamuri, masih hidup merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum, putusan Pengadilan Negeri Manado No.272/Pdt.G/2011/PN.Mdo, tanggal 30 Juli 2012 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CHRISTIAN FITRIADY MANAMURI bin TITUS KALEBOS MANAMURI), terhadap Penggugat (HELDHA SUPRABA ELIAS binti LUCKY LOUSIUS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

berdasarkan: Surat Penetapan Pengadilan Nomor 100/1950: Putusan pengadilan Nomor 60/1960; Surat Pemberian/Hibah tanggal 9 Agustus 1976: Akta wasiat Nomor 12, tanggal 2 November 1984; Surat Keterangan Kepemilikan Nomor 72/71.71.02.1002/TUM/X/2009tanggal 27 Oktober 2009;dengan batasbatas tanah (pada saat itu) sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air; Sebelah Timur : Dosa Abuthan; Sebelah Selatan : Herson Mohede: Sebelah barat : Bolosan Tamara;Bahwa tanah Penggugat tersebut diperoleh oleh Carlina Manamuri

Bahwa setelah itu pada tahun1931 setelah Tuan Gaspar Voges melihat Carlina Manamuri sudahmenanam pohon kelapa pada saat itu kirakira hamper 200 pohon, TuanGaspar Voges mengajak Carlina Manamuri untuk menghadap Tuan WillemCarel Lamers, Notaris di Manado untuk memberikan sebahagian tanahtersebut kepada Carlina Manamuri seluas 2 ha dengan batasbatas (padaHalaman 2 dari 29 Hal. Put.

Majelis Hakim PK;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat alasanalasan tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat anak dari Pijoh Albert Takasana dan Pijoh Albert Takasana adalahanak dari Karlina Manamuri selanjutnya Karlina Manamuri mendapatkan hibahberupa objek sengketa dari Tuan Gaspar Voges berdasarkan Akta Nomor 17:Bahwa berdasarkan Akta Wasiat Karlina

Manamuri memberikan haknyakepada Albert Pio Takasana, selain itu dalam bukti Putusan Nomor 60/1950antara Dr.

Hans Alesander Abuthan melawan Karlina Manamuri objek sengketatelah diberi status sebagai milik Karlina Manamuri yang mana putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap, maka perolehan dan pengalihan hak dan Jjualbeli tanpa ijin pemilik objek sengketa dalam hal ini ahli waris Karlina Manamurijelas tidak sah (tidak memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian yaitu causa yanghalal), karena menjual tanah milik orang lain;Bahwa novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bukanmerupakan bukti yang

Manadoberdasarkan:Surat Penetapan Pengadilan Nomor 100/1950;Putusan pengadilan Nomor 60/1960;Surat Pemberian/Hibah tanggal 9 Agustus 1976;Akta wasiat Nomor 12, tanggal 2 November 1984;Surat Keterangan Kepemilikan Nomor 72/71.71.02.1002/TUM/X/2009 tanggal27 Oktober 2009;dengan batasbatas tanah (pada saat itu) sebagai berikut:= Sebelah Utara : Saluran Air;= Sebelah Timur : Dosa Abuthan;= Sebelah Selatan : Herson Mohede;= Sebelah barat : Bolosan Tamara;2 Bahwa tanah Penggugat tersebut diperoleh oleh Carlina Manamuri

dari TuanGaspar Voges pada tahun 1930 yang menyuruh kepada Carlina Manamurimerombak keseluruhan kebun yang berada di Tuminting (pada saat itu) untukditanami pohon kelapa dan setelah itu Carlina Manamuri menjalankan perintahtersebut dibantu oleh anakanaknya dengan imbalan akan diberikan sebahagiantanah seluas 2 ha.

Bahwa setelah itu pada tahun 1931 setelah Tuan Gaspar Vogesmelihat Carlina Manamuri sudah menanam pohon kelapa pada saat itu kirakirahampir 200 pohon, Tuan Gaspar Voges mengajak Carlina Manamuri untukmenghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris di Manado untuk memberikansebahagian tanah tersebut kepada Carlina Manamuri seluas 2 ha dengan batasbatas (pada saat itu) sebagai berikut := Sebelah Utara : Saluran Air;= Sebelah Timur : Dosa Abuthan;= Sebelah Selatan :Herson Mohede;= Sebelah barat : Bolosan

Bahwa objek wilayah bidang tanah seluas kurang lebih 2 Ha (dua hektare)yang terletak di Kelurahan Tuminting, Kecamatan Tuminting Kota Manadotersebut diperoleh oleh Alm.Carlina Manamuri dari Tuan Gaspar Voges padatahun 1930 yang menyuruh kepada Alm.Carlina Manamuri merombakkeseluruhan kebun yang berada di Tuminting (pada saat itu) untuk di tanamipohon kelapa, dan setelah itu Alm.Carlina) Manamuri menjalankan perintahtersebut dibantu) oleh anakanaknya dengan imbalan akan diberikansebahagian tanah seluas

Bahwa setelah itu pada tahun 1931 setelahTuan Gaspar Voges melihat Alm.Carlina Manamuri sudah menanam pohonkelapa pada saat itu kirakira hampir 200 pohon, Tuan Gaspar Voges mengajakAlm.Carlina Manamuri untuk menghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris diManado untuk memberikan sebahagian tanah tersebut kepada Alm.CarlinaManamuri seluas 2 ha.

Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Thn.10.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Likuang,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Bapak Mahmud Manolang dengan saksisaksi adalah Bapak Mansyur Manamuri dan Bapak Mubin Lumondodengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 28

Bahwa tanah Penggugat tersebut diperoleh oleh Carlina Manamuri dariTuan Gaspar Voges pada tahun 1930 yang menyuruh kepada CarlinaManamuri merombak keseluruhan kebun yang berada di Tuminting (padasaat itu) untuk ditanami pohon kelapa, dan setelah itu Carlina Manamurimenjalankan perintah tersebut dibantu oleh anakanaknya denganimbalan akan diberikan sebagian tanah seluas 2 (dua) hektar.

Bahwasetelah itu pada tahun 1931 setelah Tuan Gaspar Voges melihat CarlinaManamuri sudah menanam pohon kelapa pada saat itu kirakira hampir200 (dua ratus) pohon, Tuan Gaspar Voges mengajak Carlina Manamuriuntuk menghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris di Manado untukmemberikan sebagian tanah tersebut kepada Carlina Manamuri seluas 2(dua) hektar dengan batasbatas (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Dosa Abuthan;Sebelah Selatan : Herson Mohede;Halaman 2 dari

Runia Manamuri, S.Pd alias Run dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan terkait masalahperusakan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi berada dan melihatnya, pada hari jumattanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 WITA di Pulau Lihaga DesaGangga Kec. Likupang Barat Kab.

membeli tanah tersebut belum pasti telah mengerti bahwatanah yang dibeli tersebut sebelumnya telah diperoleh oleh Penjualnya secaramelawan hukum, dan dengan demikian maka Para Terbanding/semula ParaPelawan patut dinilai telah beritikad baik dan harus dilindungi kepentingannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado dalampertimbangannya menyatakan bahwa sejarah tanah sengketa dalam putusanputusan pengadilan sebelumnya yang akan dijalankan ini berdasarkan dariklaim ahli waris Carlina Manamuri

Pembanding/Penggugat I : Sonny Sumual Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Daniel Tampanatu Naay Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Jafry Takahopekang Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Estevanus Bereki Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Michael Sumenda Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Jemmy Manamuri Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN