Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandiri mandarin mundirin mandira madiri mandiriã mandirii mandiri2 mandirir mandirin mandiri1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Bahwa maksud dan Tujuan Pemohon mengajukan perkaraperwalian agar Pemohon dapat bertindak hukum mewakili 1 anak yangdibawah umur untuk mengajukan pinjaman di bank Mandiri6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • tahun), pendidikanSD Swasta, Kelas IT di Medan.c Salwa Adinavadza, perempuan, lahir 07 Oktober 2009 (3 tahun).4 Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yangharus ditanggung Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),setiap bulan.5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), tanggal 5 setiap bulannya, terhitung sejakputusan ini sampai anak tersebut dewasa dan mandiri6
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 377/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
  • Yulianisekarang anak tersebut telah menikah dan masing masing telah hidup mandiri6 Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon IJ aalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7 Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksu untuk mnguruskelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk itsbat sedangkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti darikeabsahan pernikahan tersebut;8 Bahwa oleh karena Pemohon I dan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PID/2019/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi Diwakili Oleh : AHMAD TANALI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi
Terbanding/Terdakwa I : Donni Satria, SE MM
263 — 193
  • BANK MANDIRI6 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKag 2026111 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI6 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKaq 2026111 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI7 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKgg 2026111 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRIZ 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKgg 2026111 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT.
    BANK MANDIRI6 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKv9 2046121 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI6 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBK2016121 26500294 5,000,000,0 PT SUNPRIMA PT. BANK CTBC73 10018777076 6 00 NUSANTARA PEMBIAYA INDONESIAPT. BANK WOORI2016121 26500294 1,647,000,0 PT SUNPRIMA74 2001015144 SAUDARA INDONESIA6 6 00 NUSANTARA PEMBIAYA1906, TBK2016122 26500294 1030004383 PT SUNPRIMA PT.
    BANK MANDIRI6 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKtoa 2027020 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI6 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBK2017010 26500294 1030004383 PT SUNPRIMA PT. BANK MANDIRI105 250,000,0006 6 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBK2017010 26500294 0001288999 PT SUNPRIMA106 253,000,000 PT.
    BANK MANDIRI6 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKtp 2027024 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI6 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKtig 2027022 26500294 1,000,000,0 1030004383 PT SUNPRIMA PT. BANK MANDIRI0 6 00 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBK2017012 26500294 PT SUNPRIMA PT. BANK CENTRAL ASIA114 300,000,000 00130505010 6 NUSANTARA PEMBIAYA Tbk2017012 26500294 2,000,000,0 PT SUNPRIMA PT.
    BANK MANDIRI6 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKnog 2027052 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI6 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKnoq 2027054 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI7 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKgoo 2027052 26500294 1,500,000,0 1080008590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI7 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKaor 2027054 26500294 1.500,000,0 1080008590 PT MENARA DANA PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pdt. G/2012/PA.JS
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 3
  • Mengabulkan gugatan penggugat seluruhna2 Mengabulkan penugat untuk berperkara secara Cumacua (prodeo)3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat(TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) dimuka persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan4 Menetapkan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diJakarta 16 September 2010 berada dalam hakpengasuhan (hadlonah) penggugat.5 Menetapkan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,perbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tesebut mandiri6
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
26 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkahdan pendidikan untuk kedua anak tersebut di atassebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ~ setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri6. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluhsatu riburupiah ) 57.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
HASRIYANI
22 — 1
  • Bangkala, Kec.Manggala Kota Makassar dengan nomor Seretifikat 27956 sebagaijaminan kredit pada Bank Mandiri6. Bahwa untuk mewakili anak Pemohon tersebut diperlukan penetapanperwakilan dari pengadilanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon memohon kepada bapak/ibu Hakimpengadilan Negri Makassar yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 173/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 23 Nopember 2017 — SAYID ABDULLAH binti ABUD SAYIDAH
141 — 54
  • Tanggal Jumlah RekeningTransfer wetom Terdakwa Transfer (dalam Rupiah)TerdakwaRupiah)01 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 25.000.000,00 BCA01 Maret 2014 10.000.000,00 BRI 09 April 2014 20.000.000,00 BRI Hal.6 Putusan nomor 173/Pid.B/2017/PN Dmk, An Terdakwa SAYIDAH Binti ABUD SAYID ABDULLAH 3 03 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI4 07 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 10 April 2014 20.000.000,00 BRI5 07 Maret 2014 20.000.000,00 MANDIRI 10 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI6
    (dalamTransfer Terdakwa Transfer (dalam Rupiah)TerdakwaRupiah)1 01 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 25.000.000,00 BCA2 01 Maret 2014 10.000.000,00 BRI 09 April 2014 20.000.000,00 BRI3 03 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 20.000.000,00 MANDIRI4 07 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 10 April 2014 20.000.000,00 BRI5 07 Maret 2014 20.000.000,00 MANDIRI 10 April 2014 20.000.000,00 MANDIRI6 07 Maret 2014 20.000.000,00 BRI 11 April 2014 10.000.000,00 BCA7 08 Maret 2014 20.000.000,00 BRI 11
    Jumlah RekeningTransfer (dalam Terdakwa Transfer (dalam Rupiah)TerdakwaRupiah)01 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 25.000.000,00 BCA Hal.17 Putusan nomor 173/Pid.B/2017/PN Dmk, An Terdakwa SAYIDAH Binti ABUD SAYID ABDULLAH 2 01 Maret 2014 10.000.000,00 BRI 09 April 2014 20.000.000,00 BRI3 03 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI4 07 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 10 April 2014 20.000.000,00 BRI5 07 Maret 2014 20.000.000,00 MANDIRI 10 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI6
    (dalamTransfer Terdakwa Transfer (dalam Rupiah)TerdakwaRupiah)1 01 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 25.000.000,00 BCA2 01 Maret 2014 10.000.000,00 BRI 09 April 2014 20.000.000,00 BRI3 03 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 09 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI4 07 Maret 2014 15.000.000,00 BCA 10 April 2014 20.000.000,00 BRI5 07 Maret 2014 20.000.000,00 MANDIRI 10 April 2014 20.000.000,00 ) MANDIRI6 07 Maret 2014 20.000.000,00 BRI 11 April 2014 10.000.000,00 BCA7 08 Maret 2014 20.000.000,00 BRI
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidak maudiajak hidup secara mandiri6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin SISWOYO
59 — 9
  • Petromart Desa
  • 6.Mandiri6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Tergugat tidak mau diajak hidup secara mandiri6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Maret 2017Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Rhl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
JUSRI ELPRIDA BR SIMAMORA
44 — 16
  • Pemohon hendak bermaksud untuk mengambil: Klaim AsuransiAXA MANDIRI6.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Ir. Supriyadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dedegan RT. 002 – RW.001, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen; 2. Ny. Sumarni, A.Md., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dedegan RT. 002 – RW.001, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen; yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : KRIS HARTANTO, S.H., S.E., M.H. Advokat yang berkantor di Jl. Raya Sukowati KM Barat II Nomor 30 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2017, semula sebagai Para Pelawan sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG SOLO CQ PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU SRAGEN. Alamat Jl. Raya Sukowati No. 140 Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. Irfan Lesmana, selaku Grup Head pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 2. Bambang Sulistiono, selaku Departemen Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri; 3. Cecep Jatmika, selaku officer pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri ; 4. Abdi Rahman Nasution, selaku officer pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 5. Slamet Raharjo, selaku officer Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri 6. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 7. Asbi Rahman Farid, selaku Branch Manager pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor cabang Sragen; 8. Eko Suharyono, selaku Area Collectian & Recovery Manager pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo; 9. Deddy Rahmat Santoso, selaku Wholesale Colection Officer PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo; 10. FX. Yuan Setiana, selaku Account Maintenance Staff pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2016, semula sebagai Terlawan I sekarang sebagai Terbanding I; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, alamat Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1. Moh. Arif Rohman Kepada KPKNL Surakarta; 2. Hendro Kartono, Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Surakarta; 3. Muhammad Irfan Fathoni K. Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 4. Santoso Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 5. Cicilia Ekowati Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 6. Feri Fadeli Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 7. Okky Kurniawan Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 8. Risdian Fajarohman Pelaksana pada KPKNL Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017, semula sebagai Terlawan II sekarang sebagai Terbanding II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN, dahulu beralamat di Jl. Veteran No. 10 Sragen. Sekarang beralamat di Jl. Pungkruk – Gemolong Dukuh Sukomarto, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:: 1. Agoes Prijanto, S.H., M.H. Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 2. Sularso, A.Ptnh., M.M. Kepala Sub Seksi perkara; 3. Mulyono, A.Ptnh. Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik; 4. Suparno, S.H. Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 5. Dwi Sulistyani, S.H. Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2016, semula sebagai Terlawan III sekarang sebagai Terbanding III;
109 — 56
  • Bank Syariah Mandiri6. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT. Bank SyariahMandiri;7. Asbi Rahman Farid, selaku Branch Manager pada PT. Bank SyariahMandiri Kantor cabang Sragen;8. Eko Suharyono, selaku Area Collectian & Recovery Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo;9. Deddy Rahmat Santoso, selaku Wholesale Colection Officer PT. BankSyariah Mandiri Kantor Area Solo;10. FX. Yuan Setiana, selaku Account Maintenance Staff pada PT.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :> Uang tabungan di Bank MANDIRI Cabang Balikpapandengan nomor rekening : xx atas nama xxx> Surat Deposito Berjangka di Bank Mandiri6. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum xxx kepada ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1425/PID/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : OERSOELLA MARIA SOESIJATI
113 — 37
  • Tanggal Masuk Jumlah Dari1. 30 Maret 2009 Rp. 85.320.000, BINTANG ARUT2 13 April 2009 Rp.50.282.000, LARISA CITRA NUSA3. 30 April 2009 Rp. 36.051.000, LARISA CITRA NUSA4. 09 Juni 2009 Rp.16.065.000, SDN5. 16 Juni 2009 Rp. 5.775.000, SURYA MANDIRI6. 22 Juni 2009 Rp. 2.452.500,7. 26 Juni 2009 Rp.11.475.000, TUMBUH SUBUR8. 02 Juli 2009 Rp. 5.582.500, SURYA MANDIRI9. 06 Juli 2009 Rp.26.610.000, LIMA TUNGGAL10.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah masingmasing anakminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri6.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 972/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa mengingat anak anak Penggugat yang masih dibawah umur danmasih membutuhkan kasih saying dari seorang Ibu, maka sudahsepatutnya lah Penggugat sebagai seorang Ibu berhak untuk merawat danmemelihara anak tersebut Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1236/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Menetapkan Tergugat mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah danmembayar seluruh biaya hidup anak XXXX dan XXXX sampai keduanyahidup mandiri6. Menetapkan bahwa harta gono yang diperoleh selama perkawinan berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diXXXX Surabaya di berikan (dihibahkan) kepada kedua anak yang bernamaXXXX dan XXXX7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan keduaanak tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan sampai ia dewasa atau mandiri6.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 290/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
34 — 14
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah hidupdan pendidikan anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak anak tersebut dewasa / mandiri6.