Towalu binti Mandue Towalu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1989 di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2016/PA.Msa.oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Wisro Mahmud bin Ridwan Mahmud, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan fl, Keluarahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwaio, selanjutnya disebut Pemohon I";Rosna M.Towalu binti Mandue

Nama : Mandue Towalub. Status Hubungan Wali : AyahDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama: ie Ismail Yusuf, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai syaratempat kediaman di Dusun , Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;b. Dirman Mantulangi, umur 87 tahun, agama Islam, pensiunan PNS,tempat kediaman di Desa Siduan, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ridwan Mahmud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetugas kebersihan, tempat kediaman di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Nurdin A.Kasim (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Mandue Towalu, telah meninggal dunia pada tahun 2015;Ibu : Nur Lasa, umur 65 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisro Mahmud bin RidwanMahmud) dan Pemohon II (Rosna M.Towalu binti Mandue Towalu) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1989, di Lingkungan II, DesaLibuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan==" Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di Persidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan telahmemperoleh Kutipan Akta

Fatma Towalu binti Mandue Towalu, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Libuo, DesaLibuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwaio, dan saksimengaku sebagai Adik Pemohon Il;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il bernama WisroMahmud dan Rosna M.Towalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada15 Desember 1989 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa

dan dijawabnya, Yang menyuruhgarap adalah Pak Mandue (Syahril/Penggugat);Bahwa tindakan saksi setelah tahu yang menyuruh garap Pak Mandueadalah saksi berusaha bertemu dan mencari alamat pak Mandue diPadang, dan setelah bertemu saksi tanya mengapa tanah saksi disuruhgarap oleh orang lain, kemudian diperlihatkan foto copy sertifikat tanaholeh pak Mandue (Penggugat), ternyata dalam sertifikat tersebutgambar Situasinya No.266, disitu saksi tahu bahwa tanah Penggugatbersepadan dengan milik saksi;Bahwa

Saksi EDI JUNAIDIBahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh pak Mandue (Penggugat)dengan Para Tergugat adalah masalah tanah kebun;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Kilek(Penggugat):Bahwa tanah yang dikuasai/digarap oleh Kilek tersebut terletak diSamping rumah saksi di Transad Inderapura Timur Ke.

(M.Syahril) berladang disana;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat III (Gadih) juga ada berladang di tanahperkara;Bahwa setahu saksi Gadih dapat tanah tersebut karena minta ke KAN;Bahwa setahu saksi ada orang yang bernama EKA juga berladang ditanah pak Mandue (M.Syahril);.

Saksi RIYASBahwa setahu saksi yang diperkarakan antara pak Mandue (M.Syahril/Penggugat) dengan Tergugat (Kilek) adalah masalah satutumpak tanah kering (kebun) yang terletak di Air Kukus KenagarianInderapura Utara Kecamatan Air Pura Inderapura Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa yang menggarap tanah perkara itu sekarang adalah suami isteriTergugat II (Rustam) dan Tergugat III (Gadih);Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Kilek) saksi tahu yangsekarang ditanami sawit yang sekarang telah berbuah pasir

Saksi SYAHRIL IBUEKBahwa setahu saksi yang diperkarakan antara pak Mandue (Penggugat/M.Syahril) dengan Tergugat (Kilek) adalah masalah satu tumpak tanahkering (kebun) luasnya + 2 hektar yang terletak di Air Kukut KenagarianInderapura Kab.

Menyatakan Terdakwa ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, MUSAKKIRAlias SAKIR Bin NANGGI, AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, BEDDU BinPAKKI terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akantetap!

ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE ,Terdakwa II. MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, Terdakwa III. AKBAR AliasAMBA Bin LAWAKKAL, Terdakwa IV.

ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, Terdakwa Il.MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, Terdakwa III. AKBAR Alias AMBABin LAWAKKAL, Terdakwa IV. BEDDU Bin PAKKI, dihadapkan dipersidangan karena pengerusakan pondasi milik Saksi Hj. ROSTINA danH.

ARAFAH Alias FAFABin MANDUE, Terdakwa II. MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, Terdakwa III.AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, Terdakwa IV.

TINRI, terdakwa III ANIS BinABDULLAH, terdakwa IV HARUN Bin LAHUNA bersamasama dengan saksiMUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANGAlias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN,saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAHBin SAEHE, saksi DARWING Bin LASSAPE, saksi AZIS Alias ASAS BinBEDDU KAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA AliasLAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksiARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE

dan setelahitu mengangkat pecahan batu pondasi yang telah dirusak ke tepi jalan.sedangkan saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksiKAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, saksiMUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, saksi SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,saksi DARWING Bin LASSAPE, saksi AZIS Alias ASAS Bin BEDDUKAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA AliasLAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksiARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE

ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah membongkar pondasi yang dibangun olehSaksi Hj. Rustina di atas tanah milik saksi Hj.

dakwaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, Terdakwa IIKAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, Terdakwa IllMUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, Terdakwa IV SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, dan Terdakwa V ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,DARWING Bin LASSAPE, AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, SUDIRMANAlias SUDI Bin HALIM, PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, BABA AliasBABA Bin IDOKING, ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE

TINRI, saksi ANIS BinABDULLAH, saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi DARWING Bin LASAPPE, saksiAZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,saksi PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA BinIDOKING, saksi ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR AliasHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarSAKIR Bin NANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.

IllMUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, Terdakwa IV SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, dan Terdakwa V ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,DARWING Bin LASSAPE, AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, SUDIRMANAlias SUDI Bin HALIM, PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, BABA AliasBABA Bin IDOKING, ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, MUSAKKIR AliasSAKIR Bin NAGNGGI, AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, BEDDU Bin PAKKI,MUHTAR Bin TAKKO, ABDUL AZIS DAENG TATA Alias TATA Alias ASIS BinMUDDING DAENG TINRI, ANIS BIN ABDULLAH dan HARUN Bin LA

TINRI, saksiANIS Bin ABDULLAH, saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi DARWINGBin LASAPPE, saksi AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, saksiSUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA Alias LAPAMMA BinLAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksi ARAFAHAlias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR BinNANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.

SAKSI ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj. ROSTINA dan H. PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan H.

TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH,saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM BinAZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA,saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, saksi SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,saksi ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIRBin NANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.

PAKKAWARU tidak pernahmenegur dan melarang para pekerja;Bahwa yang melakukan pengecoran jalan pada saat itu adalahMALLOMBASI:; Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj. ROSTINA dan H.