Penggugat:
Drs.H.Hambali
Tergugat:
1.Mihaya manepo
2.Muhlis manepo
3.Hanise manepo
4.Nudiana manepo
5.Hafifa manepo

Pembanding/Penggugat : Drs.H.Hambali Diwakili Oleh : Zulfikar Hambali, SH
Terbanding/Tergugat I : Mihaya manepo
Terbanding/Tergugat II : Muhlis manepo
Terbanding/Tergugat III : Hanise manepo
Terbanding/Tergugat IV : Nudiana manepo
Terbanding/Tergugat V : Hafifa manepo

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 18 Januari 2021 telah mengajukan permohonan dispensasikawin, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor12/Pdt.P/2021/PA.Sdn, tanggal 20 Januari 2021, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:NamaTempat Tanggal LahirAgamaJenis KelaminPekerjaanTempat TinggalNamaTempat Tanggal LahirAgamaJenis KelaminPekerjaanTempat Tinggal: Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir: Manepo

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IItanpa perubahan apapun;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangananak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, 28 Juni 2002, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun VI Rt.017. Rw.006.

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa seseorang yang bernama Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, 28 Juni 2002, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang beralamat diDusun VI Rt.017. Rw.006. Desa Belimbing Sari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, tanggal 29 Juni2002, Nomor Induk Siswa 121218070064150017 Nomor Induk SiswaNasional 0024963254 dan Nomor Peserta Ujian Nasional 21812083580285, telah mengikuti ujian akhir madrasah berstandar nasionalpada MTS Al Khaeriyah Belimbing Sari.

Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir lahir di Manepo, 28 Juni2002. Pada saat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir Karena masih berumur di bawah batas minimal usia perkawinanyang ditetapkan undangundang;4. Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir hendak melangsungkanperkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin;5.

Saga; Sebelah Selatan terdapat rumah Dulla (cucu Paresu) dan tanah milik Dg.Misi bin Manepo bin Paresu; Sebelah Barat terdapat tanah Pasoro dan Nambung;.

Saga; Sebelah Selatan terdapat rumah Dulla (cucu Paresu) dan tanah milik Dg.Misi bin Manepo bin Paresu; Sebelah Barat terdapat Jalan Kecil/lorong dan rumah Baco Dg. Beta;Dikuasai dan ditempati, serta dipertahankan oleh Tergugat sampai denganTergugat IX sehingga tanah tersebut disebut Tanah Objek Sengketa;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 3079 K/Pdt/20134.

Saga; Sebelah Selatan terdapat Rumah Dulla (cucu Paresu) dan tanah milik Dg.Misi Bin Manepo Bin Paresu; Sebelah Barat terdapat jalan kecil/lorong dan rumah Baco Dg. Beta;Yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat sampai dengan Tergugat IXadalah harta warisan yang berasal dari alm. Mangoyo bin Ronta yang berhakdimiliki dan/atau diwarisi oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dariAlmarhum Mangoyo bin Ronta;4.

Misi bin Manepo bin Paresu;> Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kecil/orong dan rumah Baco Dg.Beta;Yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX adalah tanahwarisan yang berasal dari almarhum Mangoyo bin Ronta, yang berhakdiwariskan kepada Penggugat dan ahli waris lainnya dari almarhum Mangoyobin Ronta;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX yangmenguasai, menempati, mensertifikatkan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4.

Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tandaP.2;halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :NurHidayat Bin Poniman, tempat lahir di Manepo, tanggal 08 Agustus1997 (23), agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanBatukaru, Kel/Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

Soekarno Hatta Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 September 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24September 2019 dengan Nomor2937/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MANEPO, 02 Desember 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin tidak mempunyai riwayatpenyakit;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangancalon suami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama XbalBudi Kusuma Bin Mat Tohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, 28 Juni2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun VI Rt 017 Rw.006.

Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir lahir di Manepo, 28 Juni2002. Pada saat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun;6. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir samasama mengetahui dan menyetujui tentang rencanapernikahan tersebut;7. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir berhenti sekolan karena hendak melangsungkanperkawinan;8.

Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat

PAULUS MITE Alias DURAHING MANEPO,berkedudukan di Ngoloite, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KORNELISLETA UMA, S.H., beralamat di Jalan MatalokoWere,Desa Waeia, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,Provinsi Nusa TenggaraTimur/nelisletal771@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Juni 2021 sebagai TergugatIV;5.

, Antonius DhaiDike (Tergugat II), dan Durahing Manepo (Tergugat IV) yang adalah keturunandari Yosep Ame Kae yang kawin dengan Veronika Ito Woga, sedangkanMaksimus Pelo yang adalah saudara kandung dari Veto Kristoforus (TergugatXl) adalah keturunan dari Alm.Robertus Diwa Loka yang kawin dengan SisiliaDike (lIstri Pertama). Setelah Sisilia Dike meninggal Robertus Diwa Lokakawin lagi dengan Arnolda Gowa (lstri Kedua) yang menglahirkan keturunanRofinus Dhae (Tergugat VI).2.

Bahwa pada tahun 2020 tanah obyek sengketa yang berlokasi di Pisa I/Natatuabidang diserobot dan diklaim oleh Para Tergugat adalah tidak benar, karenatanah sawah obyek sengketa tersebut adalah tanah warisan dari lelunur NagoNuaWoga Buu (pewaris asal) yang diwariskan secara turuntemurun kepadapara ahli warisnya yang sah yaitu Yohanes Nago, (T.1), Antonius Dhai Dike(T.2), Durahing Manepo (T.IV), dan Siprianus Tema (Tidak ikut digugat), VetoKristoforus (T.XI), Maksimus Pelo (Tidak ikut digugat), Rofinus

, Antonius Dhai Dike(Tergugat II), Durahing Manepo (Tergugat IV), dan Siprianus Tema. Bahwaperkawinan kedua Tema Nena dengan Aso Wea melahirkan keturunanRobertus Diwa Loka (L) kawin dengan Sisilia Dike (istri pertama) melahirkanketurunan Veto Kristoforus (Tergugat XI) dan Maximus Pelo. Perkawinankedua Robertus Diwa Loka dengan Arnolda Gowa (istri Kedua) melahirkanketurunan Rofinus Dhae (Tergugat VI).15.

pada saat penusukan Saksi Anak menggunakan baju kaosberwarna putih; Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi Anak mengalami luka tusukdibagian punggung sebelah kiri dan harus menjalani pengobatan sertajahitan serta rasa nyeri pada luka tersebut di Puskesmas Sungai Selan dantidak bisa bekerja selama kurang lebih 2 (dua) minggu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanbahwa pada saat kejadian Anak XXXX datang untuk menantang Terdakwaberkelahi:;Saksi Resta Popi Als Resta Binti Manepo

Misi Bin Manepo Bin Paresu; ---------------------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kecil/lorong dan Rumah Baco Dg.

YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VI : FRANSISKUS XAVERIUS TUE Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VII : FRANSISKUS XAVERIUS LANGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat VIII : FIDELIS MITE OLI Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS DHAI
Terbanding/Tergugat III : KANISIUS AJA
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO

Bahwa gugatan Para Penggugat telah keliru dan/atau salah menulis namaPaulus Mite (Tergugat IV) yang tidak sesuai dengan identitas yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, karena nama yang benar sesuai dengan KTPHalaman 30 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjwadalah Durahing Manepo, maka gugatan Para Penggugat menjadi kabur dantidak jelas.2.