Pemohon:
1.YANNI SOMBA
2.FENTY MANGALEA

Mangalea-Tampungelang ;

Selatan : Jalan Desa ;

Mangalea Tampungelang Selatan : Jalan Desa Timur : Jalan DesaSebagaimana yang dikalimatkan pada posita angka 1 dan 4 adalah sahmilik Penggugat; Menyatakan bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 30Agustus 2004 sebagaimana yang dikalimatkan pada posita angka 2(dua), adalah sah dan mengikat menurut hukum ; Menyatakan bahwa pembayaran ganti rugi yang dilakukanPenggugat kepada Max Lengkong melalui kwitansi pada bulanDesember 2004 yang ditanda tangani oleh Max Lengkong diatas meterai6000 yang cukup

MARTJE RAKINAUNG ; Bahwa ada masalah sengketa tanah di Desa Lopana Jaga VKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa saksi tahu batasbatas dari objek sengketa tersebut yaitu batasbatasnya adalah : Utara : Pantai;e Selatan : Jalan desa;e Timur : Jalan desa ke arah pantal; Barat : Bapak Dimer Mangalea; Bahwa setahu saksi luas keseluruhan objek sengketa+900 M?

DIMER MANGALEA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja, kenal dan ada hubungan keluarga jauhdengan Para Tergugat ; Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Para Tergugat di DesaLopana Satu Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa setahu saksi luas keseluruhan objek sengketa + 900 M2(Sembilan ratus meter persegi) yang dahulu terbagi dalam 3 (tiga) kaplingtanah dengan luas :e 2 kapling yang telah menjadi 1 bagian dengan

luas 30x20 M2;e 1 kapling dengan luas 15x20 M2;Dengan batasbatas :e Utara : Pantal;e Selatan : Jalan Desa;e Timur : Jalan Desa;e Barat : Bapak Dimer Mangalea; Bahwa setahu saksi pemilik pertama adalah Petrus Paduli didapatdengan meminta kepada pemerintah desa sekitar tahun 1989, selanjutnyadari Petrus Paduli kepada Bapak Modi, selanjutnya dari Bapak Modiberalih kepada Fenty Kaleb, selanjutnya Penggugat membeli kepadaFenty Kaleb dengan cara gantirugi;Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor

(Sembilan ratusmeter persegi); Bahwa batasbatas objek sengketa : Utara : Pantai; Selatan : Jalan desa; Timur : Jalan desa;e Barat : Keluarga Dimer Mangalea; Bahwa yang kuasai objek sengketa saat ini Tergugat dan II dibagiantengah, Tergugat III dan IV dibagian Timur, Tergugat V dan VI disebelahUtara; Bahwa setahu saksi Para Tergugat meminta ke pemerintah desa untukmengelola objek sengketa; Bahwa yang menguasai objek sengketa sebelum Para Tergugat yaituBapak Lalogiroth ; Bahwa saksi tidak tahu ada

PENGGUGAT III ;4.NOVRI MANGALEA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di RT.01, Kampung Dingin, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Pekerjaan Pendeta/Mantan Kasi KesejahteraanKampung Dingin ;Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT IV ;5.MARSELLIUS HENDRO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diRT. 01, Kampung Dingin, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Pekerjaan Tidak bekerja/MantanSekretaris Desa/Kampung ;Selanjutnya disebut sebagai ............

Kampung Dingin, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Petinggi Kampung Dingin Nomor :01/SKP/KP.DML/XII/2018, tanggal 28 Desember 2018, tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Tahun 2018, yangurain tugas/jabatan Para Penggugat sebagai berikut :a.Penggugat atas nama Boni jabatan Kasi Pemerintahanb.Penggugat II atas nama Secilia Rayon jabatan Kaur Keuanganc.Penggugat III atas nama Juminah jabatan Kaur Umumd.Penggugat IV atas nama Novri Mangalea

LEMPUNGBahwa alasan saksi dihadirkan oleh Para Penggugat untuk menjadi saksidalam persidangan ini karena saksi mantan Petinggi Kampung Dingin ;Bahwa saksi lahir dan tinggal di Kampung Dingin ;Bahwa saksi jadi Petinggi Kampung Dingin sejak tahun 2013 sampaidengan tahun 2019 ;Bahwa sebelum jadi Petinggi Kampung Dingin saksi bekerja di perusahaan ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Petinggi Kampung Dingin untuk melayanimasyarakat ;Bahwa staf saksi ada 5 (lima) orang yaitu, BONI, SECILIA RAYON,JUMINAH, NOVRI MANGALEA

Saksi serahkan ke Kepala Kampungkemudian Kepala Kampung menyarankan harus ke TPK yangmengurus dan membuat itu pak NOVRI MANGALEA.

lamadiberhentikan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar camat menyampaikan surat yangHalaman 33 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 15/G/2020/PTUN.SMDisinya bahwa prosedur perekrutan perangkat kampung yang barutidak sesuai dengan prosedur ;Bahwa saksi tahu perangkat kampung yang lama sudah digantikandengan perangkat kampung yang baru setelah saksi ke kantor danada melihat perangkat kampung yang baru ;Bahwa saksi menyatakan BONI jarang masuk kantor karenapekerjaannya supir ;Bahwa setahu saksi kalau NOVRI MANGALEA

Pembanding/Penggugat IV : NOVRI MANGALEA
Terbanding/Tergugat : PETINGGI KAMPUNG DINGIN
Turut Terbanding/Penggugat I : BONI
Turut Terbanding/Penggugat II : SECILIA RAYON
Turut Terbanding/Penggugat III : JUMINAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MARSELLIUS HENDRO