SAHAT MANGAMPU PANGARIBUAN ALS PANGRIB

PUTUSANNomor: 476/Pid.B/2010/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHAT MANGAMPU PANGARIBUAN ALSPANGRIBTempat Lahir : MedanUmur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun / 10 September 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. MedanKM8,5 Kel. SinaknakKec.

Menyatakan Terdakwa SAHAT MANGAMPU PANGARIBUAN ALSPANGRIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan matinya orang dan karenakesalahannya mengakibatkan orang lain menderita luka berat sebagaimanayang kamidakwakanKesatu melanggar pasal 359 KUHPidana dan Keduamelanggar pasal360 ayat ke1 KUHPidana;2.

Asahan antara Mobil Bus Betahamu BK 7602 TL yang dikemudilkanoleh Terdakwa SAHAT MANGAMPU PANGARIBUAN ALS PANGRIBdengan sepeda motor TVS BK 6287 SV yang dikendaraiolehHOTMANHUTASOIT berboncengan dengan saksi JEPTA MARBUN;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban HOTMAN HUTASOITdan VANYA KRISYANTI SIREGAR meninggal dunia sedangkan saksiJEPTA MARBUN, saksi SALMA KRISTINA NAPITUPULU dan saksiSAMPE TUA SITANGANG menderita luka berat;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas,

Menyatakan bahwa Terdakwa: SAHAT MANGAMPU PANGARIBUANALS PANGRIB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lainmati dan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa MANGAMPU SIHOMBING Anak dari HALOMOAN SIHOMBING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MANGAMPU SIHOMBING Anak dari HALOMOAN SIHOMBING

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.our F YP SNNama lengkap : MANGAMPU SIHOMBING Anak dariHALOMOAN SIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.A Kartini No.3 Rt.001/RW.003Kel.Tengah

Pen.Pid/2015/PN.Stg tanggal 07 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 02/Pen.Pid/2015/PN.Stg tanggal 07Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MANGAMPU

Pasal 1ayat (3) UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951 tentang SenjataApi atau Bahan Peledak pada surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGAMPU SIHOMBING Anakdari HALOMOAN SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MANGAMPU

Menyatakan Terdakwa MANGAMPU SIHOMBING~ Anak dariHALOMOAN SIHOMBING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai, menyimpan sesuatu bahanpeledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan bahwa identitas yang bernama GALANG MANGAMPU TUA dan GALANG MANGAMPU TUA PARAPAT adalah satu orang yang sama.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Mangampu Tua Sinambela, Kapten (P) NRP 17864/P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andar Mangampu Pane tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ian Sumanto Sihombing anak dari Mangampu Sihombing tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi

Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
IAN SUMANTO SIHOMBING anak dari MANGAMPU SIHOMBING

Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung bersamasama dengan saksi Daslan Simamora, saksiJakson Simamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah) serta saksi Tota Barita Horas Simamora (terdakwa dalam berkasterpisah), dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu

dengan tulisan atau gambar yangdisiarkan, dipertunjukkan pada umum ditempelkan yakni terhadap saksi korbanArnol Simamora dan 22 (dua puluh dua) orang temannya, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Helmon Simamora dan terdakwa Il Marsada Simamora bersamadengan temantemannya yakni saksi Daslan Simamora, saksi Jakson Simamora,saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksi MaflenSimamora, saksi Mangampu

Keturunan Oppu Sihaginjangon Simamorasudah pernah menerima dana kontribusi jalan yang berada di Dusun Sosor LobuHasang Desa Saitnihuta yang dipakai oleh pihak TPL, mendengar pernyataanyang dibacakan oleh Sdra.Marsono Simamora sebahagian dari keturunan OppuRaja Julu Simamora yaitu terdakwa Helmon Simamora dan terdakwa II MarsadaSimamora bersama dengan temantemannya yakni saksi Daslan Simamora, saksiJakson Simamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu

Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah) serta saksi Tota Barita Horas Simamora ( terdakwa dalam berkasterpisah) merasa keberatan atas pernyataan yang dibacakan oleh Sdra.MarsonoSimamora karena sepengetahuan terdakwa Helmon Simamora dan terdakwa IIMarsada Simamora bersama dengan temantemannya yakni saksi DaslanSimamora, saksi Jakson Simamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora (paraterdakwa dalam berkas terpisah) serta saksi

Kepala Desa Saitnihuta yang bernama HantusSimamora mereka pernah menerima dana dari PT.TPL yaitu. sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) adalah dana sosial bukan merupakandana kontribusi atas jalan yang telah dipakai oleh PT.TPL.Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sebahagian dari keturunan Raja JuluSimamora yaitu para terdakwa dan temantemannya yaitu saksi Daslan Simamora,saksi Jakson Simamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu

Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarutung bersamasama dengan saksi Maflen Simamora,saksi Mangampu Simamora, (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksiDaslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksi Weldy Simamora (paraterdakwa dalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora, saksi MarsadaSimamora, (para terdakwa dalam berkas terpisah), dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu

Marsono Simamora sebahagian dari keturunan Oppu RajaJulu Simamora yang bernama saksi Maflen Simamora, saksi MangampuSimamora, (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksiJakson Simamora, saksi Weldy Simamora, (terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Helmon Simamora, saksi Marsada Simamora (terdakwa dalam berkasterpisah) serta Terdakwa Tota Barita Horas Simamora merasa keberatan ataspernyataan yang dibacakan oleh saksi Marsono Simamora karenasepengetahuan saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu

dalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora,saksi Marsada Simamora, (terdakwa dalam berkas terpisah) serta kepala DesaSait Nihuta yang bernama saksi Hantus Simamora mereka pernah menerimadana dari PT.TPL yaitu sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluh lima juta riburupiah) adalah dana sosial bukan merupakan dana kontribusi atas jalan yangtelah dipakai oleh PT.TPL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013sebahagian dari keturunan Raja Julu Simamora yang bernama saksi MaflenSimamora, saksi Mangampu

pelaku penipuan stempel), Sdra Kapdin Simamora, Parulian Simamora,Amser Simamora, Manontang Simamora, saksi Arnol Simamora,TingkosSimamora, Bisman Manalu, Herbet Simamora, Manumpak Simamora, OberSimamora, Hotlan Simamora, Surung Simamora, Marhusa Simamora,Maulahan Simamora, Santun Purba, Paian Simamora, Jamatlin Simamora(dugaan tersangka lainnya yang akan diperiksa), kKemudian setelah surattersebut selesai di konsep oleh terdakwa Tota Barita Horas Simamora bersamadengan saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu

Humbang Hasundutan untukdibagikan kepada saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora, (paraterdakwa dalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksi JaksonSimamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksiHelmon Simamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah) yang keberatan atas pernyataan sikap yang telah dibacakan oleh saksiMarsono Simamora pada saat rapat mencari solusi yang diadakan di PolsekDolok sanggu! Kab.

terdakwa II Jakson Simamoradan terdakwa Ill Weldi Simamora pada hari Rabu tanggal 20 April 2013 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,dirumah milik saksi Maflen Simamora di Desa Sait Nihuta Kec.Dolok sanggulKab.Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung bersamasama saksiHelmon Simamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Maflen Simamora dan saksi Mangampu

atau gambar, yangdisiarkan ,dipertunjukkan pada umum atau ditempelkan yakni terhadap saksikorban Arnol Simamora dan 22 (dua puluh dua) orang temannya, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Daslan Simamora dan terdakwa II Jaksaon Simamora dan terdakwa IIIWeldi Simamora bersama dengan temantemannya yakni saksi HelmonSimamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksiMaflen Simamora, saksi Mangampu

Simamora (para terdakwadalam berkas terpisah), serta saksi Tota Barita Horas Simamora (terdakwa dalamberkas terpisah) merasa keberatan atas pernyataan yang dibacakan olehSdra.Marsono Simamora karena sepengetahuan terdakwa Daslan Simamora danterdakwa II Jaksaon Simamora dan terdakwa Ill Weldi Simamora serta temantemannya yaitu saksi Helmon Simamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwadalam berkas terpisah), saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora (paraterdakwa dalam berkas terpisah), serta

dalam berkas terpisah)dan Kepala Desa Saitnihuta yang bernamaHantus Simamora mereka pernah menerima dana dari PT.TPL yaitu sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) adalah dana sosial bukan merupakandana kontribusi atas jalan yang telah dipakai oleh PT.TPL.Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sebahagian dari keturunan Raja JuluSimamora yaitu para terdakwa dan temantemannya yaitu saksi HelmonSimamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksiMaflen Simamora, saksi Mangampu

Humbang Hasundutan.Akibat dari perbuatan para terdakwa dan temantemannya tersebutmembuat saksi korban Arnol Simamora dan namanama yang tertera dalam suratyang dibuat oleh terdakwa dan temantemannya merasa dirugikan, malu namanyatercemar, selanjutnya melaporkan terdakwa Daslan Simamora dan terdakwa IIJaksaon Simamora dan terdakwa III Weldi Simamora serta temantemannya yaitusaksi Helmon Simamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora

Mana Surat Cinta mu IPDA JEFRISimamora...katanya kau tangkap ak...kamu pikir aku takut dengan ancamankamu dan aknum2 polisi Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika Ssudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih baik kalian potong aja titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU

dan juga terdakwa membuat postingan berupa kalimat Sayamasih menunggu surat cinta kalian Kompol Wira Pranata, Iptu BudimanSimanjuntak, Ipda Oloan Lubis, lpda Jefri Simamora, Brigadir Leo ChandraManalu, Brigadir Mangampu Sihombing, Kompol Yasir, dan rekan2nya ygterlibat ...jangan kalian pikir Sy lupakan laporan Sy yg kalian peti Es kan dancara kalian menyingkirkan saya Supaya laporan saya kalian lenyapkan n tidakberlanjut Karena ada sesuatu hal antara kalian dgn yg saya laporkan...Ancamankalian saya

Mana Surat Cinta mu IPDA JEFRISimamora...katanya kau tangkap ak...kamu pikir aku takut dengan ancamankamu dan aknum2 polisi Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika sudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih kalian potong aja Titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING,Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting hanya berani

Mau kemanapun andaKompol Wira Pranata mutasi n anda Iptu Budiman Simanjuntak kalianSaya masih menunggu surat cinta kalian Kompol Wira Pranata, lIptuBudiman Simanjuntak, lpda Oloan Lubis, Ipda Jefri Simamora, BrigadirLeo Chandra Manalu, Brigadir Mangampu Sihombing, Kompol Yasir, danrekan2nya yg terlibat ...jangan kalian pikir Sy lupakan laporan Sy yg kalianpeti Es kan dan cara kalian menyingkirkan saya Ssupaya laporan sayakalian lenyapkan n tidak berlanjut karena ada sesuatu hal antara kaliandgn yg

Mau kemanapun andaKompol Wira Pranata mutasi n anda Iptu Budiman Simanjuntak kalianHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnSaya masih menunggu surat cinta kalian Kompol Wira Pranata, lptuBudiman Simanjuntak, lpda Oloan Lubis, Ipda Jefri Simamora, BrigadirLeo Chandra Manalu, Brigadir Mangampu Sihombing, Kompol Yasir, danrekan2nya yg terlibat ...jangan kalian pikir Sy lupakan laporan Sy yg kalianpeti Es kan dan cara kalian menyingkirkan saya supaya laporan sayakalian lenyapkan n tidak

Saksi MANGAMPU SIMANJUNTAK, setelah berjanji menurut AgamaKristen, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danSaksi terlebin dahulu membacanya sebelum menandatangani, sehinggasemua keterangan Saksi dalam BAP tersebut adalah sudah benar;e Bahwa Terdakwa adalah Abang (Saudara kandung) Saksi;e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwamenempati tanah dan rumahharta peninggalan orang tua Saksi danTerdakwa

Mangampu Simanjuntak (Saksi);Bahwa Wilmar Simanjuntak meninggal pada tahun 1980, sedangkaniobu Saksi Erlina br Siahaan meninggal tahun 1981;Bahwa pada masa hidup orang tua Saksi dan Terdakwa, Terdakwatinggal di Jakarta bersama isterinya, lalu setelah orang tua (lbu) Saksimeninggal dunia, Terdakwa tidak kembali lagi ke Jakarta, namun tinggaldi Pematang Siantar;Bahwa orang tua Saksi tidak ada menghibahkan atau mewasiatkan agartanah dan rumah peninggalan orang tua Saksi tersebut diberikan ataudikuasai

Simanjutak tidak ada memenuhi janjinya untukmembeli kembali rumah tersebut, maka dia dianggap menerimapembagian harta peninggalan tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Eddy Simanjuntak membuatsurat kuasa dan menyuruh Terdakwa untuk tidak keluar dari rumahtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Mangampu Simanjuntakterdakwa membatah ada menerima uang pembagian Rp.15.000.000, di rumahNursinta Simanjuntak, yang benar adalah Terdakwa ada meminjam uang dariBertha Simanjuntak sebesar

Mangampu Simanjuntak;Bahwa setelah orang tua (Ibu) Saksi meninggal dunia, Terdakwa tinggaldi rumah peninggalan orang tua Saksi tersebut namun tidak pernahorang tua Saksi menghibahkan rumah tersebut kepada kepadaTerdakwa sendiri;Bahwa ahli waris sepakat menjual tanah dan rumah peninggalan orangtua kami, karena terdakwa telah mendaftarkan tanah tersebut atasnamanya dan telah terbit sertifikat hak milik atas nama Terdakwa danada gelagat akan mengalinkan kepada orang lain setelah tadinyadigadaikan kepada

Simanjuntak di rumah Saksi EddySimanjuntak, dan dari keterangan Saksi Mangampu Simanjuntak yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Eddy Simanjuntak, sebelummenerimanya, Tumanggo Simanjuntak terlebin dahulu menelepon Saksi EddySimanjuntak, lalu akhirnya Tumanggo Simanjuntak mau menerima bagianRp.14.000.000, dari Saksi Mangampu Simanjuntak, yang menandakan bahwaEddy Simanjuntak tidak melarang Tumanggo Simanjuntak untuk menerimabagiannya atas penjualan tanah dan rumah peninggalan al.