saksi; Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi; Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelah dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini; Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu

tahun 2016bernama Parmi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pat P/2020/PN Krg Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelan dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini; Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu

tahun 2016bernama Parmi; Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelah dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 155 /Padt P/2020/PN Krg Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu

tahun 2016bernama Parmi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pdt P/2020/PN Krg Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan Sugiyanto,namun setelan dua minggu dari sejak pernikahan, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini; Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu

Bahwa kondisi ibu kandung termohon sekarang sudah tua / berusia 73 tahundan tidak memungkinkan untuk mengampu dan atau merawat termohon lagi.5. Bahwa pemohon sebagai adik kandung bersedia dan tidak keberatan untukmengampu termohon dan atau termohon dibawah pengampuan pemohon.6. Bahwa sejak termohon sakit jiwa pihak keluarga sudah berupaya semaksimalmungkin dengan segala daya dan upaya untuk mengupayakan kesehatan jiwatermohon, antara lain ke dr.

Ibu RUMIYATI (Ibu Kandung) kondisi sudah usia lanjut dantidak mampu merawat Sugeng Purwanto;Bahwa Sugeng Purwanto dulu sudah berkeluarga punya anak 2 orang namunsekarang sudah cerai, sedang anaknya ikut ibunya dan setelah cerai SugengPurwanto tidak nikah lagi, adapun bekas isterinya sekarang tidak tahu;Bahwa Sugeng Purwanto sudah sering berobat ke RSJ Magelang, RS KhususJogya dan lainnya, kalau sembuh dibawa pulang ke rumah nanti di rumahsekitar 1 mingguan kambuh lagi;Bahwa Pemohon mampu merawat/ mengampu

termaktub dalam berita acara Penetapandianggap termuat dalam putusan ini sekaligus telah turut dipertimbangkan sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Banyumas agar mengangkat Pemohon sebagai PengampuSUGENG PURWANTO dikarenakan kondisi ibu kandung SUGENG PURWANTOyang selama ini merawat dan mengampu

SUGENG PURWANTO sekarang sudahtua / berusia 73 tahun dan tidak memungkinkan untuk mengampu dan atau merawatSUGENG PURWANTO lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah permohonan Pemohontersebut sah dan tidak bertentangan dengan undangundang, kepatutan, kesusilaanataupun ketertiban umum, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 436 KUHPerdata Semua permintaanuntuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya tempat berdiam orang

Yonif 711/RKS, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu denganPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali pengamputerhadap anak bernama Aden Apriawan; Bahwa Aden Apriawan adalah kemenakan Pemohon; Bahwa orang tua Aden Apriawan masih hidup dan tinggal diMatarawa; Bahwa Aden Apriawan sudah 3 tahun tinggal bersama denganPemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengampu

No.255/Pdt.P/2019/PA Pal Bahwa maksud Pemohon mengampu anak tersebut karenauntuk mengurus segala adminstrasi yang berkaitan denganpendaftaran masuk anggota TNI AD di Palu;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali pengamputerhadap anak bernama Aden Apriawan; Bahwa Aden Apriawan adalah kemenakan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Aden Apriawan sudah 3 (tiga) tahun tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengampuanak tersebut; Bahwa Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa kedua orang tua Aden Apriawan tersebut setujuAden Apriawan diampu oleh Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu

berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan wali pengampu atasanak bernama Aden Apriawan bin La Poko; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung sepupu Pemohon yangbernama La poko dan Wa Ode Oti; Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan bila diampuoleh Pemohon; Bahwa anak tersebut sudah 3 (tiga) tahun tinggal bersama denganPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT1) PENGGUGAT adalah guru honorer/pegawai tidak tetap dalam bidangstudi yang mengampu mata pelajaran Teknologi Informatika Komputer,berdasarkan Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 27Jakarta Pusat No.194/1.85.08 tahun 2006 tentang Pembagian TugasGuru pada Sekolah Menengah Atas Negeri 27 Jakarta Pusat tahunpelajaran 20062007 yang ditetapkan pada tanggal 25 bulan Juli tahun2) PENGGUGAT melaksanakan tugas dengan diberikan beban jammengajar sebagai guru

menggunakan anggaran dariNegara Republik Indonesia dalam menyelenggarakan kegiatan belajarmengajar pada jenjang pendidikan menengah yang tidak patuh dan taatuntuk menjalankan Peraturan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia No.68 tahun 2014 tentang Peran Guru KeterampilanKomputer dan Pengelolaan Informasi dalam Implementasi Kurikulum2013 serta melakukan tindakan kesewenangwenangan dengan SECARAMELAWAN HUKUM terhadap PENGGUGAT selaku guru honorer/pegawai tidak tetap dalam bidang studi yang mengampu

pelajaranTeknologi InformatikaOTT 019) eat aa alae a alla aaa2) Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia Nomor: 13 Tahun 2007 Tentang StandarKepala Sekolah, TERGUGAT sebagai Kepala Sekolah telah memenuhiStandar Kepala Sekolah yang berlaku Nasional dan dapat dibuktikandengan Sertifikat Kepala Sekolah Menengah Atas yang dikeluarka olehBadan Standar Nasional Pendidikan dan juga telah memiliki SertifikatPendidikan sebagai guru dalam bidang studi yang mengampu

KUHPerdata), yang bunyinya menentukan, Setiap PERBUATANMELANGGAR HUKUM yang membawa kerugian kepada oranglain, kKewajiban orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut;c) Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat melalui mekanisme Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata), terhadap Tergugat yang timbul disebabkan tidakdipenuhinya hak dan kewajiban Penggugat sebagai guru bidangstudi yang mengampu

Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat dalam menyusun strukturkurikulum tahun pelajaran 20142015 yang ditandai dengan dikeluarkanSurat Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 27 JakartaPusat No.1 tahun 2014 tentang Pembagian Tugas Guru pada SekolahMenengah Atas Negeri 27 Jakarta tahun pelajaran 20142015 yangditetapkan pada tanggal 02 Juli 2014 yang telah menghilangkan hak dankewajiban Penggugat sebagai guru bidang studi yang mengampu matapelajaran Teknologi Informatika Komputer dengan membawa

No.77/Pdt.P/2020/PA PalPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bersepupu denganistri Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali pengamputerhadap anak bernama Iskandar dan juga adik kandung saksi; Bahwa Iskandar adalah sepupu dari istri Pemohon; Bahwa orang tua Iskandar masih hidup dan tinggal di LuwuUtara; Bahwa Iskandar sudah 3 tahun tinggal bersama denganPemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengampu anaktersebut

; Bahwa Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa kedua orang tua Iskandar tersebut setuju Iskandar diampuoleh Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu anak tersebut karenauntuk mengurus segala adminstrasi yang berkaitan denganpendaftaran masuk anggota TNI AD di Palu;2.

No.77/Pdt.P/2020/PA Pal Bahwa orang tua Iskandar masih hidup dan tinggal diLuwu Timur; Bahwa Iskandar sudah 3 (tiga) tahun tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengampuanak tersebut; Bahwa Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa kedua orang tua Iskandar tidak keberatanIskandar diampu oleh Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu anak tersebutkarena untuk mengurus segala adminstrasi yang berkaitan denganpendaftaran masuk anggota TNI AD di Palu;Bahwa selanjutnya

No.77/Pdt.P/2020/PA Pal Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan wali pengampu atasanak bernama Iskandar bin Kabri; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung sepupu istri Pemohonyang bernama Kabri dan Satiawati; Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan bila diampuoleh Pemohon; Bahwa anak tersebut sudah 3 (tiga) tahun tinggal bersama denganPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu anak tersebut yaitu untukmengurs segala adminstrasi yang berhubungan dengan pendaftaran danpenerimaan calon anggota

serta semua Surat Surat bukti tersebut bermaterai cukup,oleh karena suratsurat bukti sah dan dapat dipergunakan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PN SbySaksi le le Marjani dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengampu

Mohammad Lie Soehartono dengan HennySaksi Choliq Djunaidi, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengampu Lina Sari Dewi; Bahwa Lina Sari Dewi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Orang Tua Lina Sari Dewi adalah H.Mohammad LieSoehartono dan Henny;; Bahwa orang tua Lina Sari Dewi sudah bercerai dan Henny ibunyasudah meninggal dunia;;e Bahwa sekarang H.

Menimbang bahwa dipersidangan dihadirkan pula Lina Sari Dewidimana setelah dilihat keadaannya ternyata Lina Sari Dewi tidak bisadiajak komunikasi karena ada keterbelakangan mental;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala hal yang tercantum dan terlampir dalam Berita Acarapersidangan perkara ini dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu mengampu

Saksi Cholig Djunaidi dansaksi Herlina) yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya pemohon berkeinginan mengampu keponakannya anak dari H.Mohammad Lie Soehartono dengan Henny yang bernama Lina Sari Dewidan mengalami keterbelakangan mental sedangkan orang tua Lina SariDewi sudah bercerai, ibunya Henny sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya H.

Apakah orang yang akan mengampu termasuk dalam keluarga sedarahsebagaimana Pasal 434 KUHPerdata?3. Apakah orang yang akan mengampu adalah orang yang dapat memberikanpenghidupan yang baik bagi si terampu?

dalam keadaan yang pertama yakni dalamkeadaan gila, maka yang berhak meminta pengampuannya adalah keluargasedarah dari Syahriful Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan bukti surat P4 dan P7 dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah terbukti hNubungan antara Pemohon dengan orang yangdimintakan pengampuannya yakni Syahriful Bakri adalah saudara kandung kakakberadik satu ibu dan satu ayah, maka oleh karena itu Hakim berpendapatPemohon sebagai yang akan mengampu

Pasal 452 KUHPerdata, orang ditempatkan di bawahpengampuan berkedudukan sama dengan anak yang belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yang mana Saksisaksi tersebut masih orangorang terdekat dari Syahriful Bakri dan keluargasemenda dari Syahriful Bakri, Pemohon merupakan orang terdekat dari SyahrifulBakri yang selama ini mengurus segala kebutuhan dari Syahriful Bakri sebagaiorang yang dimintakan pengampuannya, maka oleh karena itu Hakim berpendapatPemohon sebagai yang akan mengampu

Bahwa yang akan diampu adalah anaknya yang bernama MARTHALISTIYANI; Bahwa Pemohon memiliki anak/keturunan 3 (tiga) yang pertamaBernama Arisnandar Wirya Prathama, yang kedua bernama CharliOtman Tirtayasa dan yang ketiga Bernama Martha Listiyani; Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Hendra Sasmita yangSudah meninggal dunia pada tahun 2016 di Rumah sakit Tangerang; Bahwa anak Pemohon yang akan diampu bernama MARTHALISTIYANI dan lahir pada tanggal 2 September 1983; Bahwa dasar dan alasan Pemohon akan mengampu

Utrdan Rumah yang berada di Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa tidak ada harta lain selain rumah; Bahwa tujuan/alasan Pemohon mengajukan Permohonan atas namaAnak Pemohon untuk menjual rumah dimana Pemohon yang akanmewakili/mengampu anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon tinggal di Kelapa Hibrid bersama anak Pemohonyang Bernama Arisnandar dan Martha Listiyani, sedangkan anakPemohon yang Bernama Charli Otman T tidak tinggal bersamaPemohon dan tinggal ditempat lain karena

Pemohonmenjadi Pengampu atas anak Pemohon yang Bernama MARTHALISTIYANI; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Suami PemohonAlmarhum Hendra Sasmita meninggalkan harta berupa Rumah yangberada di Desa Wonodadi Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampungdan Rumah yang berada di Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa tidak ada harta lain selain rumah; Bahwa tujuan/alasan Pemohon mengajukan Permohonan atas namaAnak Pemohon untuk menjual rumah dimana Pemohon yang akanmewakili/mengampu

Utr Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Hendra Sasmita yangSudah meninggal dunia pada tahun 2016 di Rumah sakit Tangerang;; Bahwa anak Pemohon yang akan diampu bernama MARTHALISTIYANI dan lahir pada tanggal 2 September 1983; Bahwa dasar dan alasan Pemohon akan mengampu anak Pemohontersebut karena anak Pemohon yang Bernama MARTHA LISTIYANIsakit, yaitu apabila diajak berbicara tidak merespon dan tidakmenyambung dengan apa yang dibicarakan dan selalu mempunyaikegiatan sendiri (sakit Schizophrenia

mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, yaitu:1.Saksi Yenny, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa setahu saksi suami Pemohon tidak memiliki Saudara kandung; Bahwa orang tua suami Pemohon (Jimmy) keduanya telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk mengampu

suami Pemohon yang bernamaJimmy; Bahwa setahu saksi suami Pemohon mengalami sakit mental/sakit jiwa,berawal dari pernah mengalami sakit struk kemudian mengalami gangguanmental/sakit jiwa; Bahwa setahu saksi Jimmy dirumah sering suka ngomong sendiri danmengawur kalau ditanya; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (Jimmy) sudah mengalami gangguanmental / sakit jiwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon mengampu suami Pemohon yang bernamaJimmy, bertujuan untuk

pengampuuntuk Ssuami Pemohon yang bernama Jimmy;2.Saksi Lim Tjok Lim, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Jimmy (suamiPemohon) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masih dibawahumur; Bahwa orang tua suami Pemohon (Jimmy) keduanya telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk mengampu

suami Pemohon yang bernamaJimmy; Bahwa setahu saksi suami Pemohon mengalami sakit mental/sakit jiwa,berawal dari pernah mengalami sakit struk kemudian mengalami gangguanmental/sakit jiwa; Bahwa setahu saksi Jimmy dirumah sering suka ngomong sendiri danmengawur kalau ditanya; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (Jimmy) sudah mengalami gangguanmental / sakit jiwa sejak 5(lima) tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon mengampu suami Pemohon yang bernamaJIMMY, bertujuan untuk

orang tua saksi, termasuk saksi juga ikut merawatnya, namunsejak tahun 1981, saksi pergi meninggalkan rumah, untuk bekerja dankemudian menikah diluar kota;Bahwa, sejak orang tua meninggal, Srimulat lebin banyak diasuh olehPemohon sehingga Srimulat menjadi lebin dekat dengan Pemohon, namunsaksi tetap memberi perhatian kepada Srimuat;Bahwa, penyakit yang dialami Srimulat tidak bisa disembuhkan lagi, olehKarena itu untuk mengurus keperluan Srimulat dalam kepentingan hukum,perlu bagi Pemohon untuk mengampu

Srimulat;Bahwa, selain Pemohon mengajukan untuk mengampu Srimulat, Pemohonpun juga mempunyai rencana untuk menjual harta peninggalan orang tuadari saksi dan Pemohon berupa rumah tinggal;Bahwa, atas rencana menjual rumah tinggal tersebut, seluruh anggotakeluarga sudah sepakat untuk menjual rumah tersebut dan tidak ada yangkeberatan, karena saksi, Pemohon, dan semua saudara sudah melakukanrapat kecil pada bulan Pebruari 2019;Bahwa, apabila rumah bisa dijual, maka hasil penjualan akan dibagikepada

mengalami keterbelakanganmental sejak berumur 3 tahun;Bahwa, sekarang yang merawat Srimulat adalah Pemohon;Halaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 41/Pdt P/2019/PN ClipBahwa, kedua orang tua Srimulat sekarang sudah meninggal dunia, yangmana ibunya meninggal pada tahun 1998, sedangkan bapaknya meninggalpada tahun 2016;Bahwa, Pemohon sampai sekarang belum berumah tangga;Bahwa, Srimulat mempunyai saudara yang lain selain Pemohon, yaituPurwanto, Nurnaini, Gunawan, Handojo dan Prayogo;Bahwa, tujuaan Pemohon mengampu

kenal adalah mbak Sinto yang ada di Jogyakarta dan mas Tris yangada di SemarangBahwa tempat tinggal pemohon di Gambirsari Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari kota Surakarta bersama istri, anaknya dan ibukandung pemohon yang panggilannya bu Siti;Bahwa bu Siti tinggal bersama pemohon sejak tahun 2012;Bahwa saksi mendengar Bapak pemohon sudah lama meninggal, namunsaksi tidak tahu meninggalnya dan menurut cerita pemohonmeninggalnya di Semarang;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengampu

Bahwa perilaku pemohon baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi TRI SUNU TUPANDOYO, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adik kandung dengan pemohon yang semuanya berjumlah7 orang bersaudara kandung, satu ayah dan satu ibu, dan saksi anakketiga dari tujlun bersaudara, sedangkan pemohon anak nomor satu; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampuan, dimana yang mengampu

Kiswandoyo, ke3. saksi, ke 4 Sinto Budiasih,ke5 Baron Pamularso, ke6 Bayu Selo Gumarang dan ke7 SigitPriyandoro : Bapak saya sudah meninggal dunia sedangkan lou saya masih hidup dansekarang menetap dantinggal bersama satu rumah dengan pemohonibu saksi tinggal di rumah pemohon sejak tahun 2010 sampai sekarang; Bahwa tempat tinggal pemohon di Gambirsari Rt.004 Rw.13 KalurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mengajukan sebagaipengampu untuk mengampu

meninggal dan ibu saksi bernama ibu SitiRubingah sejak tahun 2011 ikut dan tinggal satu rumah denganpemohon; Bahwa ibu saksi sekarang tidak bisa jalan hanya berbaring di tempat tidurtidak bisa berbuat apaapa yang menurut keterangan dokter sakit stroketidak dapat berbicara hanya dengan isyarat dan tidak tahu kehendaknyakarena tidak dapat berkomunikasi; Bahwa ibu saksi tidak bisa melakukan perbuatan hukum seperti membelisesuatu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahuntuk mengampu

dan tidak berkeberatan kalau pemohon sebagaipengampu ibu Siti Rubingah;Bahwa semua saudara ada kesepakatan yang menunjuk pemohonsebagai kakak tertua sebagai pengganti bapak untuk bertanggung jawabmengurusi pengampuan ;Bahwa semua saudara atau adikadik pemohon sepakat dan setuju kalaupemohon mengajukan permohonan dan menjadi pengampu ibu SitiRubingah;Bahwa pemohon perilaku dan orangya baik, dan dengan ibu dan adikadiknya sayang ;Bahwa semua adikadik pemohon setuju dan tidak keberatan kalaupemohon mengampu

., Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena seupu Satu kali; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Rosmini pada tahun2000; Bahwa pemohon dikarunia 2 (dua) orang anak, belumdewasa; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2017; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengampu kedua oranganaknya; Bahwa Pemohon mengampu anaknya untuk mewakilimenjual tanahnya seluas 249 meter persegi terletak

Pal Bahwa para keluarga pihak Pemohon dan istrinya telahsetuju apabila Pemohon mengampu kedua anaknya tersbut;Bahwa Pemohon tidak dapat mengajukan saksi kedua karenaPemohon tidak hadir sidang pada Hari Senin tanggal 11 November 2019,dan tidak ada wakilnya atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tapi Pemohon tetap tidak hadir, sehingga Pemohondianggap tidak bersunggusungguh maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Kemudian Penggugat menjelaskan bahwa padatahun 2014Tergugat pernah kecelakaan di motor dan terbentur kepalanyasehingga saat itu Tergugat lama dirawat, setelah itu Tergugat sembuh tetapimemang ada kelainan tetapi sekarang ini telah bekerja kembali sebagai mekanikelektronik meskipun kadangkadang kurang normal dan yang mengampu selamaini adalah ibu dan adik Tergugat tetapi orang tua/ibu Tergugat sudah tua.Selanjutnya atas penjelasan Penggugat tersebut Majelis Hakim sepakatmemanggil wali pengampu Tergugatbernama

Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksibertetangga dengan Penggugat sekitar sepuluh tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Tanjongnge;Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaitiga oranganak;Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pernah mengalami kecelakaan di motorsehingga terbentur kepalanya, akibatnya Tergugat biasa normal biasa jugatidak normal dan yang mengampu

tersebut tidakdibantah oleh Penggugat bahkan Penggugat menerangkan bahwa Tergugatpernah mengalami kecelakaan yang mengakibatkan cidera kepalanya sehinggalama dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwapadatahun 2014 Tergugat pernah mengalami kecelakaan di motor sehinggaterbentur/cidera kepalanya, lama dirawat oleh Penggugat kemudian telah sembuhdan sudah biasa beraktifitas melakukan servis TV namun kadangkadang normalpikirannya namun biasa juga tidak normal dan yang mengampu

selama ini adalahibu dan adik Tergugat bernama Harsin;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut terbuktibahwa meskipun Tergugat sekarang ini sudah sembuh dari akibat kecelakaanmotor namun kadangkadang normal pikirannya dan kadangkadang pula belumnormal dan terbukti pula bahwa yang mengampu Tergugat selama ini adalah ibuserta adik Tergugat namun ibu Tergugat sudah tua sehingga yang dipanggiladalah adik Tergugat sebagai wali Pengampu Tergugat mewakili Tergugat dipersidangan;Menimbang

Semarang dansekarang tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demiadik Pemohon tersebut Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon tersebut sematamatauntuk kepentingan Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa untuk mengampu tersebut sudah mendapat restu dankeluarga tidak

Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan Andy Setiawan ; Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon tersebut sematamatauntuk kepentingan Andy Setiawan ; Bahwa untuk mengampu

Pemohon ; Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demiadik Pemohon tersebut Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon tersebut sematamatauntuk kepentingan Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan dikarenakan dahulu sebelum tinggalbersama dengan saksi, Andy Setiawan tinggal bersama Pemohon ; Bahwa untuk mengampu

kesehatan yang disebut ganguanjiwa tipe gangguan mental organik;e Bahwa oleh karena pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan Hak Milikatas nama SUYANTO, Nomo :1161, luas 645 M2 yang terletak di kelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta yang akan pemohon jual,maka diperlukan surat penetapan pengampuan dari Pengadilan NegeriWonogiri terhadap anak pemohon yang mengalami cacat permanen;e Bahwa pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Wonogiri untuk memberiiin kepada pemohon SRI MULYANI untuk mengampu

pemohon bertempat tinggal di Wonogiri, maka pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Wonogiri; Membebankan semua biaya yang timbul dalam erkara permohonan kepadapemohon;Berdasarkan uraian diatas, sudilah kiranya Ketua /Hakim Pengadilan NegeriWonogiri menentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggil pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin kepada pemohon SRI MULYANI sebagai dirisendiri dan mengampu

Orang yang mengampu disebut kurator atasketetapan pengadilan dan orang yang diampu disebut kurandus; Atau dapat puladikatakan bahwa pengampuan merupakan keadaan seseorang (curandus) karena sifatpribadinya dianggap tidak cakap atau di dalam segala hal tidak cakap bertindaksendiri (pribadi) dalam lalu lintas hukum.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SITI ROKAYYAH (ibu kandung) mengampu dari anak kandungnya yang bernama ALGY SANUSI dengan NIK. 3573010401120020 untuk kelengkapan administrasi pengajuan kredit koperasi artha langgeng jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah) ;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengampu seorang anakbernama Lale Mazaya Afanin binti Lalu Dheta Wiratama S.Pd. (perempuan), umur4 tahun, dengan alasan sebagai berikut :a. Bahwa pada tanqgal 07 Februari 1985, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Agama Islam, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor223/V1/1985, tanggal 07 Februari 1985 ; b.

Bahwa maksud Para Pemohon mengampu anak bernama Lale Mazaya Afanindengan tujuan, agar anak tersebut lebih terpelinara kehidupan dan pendidikannyadan Para Pemohon disamping meniadi PNS juga memiliki sumbersumber pendapatan lainnya ;3. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa perkara ini,selanijutnya menetapkan, sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

rumah dengan pemohon ;Halaman 4 dari 14 halPerkara Nomor 150/Pdt.P/2019/PN SktBahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua saksi bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 312/358 RT 004 RW 001 KelurahanPenumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan sebagai pengampu untuk mengampu

masih hidup dan sekarang menetap dantinggal bersama satu rumah dengan pemohon ;Bahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua saksi bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 312/358 RT 004 RW 001 KelurahanPenumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan sebagai pengampu untuk mengampu

masih hidup dan sekarang menetapdan tinggal bersama satu rumah dengan pemohon ;Bahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua Pemohon bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 312/358 RT 004 RW 001 KelurahanPenumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan sebagai pengampu untuk mengampu

bahwa suami Pemohon telah dirawat di Rumah Sakit JiwaGrhasia sebanyak 57 kali dan saat ini dalam Rehabilitasi di Dinas SosialBalai Rehabilitasi Sosial Bina Karya dan Laras; bahwa sakit yang dialami Suami Pemohon berdampak padaketidakmampuan bertindak hukum dan gangguan mental lainnya bahwa ketika sembuh, Suami Pemohon tinggal bersamaPemohon dan anakanak mereka; bahwa pihak keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan bila Pemohon menjadi wali dari suaminya; bahwa Pemohon bisa dipercaya untuk mengampu

bahwa suami Pemohon telah dirawat di Rumah Sakit JiwaGrhasia sebanyak 57 kali dan saat ini dalam Rehabilitasi di Dinas SosialBalai Rehabilitasi Sosial Bina Karya dan Laras; bahwa sakit yang dialami Suami Pemohon berdampak padaketidakmampuan bertindak hukum dan gangguan mental lainnya; bahwa ketika sembuh, Suami Pemohon tinggal bersamaPemohon dan anakanak mereka; bahwa pihak keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan bila Pemohon menjadi wali dari suaminya; bahwa Pemohon bisa dipercaya untuk mengampu

Yunadi bin WartoSriyono; Suami Pemohon memiliki gangguan kejiwaan yang apabila penyakitnyakambuh, akan merusak perabotan rumah; Suami Pemohon telah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Grhasia dan saat inidalam Rehabilitasi di Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial Bina Karya danLaras yang berdampak pada ketidakmampuan suami pemohon untukbertindak hukum serta gangguan mental lainnya; Pihak keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatan bila Pemohonmenjadi wali dari suaminya; Pemohon bisa dipercaya untuk mengampu

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
Menetapkan bahwa adik Pemohon yang bernama Sujadi, tidak cakap hukum dan tidak mampu melakukan perbuatan hukum;
Menetapkan bahwa Pemohon bernama Supiyana diberikan ijin untuk mengampu adik Pemohon yang bernama Sujadi;
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 135.000,- (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ;