• Menyatakan Terdakwa Bartolomius Mangande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang Berlayar Tanpa Memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang Dikeluarkan Oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Bartolomius Mangande (Terdakwa)

  penangkapan dan pengawalan MT.ANGELINE 02 menuju dermaga Fasharkan Mentigi Tanjung Uban; Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan dan penangkapan saksi selakuKatim pemeriksa beserta saksi Agung Aditya dan 3 (tiga) orang anggota tim,tersangka atas nama Bartolomius Mangande dan MT.

  ANGELINE 02 dinakhodai olehBartolomius Mangande dan 9 (sembilan) orang ABK a.n. Abdul MajidLalepo, Kristian Tanning, Rinto Syaputra, Jeari Wyliando Muhaling, Petrus,Joko Riyanto, Dedy Permenas, Muhammad dan Ashar Gunawan Saat diperiksa diketahui muatan Kapal MT.

  Kemudian saksi VIII merekrut crew baru seluruhnyakecuali Mualim I atas nama Batolomius Mangande Terdakwa yang saksi RonyEka Syahputra perintahkan untuk membawa MT. Angeline 02 menuju KuantanMalaysia; Bahwa saksi menerangkan mengetahui terkait dokumen pelayaran dan dokumenmuatan MT.

  Dijawab saksi Rony Eka Sahputra nahkodanya untuk sementara MualimI atau kamu (Bartolomius Mangande) yang bawa kapal MT.

  tidak ada serta manifest muatan danrencana pemuatan tidak ada, kemudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap muatan dan sesuai keterangan dari Mualim I(BARTOLOMIUS MANGANDE/Terdakwa) muatan MT.

• Pemohon:
  1.TONDOK
  2.RENI MANGANDE'

• Pembanding/Tergugat : YONATHAN MANGANDE
  Terbanding/Penggugat : LIDWIN PATRISIA, A.Md

  PUTUSANNOMOR 89/PDT/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Banding,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :YONATAN MANGANDE,LIDWIN PATRISIA, Amd,jenis kelamin lakilaki, Umur 34 tahun,tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,22 Desember 1985, Agama Katolik,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Ekonomi Dusun Desa PelambuaKecamatan Pomalaa

• Menyatakan terdakwa ADRIANO PETRUS MANGANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaiomana Dakwaan Alternatif Pertama ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANO PETRUS MANGANDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  3.

  di kembalikan kepaa saksi FARADILLA IRIANY HAMZAH

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Hitam Nomor Polisi PA 4233 RT; di kembalikan kepada terdakwa ADRIANO PETRUS MANGANDE

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
ADRIANO PETRUS MANGANDE

• Menyatakan Penggugat sebagai ibu kandung menjadi wali yang sah menurut hukum dari satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CHRISTIAN MANGANDE UPA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Makassar, 05 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2005.002440 tanggal 14 Desember 2005 ;5.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : CHRISTIAN MANGANDE UPA, jenis kelamin lakilaki, lahir diMakassar, 05 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7371.AL.2005.002440 tanggal 14 Desember 2005 ;3.

  Menyatakan Penggugat sebagai ibu kandung menjadi wali yang sahmenurut hukum dari satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama CHRISTIAN MANGANDE UPA, jenis kelamin lakilaki, lahir diMakassar, 05 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7371.AL.2005.002440 tanggal 14 Desember 2005 ;4.

  11 Oktober 2005 ;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniakanseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTIAN MANGANDE UPA ;Bahwa benar Penggugat telah lama ditinggalkan oleh Tergugat suaminya;Bahwa setahu saya Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugattelah memiliki perempuan lain, namun keberadaan Tergugat saya tidaktahu dimana pastinya ;Bahwa setahu saya masalah yang menyebabkan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sudah ada perempuan lain ;Bahwa setahu saya

  keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil ;Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, karena sudah menikah di Sudiang Torajatanggal 11 Oktober 2005 ;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniakanseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTIAN MANGANDE UPA ;Bahwa benar Penggugat telah lama ditinggalkan oleh Tergugat suaminya;Bahwa setahu saya Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugattelah

  Menyatakan Penggugat sebagai ibu kandung menjadi wali yang sahmenurut hukum dari satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama CHRISTIAN MANGANDE UPA, jenis kelamin lakilaki, lahir diMakassar, 05 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7371.AL.2005.002440 tanggal 14 Desember 2005 ;5.

• pada suatu waktu ditahun 2016,bertempat di atas KM.Sinar Bahari Il (dimana pada saat itu tengah berlabuh diPelabuhan Coolstore PT.Mina Ambon Abadi) yang terletak di Desa Ureng Kec.LeihituBarat Kab.maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan yakni dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanAlm.EDGAR MANGANDE

  Korban Alm.EDGAR MANGANDE pada saat itu langsung menghunuskansebilah parang yang digenggamnya dan menusukkan parang tersebut yang mengenaibagian perut saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE.

  Korban Alm.EDGAR MANGANDE padasaat itu. langsung menghunuskan sebilah parang yang digenggamnya danmenusukkan parang tersebut yang mengenai bagian perut saksi JEAN HENDRIHERMANSES alias UNGKE.

  Karena, dibantu oleh rekannya, akhirnya parang yangdigenggam oleh korban Alm.EDGAR MANGANDE menjadi terlepas hingga membuattidak terjadi luka parah, seketika korban Alm.EDGAR MANGANDE kembalimengayunkan parangnya kearah saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE,namun sempat ditangkis;Karena melihat kondisi saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE itulah,tibatiba terdakwa Ill langsung mengambil kayu gancu ikan yang dilihatnya diatas kapaldan diayunkan dengan sekuat tenaga kearah bagian belakang tubuh

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;M
  2. enetapkan sahnya perkawinan (Salbani bin Sofyansyah) dengan Pemohon II (Asminarti Mangande binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2006 di Desa Perdau Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

     poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Salbani bin Sofyansyah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Jalan Sebangkok llirRT.08 RW.03 Desa Sepaso Kecamatan Bengalon KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon ; 27722 n 22 nnn nnn nn nnn nnnAsminarti Mangande

     Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Salbani bin Sofyansyah)dengan Pemohon II (Asminarti Mangande binti Kadir) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juli 2006 di Desa Perdau Kecamatan Bengalon KabupatenKutal TIMUl 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn e ee3.

     Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Salbani bin Sofyansyah)dengan Pemohon II (Asminarti Mangande binti Kadir) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juli 2006 di Desa Perdau Kecamatan Bengalon KabupatenKutal TIMUD 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n cence3.

• Kadir Sila) terhadap Penggugat (Maria Mangande binti Yohanis);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MANGANDE

Dikembalikan kepada Saksi NELVIN Y. MANGANDE;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Blasius Mangande bukti mana diajukan Tergugat untukmembuktikan kalau dalam laporan keuangan PT. Aspalindo Sejahtera Mandiritidak pernah ada tercantum hutang sewa gudang/lapangan milik Penggugatsebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Tentang bukti ini menurut hemat Majelis tidak dapat menguatkan dalilsangkalan Tergugat karena hasil Audit adalah berdasarkan pembukuanlaporan keuangan yang dibuat oleh pihak PT.

  Blasius Mangande (bukti T .1 2)adalah Akte Authentik karena akta ini dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu secaraprofesional dan di bawah sumpah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868KUH Perdata.Bahwa bukti T.2 ini dibuat atas permintaan Turut Termohon Kasasi denganpersetujuan Pemohon Kasasi berdasarkan ketentuan dalam anggaran dasarPT. Aspalindo Sejahtera Mandiri untuk mengetahui keadaan keuangantermasuk hutang piutang Pemohon Kasasi (PT.

• dalam tanah dibelakang rumah KAREN TARRUhanya berupa rumput ;Bahwa tanah yang dekat dengan Tongkonan Barana pernah dikerok dari atas ;Bahwa tempat tongkonan Barana pernah diratakan =;Bahwa tanah yang dikerok satu kesatuan dengan TongkonanBarana ; Bahwa tanah yang dikerok ada yang ditempati TongkonanBarana; Bahwa Tongkonan Lombok letaknya di sebelah timur dari tanahobjek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tongkonan Baranadigugat oleh Tongkonan Lombok ;68Bahwa saksi kenal dengan BALASIUS MANGANDE

  ;Bahwa BALASIUS MANGANDE adalah keponakan KARENTARRU dan orang tuanya bernama LAI PADANG ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pernyataan KARENTARRU ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah objek sengketamau di eksekusi oleh pemerintah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan LAI TANGKE ;Bahwa KAREN TARRU sudah dianggap anak kandung olehSESA PARUYANG ;Bahwa KAREN TARRU hadir pada saat NE SESA PARUYANGdipestakan dan KAREN TARRU juga turut memotong kerbau ;Bahwa pada saat NE SESA PARUYANG dipestakan, bambudiambil

  PARUYANG, yang sering mengambilkayu disekitar objek sengketa adalah NE SALA BAU dan orang70dari Tongkonan Barana ;Bahwa hanya keluarga Tongkonan Barana yang hadir padasaat dibicarakan masalah mengenai tanah objek sengketa ;Bahwa LAI PADANG bersaudara dengan KAREN TARRU ;Bahwa NE SESA PARUYANG dikubur diliang batu jauh daritanah Sissikan :Bahwa pada tahun 1997 ada surat yang dibuat, tetapi saksitidak tahu apakah surat itu yang dibicarakan di TongkonanBarana ; Bahwa KAREN TARRU lebih tua dari BALASIUS MANGANDE

  ;Bahwa BALASIUS MANGANDE tidak pernah menguasai tanahobjek sengketa ;Bahwa tidak ada orang yang dipercayakan oleh BALASIUSMANGANDE untuk menggarap tanah objek sengketa =;Bahwa saksi tidak tahu jika tanah objek sengketa telahberulang kali dibicarakan ;71Bahwa saksi tidak tahu yang menanam pohon betung yangada disebelah timur tanah objek sengketa, tetapi pohon ituadalah milik warga Tongkonan Barana karena saksi tahu dariNE SESA PARUYANG ;Bahwa KAREN TARRU sering menebang pohon di tanah objeksengketa

  dengan TongkonanLombok adalah jalan ;Bahwa bambu yang dekat dengan persemaian adalah milikTongkonan Barana dan yang disebelahnya bambu milikTongkonan Karassik ; Bahwa KAREN TARRU keberatan pada saat saksi mencabutpohon cengkehnya sehingga dibicarakan di lumbungnya KARENTARRU dan pada saat itu duduk NE PADANG mengatakanbahwa tidak untuk selamat kalau kita mengakui tanahOFAN QM nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa yang ditegur oleh NE PADANG adalah anaknya yangbernama BLASIUS MANGADE, dan BLASIUS MANGANDE

• Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsti; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan8 (delapan) orang saksi yaitu: saksi IKSAN, INGGAR UTANTYO JATI, HIKMANASSTP, BUDI HARIANTO, JAMES TOMMY MANGANDE Alias JAMES, FAISAL.B.R., WILLIAM MOENANDIR, EDWARD SAPUTRA, S.H. didengar di bawahsumpah, dimana masingmasing telah memberikan

  Tetapi saksi 3 danBUDI HARIANTO tetap memaksa untuk menarik dana tersebut, sehinggapada akhirnya berhasil ditarik sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus jutaRupiah) yang dikirimkan langsung melalui rekening saksi IKSAN;; Bahwa dana yang diinvestasikan oleh saksi dan rekanrekan tersebut tidakdisetorkan secara penuh, tetapi disetor secara bertahap; Saksi JAMES TOMMY MANGANDE Alias JAMESMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi 5 mengenal terdakwa oleh karena saksi 5 merupakan wakilpialang

• Pembanding/Penggugat I : DANIEL LOLO SEMBO Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
  Pembanding/Penggugat II : DANIEL TAMBING Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
  Terbanding/Tergugat I : TANIS MANGANDE
  Terbanding/Tergugat II : YOHANIS TAMBOLANG
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN ATR/BPN KABUPATEN LUWU UTARA

• WALDI MANGANDE MALLUA alias PAPA ADITHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 67Pid.B/2019/PN.Mak Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenar benarnya. Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannyayaitu sehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa ARIS BIN KALEDE Alias PONG ARLIN terhadap NE WIWIN.

• Dikembalikan kepada ANGELA LAREN MANGANDE Alias LAREN

  - 1 (satu) unit sepeda motormerk Jupiter Z1 warna biru dengan Nomor Polisi DP 3930 KY No. Rangka MH3UE1120LJ264145 dan Nomor Mesin E3RSE-0276657 an.

• No. 32 PK/PID/2017perkataan Terdakwa kepada korban KIEM KIONG Als COKRO SOEGITO,saksi H BASIRAN GOBEL, SE, MM, saksi SUPANA Als PONO, saksiHASAN SAFRONI, SH, saksi WILLIAM MOENANDIR, saksi EDWARDSAPUTRA, SH, saksi AMRI SATRIA NUGRAHA, saksi R RACHMATNURYADI, saksi JAMES TOMMY MANGANDE terdapat suatu rangkaiankebohongan yang dilakukan secara sengaja yaitu diketahui ternyataTerdakwa bukanlah Kepala Perwakilan PT. lEquityword Future diYogyakarta sebagaimana yang Terdakwa sampaikan kepada korban LIEKIEM

• dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;YULIUS SARENGAT PAERUNAN, SH Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 10, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;REPELITA DALIPANG, SE, M.AP Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 45, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Muda;BENYAMIN RO'SON TOBAN, ST, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 43, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Muda;Halaman 11 dari 163 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2017/PTUN.MKS.AMOS BUNTU MANGANDE

  PENGGUGAT AMOS BUNTU MANGANDE adalah PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Toraja Utara,Pangkat Pembina IV/A. sesuai dengan Surat Keputusan BupatiToraja Utara Nomor 821.22093 , Tanggal 11 Oktober 2011tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon IllLingkup Pemerintah Kabupaten Toraja Utara sebagai KepalaBidang Penguatan Kelembagaan Pengembangan PartisipasiHalaman 24 dari 163 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2017/PTUN.MKS.Masyarakat Lembang dan Kerukunan pada BPMPL KabupatenToraja

  AMOS BUNTU MANGANDE, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 24, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;xiii. RIMPUNG Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 26, diangkatdalam Jabatan Fungsional Pengawas Pemerintahan Madya;xiv. YOHANIS, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 48,diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Muda;xv. YUNUS BIDANG, ST, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :,diangkat dalam Jabatan Fungsional dan PengawasPemerintah Madya;xvi.

  Benyamin Roson Toban,ST, tanggal 31 Juli 2016 ;Foto copy dari foto copy Petikan Keputusan GubernurSulawesi Selatan Nomor: PD.823.469, tanggal 10122010 atas nama Amos Buntu Mangande, S.IP..,;Foto copy dari foto copy Keputusan Bupati Toraja UtaraNomor: 821.22093 Tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural Eselon Ill di Lingkup PemerintahKabupaten Toraja Utara, Kepada Yth, Sdr.

  Ir.Harli Patriatno, M.Si., tanggal 15 Januari 2008;Foto copy sesuai dengan asli Perihal; Mengunduran Diriatas nama Rimpung, Kepada Yth, Bapak Bupati TorajaUtara, tanggal 04 Mei 2017 ;Foto copy sesuai dengan asli Perihal; Mengunduran Dirisebagai Penggugat atas nama Amos Buntu Mangande,S.IP.,, Kepada Yth, 1). Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar dalam perkaraNo.27/G2017/PTUN Mks 2).

• tiga milyar tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa WUDHY PUJI SHW pada periode 31 Mei 2011 telah menarik uangsebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan padaperiode tgl.12 Juli2011 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) ; Bahwa dana milik WUHDY PUJI SHW yang tersisa tinggal Rp.4.190.000,(empat juta seratus sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP telah benar ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan : tidak keberatan.Saksi JAMES TOMMY MANGANDE

  Equityword Futures kepada JAMES MANGANDE dandiberikan saat di kantor LP2BI di Yogyakarta ;Bahwa terdakwa pernah memberikan fotocopy Buku Perjanjian (Agreement) dan laporan transaksi keuangan atas nama LIE KIEM KIONG sebagainasabah agar yang bersangkutan yakin dan percaya telah tercatat sebagainasabah di PT.Equityword Futures ; Bahwa Buku Perjanjian (Agreement) dan laporan transaksi keuangantersebut terdakwa buat sendiri dengan mencontoh format Buku Perjanjian(Agreement) yang dikeluarkan oleh PT.

• Randi komunikasi dan saya tidak tahu persisnya bagaimana.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.HELMIANSYAH MANGANDE ALS HELMI BIN ALNM H. ZAINUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai perawat di Puskesmas Bengalon.Bahwa Saksi menerima pasien atas nama Sdr.

• Pakendek, tanggal 19 Februari2013;PK 10A Surat Keterangan Thomas Tengko Lebang, tanggal 30 April 2013;PK 10B Surat Keterangan Hendrik Lebang, tanggal 30 April 2013;PK11 Surat Keterangan Keterkaitan saksi, Ahli Waris, PenandatangananKeputusan Adat Palsu dan Penggugat Keluarga TongkonanBarana, sehubungan dengan perkara Tanah Sisikan yang dihunioleh Karen Tarru;Dirubah yakni:1.Bukti PK 3 Silsilah Keturunan Ne Karen Tarru,, Lai Sesa, Menneng &Blasius Mangande, yang dikeluarkan oleh Kepala Lembang Langda