Pembanding/Penggugat : BUHIT CHRISTIAN Diwakili Oleh : Manganju H.Simanullang, S.H.,C.L.A
Terbanding/Tergugat : DANY BUN alias Alung

Bridgestone SRE Dolok Merangiryang bernama Donni Peraden Manganju Lumbantobing dan Miskun padasaat mereka sedang melaksanakan Patroli bersama, yang mana pada saatHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Simitu mereka melihat terdakwa Edi Saputra alias Japok di areal Blok C.32Sub Divisi D/ll Dolok Merangir Kebun PT.

Bridgestone SRE Dolok Merangir yang bernama DonniPeraden Manganju Lumbantobing dan Miskun pada saat mereka sedangmelaksanakan Patroli bersama, yang mana pada saat itu mereka melihatTerdakwa di areal Blok C.32 Sub Divisi D/Il Dolok Merangir PTBridgestone SRE Dolok Merangir Nagori Padang Mainu Kec. Dolok BatuNanggar Kab.

Selanjutnya Donni Peraden Manganju Lumbantobingmenelepon komandan regu saksi yang bernama Suwardi Rivai danmemberitahukan kejadian tersebut kemudian kami membawa Terdakwabersamasama dengan barang bukti ke kantor Security Perkebunan PT.Bridgestone SRE Dolok Merangir dan kemudian menimbang GetahRambung tersebut yang disaksikan oleh terdakwa dan berat keseluruhan 4Kg (empat kilogram) dan atas kejadian tersebut pihak PT.

Donni Peraden Manganju Lumbantobing, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan tertangkapnya (tertangkap tangan) Terdakwa pada saat sedangmemungut atau mengumpulkan Getah Rambung di areal Blok C.32 SubDivisi D/Il Dolok Merangir Kebun PT.

Bahwaterdakwa kenal dengan Donni Peraden Manganju Lumbantobing danMiskun pada saat di Kantor Security PT.

Bridgestonetersebut adalah dengan cara pertama kali pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 17.15 Wib pada saat saya dan rekan kerja saya yang bernamaCandra Saputra Damanik dan Donny Paraden Manganju Lumban Tobingsedang melaksanakan Patroli di seputaran Aral Perkebunan Karet PT.Bridgestone NR Blok J.14 sbv.B/INR Desa Nagur Pane Kecamatan SipisppisKabupaten Serdang Bedagai, kemudian saya dan teman saya melihat terdakwasedang mengambil getah latex dari tiaptiap mangkuk penampung getah

Teman kerja yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah rekan kerja saya yang bernama Candra Saputra Damanik dan DonnyParaden Manganju Lumban Tobing yang merupakan sesama anggota SecurityPT. Bridgestone;10Sepengetahuan saksi berapa kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT. BridgestoneDesa Nagur akibat dari perbuatan Terdakwa yang mencuri Getah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur tersebut?1.

Bridgestonetersebut adalah dengan cara pertama kali pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 17.15 Wib pada saat saya dan rekan kerja saya yang bernamaErlambang dan Donny Paraden Manganju Lumban Tobing sedangmelaksanakan Patroli di seputaran Aral Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur tersebut;Atas pertanyaan Hakim, Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Halaman 5 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN SrhSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi ke3(ketiga) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Saksi menerangkan:DONNY PARADEN MANGANJU LUMBAN TOBING, Lahir di Tanjung Balai,tanggal 24 Februari 1982, umur 37 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Security

C/2019/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaEfendi alias Fendi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi Erlambang,Candra Saputra Damanik dan Donny Paraden Manganju Lumban Tobing, serta barangbarangbukti, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa

Manganju Tampubolon ukuran : 5 (lima) meter sampai batas pohondurian.Sisanya sampai batas pertapakan Sorang (Op Indra Tampubolon), diatur oleh merekaberempat yaitu :1. Tumpal Tampubolon.2. Enrico Tampubolon.3. Parluhutan Tampubolon.4. Manganju Tampubolon.Dengan ketentuan batasbatas :e Sebelah Selatan : Parit kecil saluran pancuran.e Sebelah Utara : Rumah Marsiem.2.

DONNI PARADEN MANGANJU TOBING, Tempat lahir di TanjungBalai,Tanggal lahir24 Februari 1982, Umur 34Tahun, Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaanlndonesia, Tempat tinggal diPondokAfd Ill Nag.DolokMerangir Kec. #DolokBatuNanggar, Kab. Simalungun,PekerjaanSecurity PT.

Bridgestone,Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke4bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi DONNI PARADEN MANGANJU

Dalam pertimbangan Majelis Judex Facti padahalaman 10 garis datar () terakhir, saksi Manganju Sitinjak mengatakan:Bahwa saksi mengetahui kalau di perusahaan tempat saksi bekerja adaupah lembur dan upah lembur tersebut berlaku untuk semua karyawantermasuk Penggugat, akan tetapi upah lembur tidak pernah diterimaPenggugat setiap bulan sesuai yang tertera dalam slip gaji;d.

Bahwa fakta persidangan yang sebenarnya, saksi Manganju Sitinjak tidakmengatakan demikian, melainkan Penggugat juga menerima upah lembursetiap bulannya sesuai yang berlaku dalam perusahaan;e. Bahwa demikian juga keterangan saksi Manganju Sitinjak pada halaman 11putusan perkara a quo yang mengatakan Bahwa selama Penggugatbekerja di PT. Grand Sains, Penggugat tipikal orang yang bisa diajakbekerjasama dalam pekerjaan.

., MANGANJU H.SIMANULLANG, SH dan DAUD SIHITE, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di SHANE & CO beralamatdi Jalan Niaga Raya Blok C No.3, Kemang Pratama Bekasi,Jawa Barat (17116), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT IV.,2.

., MANGANJU H.SIMANULLANG, SH dan DAUD SIHITE, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di SHANE & CO beralamatdi Jalan Niaga Raya Blok C No.3, Kemang Pratama Bekasi,Jawa Barat (17116), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING II semula LERGUGAT V.,LAWAN1. PT.

perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara : 2220229 22 2nn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nee nneneLIEM FANNY HALIM, Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatMargorejo Indah Utara Rt 002/008 B925926 Kel MargorejoKecamatam Wonocolo Surabaya Jawa Timur bertempat tinggal diJalan Kalirungkut 27 Blok D.36,RT.004/RW.007, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya yang bernama : BANUA SANJAYA HASIBUAN,SH, DAVID M AGUNG ARUAN,SH, MH, MANGANJU

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;2nncenno enon nnnApabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( ExESS Sf DONG) jp~=== naan nnn nnn nn A RRMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya bernama : BANUA SANJAYA HASIBUAN, SH, DAVIDM.AGUNG ARUAN, SH, MH, MANGANJU HAMONANGAN SIMANULLANG, SH, sedangkanuntuk Tergugat datang menghadap kuasanya bernama : HANS EDWARD HEHAKAYA, SH,MH dan SURYA ADYANTO,SH, Para

,MANGANJU H. SIMANULLANG, SH./para advokat /Pengacara padaSHANE & Co yang beralamat di jalan Raya Pulogebang no. 25 CakungJakarta Timur 13960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni2015 untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaMELAWAN :PT. HASANA DAMAI PUTRA, beralamat di Kompleks Sentra Niaga,Boulevar Hijau Kav.3335 Medan Satria Bekasi Taman, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

Manganju H.Simanullang,S,H., 4. Berliando YulihardisSitumorang,S.H., 5. Rio S.Tambunan,S.H., masingmasing Advokat dan Penasihat Hukumdari AISHIN Law Firm ,berkedudukan dan berkantor di JI.

MANGANJU);5. MARGAMPIR SIAHAAN (OP.HOTLAN);6. TUMPAL SIAHAAN (OP.BONGGAL), TERGUGAT ;7. Gr. PAREAHAN SIAHAAN (OP.TOSIO);8. MANONTANG SIAHAAN (OP. MASTA);9. VALMOK SIAHAAN (AM.MANEREP);10. BANGKIT SIAHAAN (A.MEGA) TERGUGAT Il;5.

MANGANJU T.H. SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan dengan saksi. Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangannya di penyidik danmembenarkan semua keterangannya.Halaman 9 dari 22 Putusan No 1096/Pid.B/2013/PNPBR Bahwa diawal Januari 2014 Anthoni datang ke kedai saksi di Jalan Siak IIMaronan Jaya Daerah Palas Kecamatan Rumbai Pekanbaru Riau mengatakan oeaku ada video kamera,tolong jualkan .

,MANGANJU H. SIMANULLANG, S.H., AHMADI, S.H.,MUHAMNAD ALI, S.H., dan DENNY FERDIAN, S.H., Advokatdan Pembela Umum pada RAJA & ASSOCIATES, berkantordi Gedung Joang 45, lantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 31Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWAN:PT. HASANA DAMAI PUTRA, berkedudukan dan kantor di Jalan Letjen.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat (Tetti Manganju Nababan) sebagai ahli waris yang sah dari Banner Siburian;
3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat surat-surat asli jaminan kredit atas nama Banner Siburian berupa:

• Sertifikat Hak Milik No.3041/Mekar Jaya tanggal 21 Desember 2017 atas nama

Penggugat:
TETTI MANGANJU NABABAN
Tergugat:
1.HENDRIK FAISAL SIBURIAN
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. LURAH PARENGGEAN
Turut Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR PUSAT di JAKARTA Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SAMPIT Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU PARENGGEAN

Saksi MANGANJU SITINJAK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja diperusahaan Terggugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat pernah bekerja di PerusahaanTergugat ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat sudah tidak lagi bekerja diPerusahaan Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas alasan Penggugat tidak lagibekerja di perusahaan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mendapat upah setiap bulannyax Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat

Saksi Manganju Tampubolon yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Wakil Kepala Rumah Sakit TK IV 01.07.01Pematang Siantar;Bahwa Rumah Sakit TK IV 01.07.01 Pematang Siantar tidak adamelakukan Rehab atau pengecatan pada bulan Januari 2019;Bahwa pengerjaan Rehab/pengecatan Rumah Sakit TK IV 01.07.01Pematang Siantar dilakukan sendiri oleh pihak Rumah Sakitdan itu padabulan Februari 2019;Bahwa Rumah Sakit TK IV 01.07.01 Pematang Siantar tidak adamenunjuk terdakwa

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU PARENGGEAN
Terbanding/Penggugat : TETTI MANGANJU NABABAN Diwakili Oleh : Fidelis Harefa, S.H., M.H.

/tanggal lahir di Jakarta 21 April 1977,alamat Jalan Swakarsa 1 Nomor 40, RT 007 RW003, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, pekerjaan lou RumahTangga, selanjutnya disebut PEMBANDING VIsemula PENGGUGAT VI;Keenamnya selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;LAWANKUSNADI GUNAWAN, beralamatkan di Jalan Kencana Nomor 39, RT010 RW 005, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Indonesia,dalam hal ini diwakili kuasanya MardimanSane, SH.MH. dan Manganju