1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama belakang dari nama Nurdin Dande menjadi Nurdin Dude lahir pada tanggal 23 Januari 1989, anak dari ayah Amir Dude dan ibu Marie Mangawin;
3. Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Bitung untuk merobah/menambah/mengganti nama marga pemohon dan tahun lahir serta nama marga orangtua pemohon yang tertulis

pada akta kelahiran nomor 26/Btg/1990 adalah nama Nurdin Dande yang lahir pada tanggal 23 Januari 1990 anak dari ayah Amir Dande dan ibu Marie Mangawin, seharusnya nama Nurdin Dude yang lahir pada tanggal 23 Januari 1989 anak dari ayah Amir Dude dan ibu Marie Mangawin;

Mangawin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir, sedangkan saksi nikahnya Nur Ali dan Taslimdengan mahar berupa uang ringgit Malaysia sebesar 250 ringgit; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Mangawin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir, sedangkan saksi nikahnya Nur Ali dan Taslimdengan mahar berupa uang ringgit Malaysia sebesar 250 ringgit; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mangawin, di depan Wali bernama Amir dengan mahar uang ringgit Malaysiasebesar 250 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,masingmasing bernama :a. Hasnidar, umur 28 tahunHal. 7 dari 12b. Sumarni, umur 26 tahunc. Suandi, umur 25 tahund. Dedi, umur 22 tahune. Herwin, umur 20 tahunf. Rosnaeni, umur 19 tahung. Nurasia, umur 17 tahunh. Risman, umur 13 tahuni. Rizal, umur 12 tahun;3.

Mangawin dengan Pemohon (Kamaruddin bin Pelo), denganmas kawin berupa uang ringgit Malaysia sebesar 250 ringgit;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun

Mangawin dengan Serma Lukas Rappang pada tanggal 1 September 2010 beretempat di Kantor Kelurahan Pangli RW Rante Kec. Sesean Kab. Tanah Toraja Utara Sulsel.- 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Hasil Pertemuan Keluarga NeMisanan dengan Keluarga NeSanda dan daftar hadir keluarga di Tongkonan Rante pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011.- 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Pangli RW Rante Kec. Sesean Kab. Tanah Toraja Utara Sulsel.

Mangawin selakuketurunan dari Ne Sanda melakukan pertemuan dan sesuaidengan surat hasil pertemuan tanggal 1 September 2010 yangditandatangani oleh Terdakwa dan Sdri. Y. Mangawin,Terdakwa maupun dan Sdri. Y.

Mangawin, SaksiSerka Agutinus Ramba dll, adalah perbuatan yang tidakmenyenangkan bagi Saksi Serka Agutinus Ramba.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangL.

Mangawin selaku2010.Vikketurunan dari NeSanda melakukan pertemuan dan sesuaidengan surat hasil pertemuan tanggal 1 September 2010yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdri. Y. Mangawin,Terdakwa maupun dan Sdri. Y.

Mangawin selaku keturunandari NeSanda melakukan pertemuan dan sesuai dengan surathasil pertemuan tanggal 1 September 2010 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Sdri. Y. Mangawin, Terdakwa maupun danSdri. Y.

Mangawin selakuketurunan dari NeSanda melakukan pertemuan dan sesuaidengan surat hasil pertemuan tanggal 1 September 2010yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdri. Y. Mangawin,Terdakwa maupun dan Sdri. Y.

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang telah MelakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yakni saksi/korban XXX untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa datang di rumah orang tua saksi/korban XXX lalu melihat saksiJUMADI Alias NENEK MADI Binti MANGAWIN

Jumadi Alias Nenek Madi Binti Mangawin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan tindak pidanapencabulan yang telah Terdakwa lakukan kepada cucu Saksi bernamaXXX;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN EnrBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 16.00 wita di jalan Siliwangi No 23 Batili Kel Galonta KabEnrekang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencabulan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Korban XXX padahari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 wita di dalam kiosHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Enrdibawah kolong rumah orangtua Korban yang terletak di jalan SiliwangiNo23 Batili Kel Galonta Kab Enrekang;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Korban dengan caraawalnya Terdakwa datang di rumah orang korban lalu melihat Saksi JumadiAlias Nenek Madi Binti Mangawin

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN EnrBahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 wita,bertempat di Kios milik orangtua korban XXX yang beralamat di JalanSiliwangi No 23 Batili Kel Galonta Kab Enrekang, Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap korban;Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah orangtua korban lalu melihatSaksi Jumadi Alias Nenek Madi Binti Mangawin

Laporan Hasil Penelitian Sosial(LITMAS) Korban Tindak Pidana Pencabulan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Mutarsa Lamamma, S.E selaku Sekertaris Kepala Dinas Sosial tertanggal31 Januari 2019, diketahui bahwa korban masih berumur 13 tahun, sehinggakorban XXX tergolong Anak sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah orangtua korban lalu melihatSaksi Jumadi Alias Nenek Madi Binti Mangawin

Yunus bin Mangawin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggai di Cabaiu, Desa Polewaii, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: iii, cece cenceBahwa saksi mengenal Pemohon I bernama M. Hasjim dan Pemohon II bernamanateesabiri Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikah Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam setempatbernama K.H.

Yunus bin Mangawin, urnur 70 tahun, agama Islam,ertempat tinggal di Cabalu, Desa Polewaii, Kecamatan Tanete Riattanglone, dan A. Biking binti Petta Puli, umur 71 tahun, agama Islam,~'"%'. bertcmpal tmggal di Cabalu.

Mangawin, 54 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, karena saksi sepupu satu kalidengan ibu kandung Penggugat; e Bahwa Tergugat adalah kemenakan saksi dari pihak ayah Tergugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun selama5 bulan, 3 bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan 1 bulan di rumahorang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat lagiselama 1 bulan; e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui permasalahan Tergugat, namun bulanJuli

Mangawin dan saksi Muh.