Sinaga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Bripda Ali Al Arqam telah mengamankanTerdakwa yang telah melakukan pembakaran hutan / lahanyang beradadi Manggatal Rt. 19 Desa SuoSuo Kec. Sumay Kab. Tebo yaitu padahari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib ;Bahwa luas hutan / lahan yang berada di Manggatal Rt. 19 Desa SuoSuo Kec. Sumay Kab.

Siti ASsmunah Als Siti Bin Raikan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa suami Saksi yaitu Terdakwa telah melakukan pembakaran hutan /lahan yang berada di Manggatal Rt. 019 Desa Suo Suo Kec. SumayKab. Tebo hanya sendirian saja ; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Saksi yaitu Terdakwa telahmelakukan pembakaran lahan yang berada di Manggatal Rt. 019 DesaSuo Suo Kec. Sumay Kab.

Terdakwa pergunakan untukmelakukan pembakaran lahan berada di Manggatal Rt. 019 Desa Suo Suo Kec. Sumay Kab.

Bahwa luas lahan yang berada di Manggatal Rt. 019 Desa Suo Suo Kec.Sumay Kab. Tebo telah dibakar oleh sumai Saksi adalah lebih kurangseluas + 0,5 (Nol koma lima) Hektare ; Bahwa maksud suami Saksi melakukan pembakaran lahan yangberada di Manggatal Rt. 019 Desa Suo Suo Kec. Sumay Kab.

;Bahwa benar kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019sekira pukul 08.00 Wib di Manggatal Rt. 19 Desa SuoSuo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib bin Hasyim) dengan Pemohon II (Saddiana binti Jamada) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2006 di Batu 7 Manggatal, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tahu tata carapengurusan buku nikah di Batu 7 Manggatal Malaysia;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaib bin Hasyim)dengan Pemohon II (Saddiana binti Jamada) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2006 di Batu 7 Manggatal Malaysia;3.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2006, di BatuTujuh Manggatal Malaysia,dinikahkan oleh Imam Masjid Al Ikhlasbernama Ust.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2006, di BatuTujuh Manggatal Malaysia,dinikahkan oleh Imam Masjid Al Ikhlasbernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaib bin Hasyim)dengan Pemohon II (Saddiana binti Jamada) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2006 di Batu 7 Manggatal, Malaysia;3.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yangterobuat dari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yangsedang membakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJdi Barak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi, sehingga mengakibatkan kerugian bagipihak PT. Lestari Asri Jaya (PT.

LAJ adalah 1 barak di Sumay yakniBarak B, di Manggatal ada 1 barak yakni Barak C;Bahwa kedua barak bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT.

LAJ dan lokasi Barak C Manggatal PT. LAJ (Desa Pemayungandan Desa Muaro Sekalo Kec. Sumay Kab.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yang terbuatdari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yang sedangmembakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal DesaSuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjaraksekira 10 KM dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai, paraterdakwa dan rekan kemudian kembali melakukan pengrusakan danpembakaran terhadap fasilitas milik PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksimendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

LAJ dan lokasi Barak C Manggatal PT. LAJ (Desa Pemayungandan Desa Muaro Sekalo Kec. Sumay Kab.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yang terbuatdari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yang sedangmembakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yang terbuatHalaman 18 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.dari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yang sedangmembakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo KecamatanSumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, sehingga mengakibatkan kerugianbagi pihak PT. Lestari Asri Jaya (PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksi mendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

LAJ dan lokasi Barak C Manggatal PT. LAJ (DesaPemayungan dan Desa Muaro Sekalo Kec. Sumay Kab.

/Pid.Sus/201 6/PN Mrtbertempat di Pembibitan Manggatal Afdeling IV Areal Perizinan PT. LestariAsri Jaya (LAJ) Desa Muara Sekalo Kecamatan Sumay Kabupaten TeboPropinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan n tanpa izinMeneri di dalam Kawasan Huan.

LAJ) tepatnyadi pembibitan Manggatal Desa Muara Sekalo Kec. Sumay Kab.Tebo telah ditanami kelapa sawit oleh Terdakwa.;e Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi Staf saksi yangberada dilokasi atas nama Sdr. HARI, untuk mengecek ke lokasiyang telah ditanami kelapa sawit oleh Terdakwa tersebut.;e Bahwa sepengetahuan saksi luas lahan yang telah ditanami kelapasawit oleh Terdakwa di Areal perizinan PT. Lestari Asri Jaya (PT.LAJ) tepatnya di pembibitan Manggatal Desa Muara Sekalo Kec.Sumay Kab.

LAJ)dengan cara menebang pohon dan kemudian menanam tanamankelapa sawit dan karet tepatnya di pembibitan Manggatal DesaMuara Sekalo Kec. Sumay Kab. Tebo dan terdakwa juga adamendirikan pondok di lokasi dimaksud. ;Bahwa lahan tersebut merupakan lahan konsesi PT. LAu.;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Februari tahun 2015, bertempat diPembibitan Manggatal Afdeling IV Areal perizinan PT. LestariAsri Jaya (LAJ) Desa Muara Sekalo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Terdakwa telah menguasai lahan dengancara menanami kelapa sawit.

KRISTOVAN, Amd bin ASHARI NURMADIN dariDinas Kehutanan Kabupaten Tebo yang telah melakukan pengecekanlapangan terhadap lokasi kawasan yan telah digunakan oleh terdakwa diareal Pembibitan Manggatal Afdeling IV Areal perizinan PT.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi, sehingga mengakibatkan kerugian bagiHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor64/Pid.B/2016/PN Mrt.pihak PT. Lestari Asri Jaya (PT.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi, sehingga mengakibatkan kerugian bagiHalaman 18 dari 71 Putusan Nomor64/Pid.B/2016/PN Mrt.pihak PT. Lestari Asri Jaya (PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal DesaSuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjaraksekira 10 KM dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai, paraterdakwa dan rekan kemudian kembali melakukan pengrusakan danpembakaran terhadap fasilitas milik PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksimendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

LAJ dan lokasiBarak C Camp Factur Manggatal PT. LAJ (Desa Pemayungan danDesa Muaro Sekalo Kec. Sumay Kab. Tebo); Bahwa awal mula terjadinya pembakaran dan pengrusakan fasilitasmilik PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yang terbuatdari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yang sedangmembakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJ di Barak C Camp Factur Manggatal yang terbuatdari bambu dan kayu lalu melemparkannya ke dalam api yang sedangHalaman 17 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN M*rt.membakar kantor;Bahwa setelah selesai melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas milik PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksimendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

LAJ dan lokasi Barak C Manggatal PT. LAJ (Desa Pemayungandan Desa Muaro Sekalo Kec. Sumay Kab.

LAJ Manggatal Desa Muara Sekalo Kec. Sumay Kab.Tebo dan mengatakan bahwa belum menerima yang uang tali asih, yangmana saat itu pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 uang tali asihtersebut telah saksi serahkan kepada Terdakwa; Bahwa saksi menyerahkan kepada Terdakwa karena pada saat AhmadSyafii Als Muhammad Safii menyerahkan lahan kepada PT.

LAJ atas penyerahan lahan milik saksi Ahmad Syafii Als MuhammadSafii;Atas' keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ahmad Syafii Als Muhammad Safii Als Mad Bin Taswa, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan, baikhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib dikantor Barak Manggatal PT.

LAJ yangdiserahkan oleh saksi Hermansyah Als Herman dengan jumlahRp19.300.000,00 (sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah) atas lahanyang diserahkan oleh saksi, tetapi Terdakwa tidak menyerahkan uangtersebut kepada saksi; Bahwa saksi saksi mendapatkan uang tali asin karena telah menyerahkansebidang lahan yang berada di Manggatal Desa Muara Sekalo Kec. SumayKab. Tebo dengan luas 7,22 Ha (tujuh koma dua dua hektar) kepada pihakPT.

LAJ berawal pada bulanAgustus 2016, saksi dengan didampingi Terdakwa menyerahkan lahan yangberada di Manggatal Desa Muara Sekalo Kec. Sumay Kab. Tebo kepadaPT. LAJ, selanjutnya lahan tersebut diukur oleh pihak PT. LAJ setelah itudibuatkan MOU, setelah itu barulah saksi mendapatkan uang tali asih dariPT. LAd;Bahwa jumlah uang tali asih yang diberikan PT.

LAJ bahwamereka telah menyerahkan uang tali asih atas lahan milik Saudara kepadaTerdakwa;Atas' keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Mustakim Als Hakim Bin Maryulis, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan, baikhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib dikantor Barak Manggatal PT.

Huruf d Undangundang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi OLLAN PRALINDIA DINATA Bin IDI HARTONO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalahanggota Polisi yang telah mengamankan Terdakwasaat Terdakwa melakukan pembakaran lahan yang berada di pinggirHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.Jalan Koridor Sungai Manggatal

Tebopada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 12.30 Wib;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi OBERMAN SITORUS dan SaksiGUSTI FIRMAN DOLOK SARIBU awalnya pada hari Rabu Tanggal 06Juli 2016 sekira pukul 09. 00 Wib mendapat perintah dari atasan untukmelakukan Patroli Api di Seputaran Sumay;Bahwa ketika Saksi bersama saksi OBERMAN SITORUS dan saksiGUSTI FIRMAN DOLOK SARIBU datang kelokasi lahan yang berada dipinggir Jalan Koridor Sungai Manggatal Desa Suo Suo Kec. SumayKab.

DOLOK SARIBU,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang telah mengamankan Terdakwasaat melakukan pembakaran lahan yang berada di pinggir Jalan KoridorSungai Manggatal Desa Suo Suo Kec. Sumay Kab.

saksi OLLANPRALINDIA DINATA Bin IDI HARTONO dan saksi GUSTI FIRMANDOLOK SARIBU;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi OLLAN PRALINDIA DINATA Bin IDIHARTONO dan Saksi GUSTI FIRMAN DOLOK SARIBU awalnya padahari Rabu Tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 09. 00 Wib mendapatperintah dari atasan untuk melakukan Patroli Api di Seputaran Sumay;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi OLLAN PRALINDIA DINATA Bin IDIHARTONO dan Saksi GUSTI FIRMAN DOLOK SARIBU datang ke lokasilahan yang berada di pinggir Jalan Koridor Sungai Manggatal

LAu);Bahwa Saksi mendapat informasi dari warga bahwa ada orang yangtelah diamankan oleh pihak Kepolisian dari Polres Tebo karena telahmelakukan pembakaran lahan yang berada di pinggir Jalan KoridorSungai Manggatal Desa Suo Suo Kec. Sumay Kab. Tebo;Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui siapa orang yang telahdiamankan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah diambil keterangan oleh pihakKepolisian;Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Suo Suo Kec. Sumay Kab.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Masli Bin Jangi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Manggatal

, Kota Kinabalu, Sabah, Sabah, sebagai PemohonI;Hasmawati Binti Kainda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Manggatal, Kota Kinabalu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan peranjian hutang ataupun untuk meniadakan hutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya niat terdakwa TARMIZI bin ABDUL WAHAB untukmendapatkan keuntungan dari penjualan lahan yang berlokasi di kawasanHutan Produksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan SingkatiBatanghari sekitar Desa Sungai Manggatal

Samsuar; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi bersama istri saksi untukmengecek lokasi lahan yang telah dijualnya tersebut, dan pada saatsampai di lokasi lahan yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yaitu didaerah Sungai Manggatal Kecamatan Sumay Kabupaten Propinsi Jambi,ternyata lahan tersebut bukan merupakan hutan atau semak melainkanhamparan kebun karet yang telah besar, pada saat itu saksi adamenanyakan apakah lahan tersebut masuk ke dalam kawasan konsesimilik PT.

;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa mengaku seolaholah mempunyai lahan di kawasan HutanProduksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan SingkatiBatanghari sekitar Desa Sungai Manggatal Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi, selanjutnya terdakwa memintabantuansaksi Muhammad Ali Kartoni alias Toni bin Jinin untuk memberitahukankepada orangorang yang berminat untuk membeli lahan tersebut.

diperoleh tersebut bersifatmelawan hak karena bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat, karena di dalam keuntungan itu masih terdapat cacat tentangbagaimana cara memperolehnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa pada awalnyahendak mendapatkan keuntungan dari penjualan lahan yang berlokasi dikawasan Hutan Produksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok HutanSingkati Batanghari sekitar Desa Sungai Manggatal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ontong bin Ilyas
   ) dengan Pemohon II (Rini binti Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2017di Kuala Manggatal, Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah Gani bin Hamzah) dengan Pemohon II (Marwiah Ilham binti Ilham) yang dilaksanakan di Manggatal Kota Kinabalu Sabah Malaysia Timur pada tanggal 2 Maret 1992;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wulandoni Kabupaten Lembata;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lewoleba Tahun Anggaran 2023.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA AMPI BIN LA ANGKA, dengan Pemohon II, RAMONA BINTI LA BUNGA, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2021 di Desa Manggatal Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna;

Bahwa benar lokasi tempat saksi bersama saksi ATA selaku Pengamanan PT.ABT (Alam Bukit Tiga Puluh) temukan para terdakwa tersebut berada didaerah Sungai Manggatal Kawasan Hutan produksi Pasir Mayang DanauBangko dalam konsensi PT. ABT, blok I dan kondisi hutan disekitar lokasibanyak terdapat pohon yang sudah ditebang dengan gergaji rantai. Bahwa benar ada bukti berupa rekaman vidio saat saksi bersama saksi ATAselaku Pengamanan PT.

ABT (Alam Bukit Tiga Puluh) temukan para terdakwatersebut berada di daerah Sungai Manggatal Kawasan Hutan produksi PasirMayang Danau Bangko dalam konsensi PT. ABT, blok I dan kondisi hutandisekitar lokasi banyak terdapat pohon yang sudah ditebang dengan gergajirantai.Bahwa benar ada bukti berupa rekaman vidio saat saksi bersama saksi EKOSAPUTRO selaku Pengamanan PT.

VIl Koto dan wilayah Manggatal Kec.Sumai;29Bahwa saksi mengetahui terjadinya unjuk rasa / demo di area PTLAJ;Bahwa unjuk rasa terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012dikawasan Base Camp Sungai Salak PT LA Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, sedangkan masyarakat yangmelakukan unjuk rasa berasaal dari masyarakat pendatang dariMedan dan Pekan Baru yang berdomisili di daerah Rantau Jayakarena terjadinya saling klaim lahan antara masyarakat pendatangdari Medan dan Pekan Baru

VIl Koto dan wilayah Manggatal Kec.Sumai;Bahwa sSaksi tahu kalau ada unjuk rasa, karena pada saat kejadiansaksi ada di area PT LA);Bahwa unjuk rasa terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012dikawasan Base Camp Sungai Salak PT LAJ Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, sedangkan masyarakat yangmelakukan unjuk rasa berasaal dari masyarakat pendatang dariMedan dan Pekan Baru yang berdomisili di daerah Rantau Jayakarena terjadinya saling klaim lahan antara masyarakat pendatangdari

LAJ Manggatal di Desa Semambu Kec. SumayKab. Tebo.dan saksi bekerja di wilayah BU 1 PT. Lestari Asri Jaya di Desa SungaiAbang dan Dusun Tuo Kec. VII Koto llir Kab. Tebo Kec. VIl Koto Kab.Tebo.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Asisten Afdeling V di BU1 Salak PT.