M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon dengan nama GREIN ADE GIFFARI PATOBAN Lahir di Makassar, 08-08-1999;
3. Menetapkan bahwa keinginan Pemohon mengganti nama GREIN ADE GIFFARI PATOBAN menjadi nama GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA karena nama AXCEL sudah terlanjut dipakai dalam lingkungan sosial dan juga karena ingin memakai nama

Pemohon:
GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN MAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan,dari Pemohon :GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA: ~ Lahir di Makassar 08 Agustus 1999,Jenis kelamin Lakilaki, Mahasiswa,Agama Kristen Protestan, Alamat,Kampung Mengguliling, KecamatanSanggalangi, Kab/Kota Toraja Utara

Bahwa permohon ingin mengganti nama pemohon dari nama GREIN ADEGIFFARI PATOBAN menjadi GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA. Bahwa pergantian nama tersebut pemohon lakukan karena AXCEL sudahterlanjut dipakai di lingkungan sosial dan pemohon ingin memasukkan namaMarga keluarga dari Ibu pemohon, dan juga untuk kepentingan Pemohondikemudian hari.

Bahwa keinginan pemohon mengganti nama GREIN ADE GIFFARI PATOBANmenjadi nnmna GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA karena nama AXCELsudah terlanjut dipakai dalam lingkungan sosial dan juga karena ingin memakainama Marga keluarga di belakang nama, dan juga untuk kepentingan Pemohondikemudian hari. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Makale;4.

Saksi YUNITA DELSI MANGIMBA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargadimana Pemohon adalah Ibu Kandung saksi ;Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No : 7326070808990002 tanggal 13092017, yang dikeluarkan olehKabupaten Toraja Utara.Bahwa pemohon bernama GREIN ADE GIFFARI PATOBAN, Jenis KelaminLakilaki Lahir di Makassar pada tanggal 08081999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 1327/UMCSTR

MANGIMBA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargadimana Pemohon adalah Kakek Kandung saksi ;Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No : 7326070808990002 tanggal 13092017, yang dikeluarkan olehKabupaten Toraja Utara.Bahwa pemohon bernama GREIN ADE GIFFARI PATOBAN, Jenis KelaminLakilaki Lahir di Makassar pada tanggal 08081999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 1327/UMCSTR/VI/2004 yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daeng Mangimba Bin H.D. Matammu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Daeng Mangimba Bin H.D.

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
DAENG MANGIMBA Bin H.D. MATAMMU

No.726 K/Pid/2009terbuat dari besi baja, lewat jalan sawah menuju kebun saksi korbanLelaki YOHANIS PATONGKON MANGIMBA kemudian mereka melakukanpengrusakan dengan cara menebang pohon cengkeh, jati putih, salak, kopidan mengupas kulit pohon mangga dengan menggunakan parang sehinggatanaman tersebut menjadi rusak, mati dan tidak dapat tumbuh lagi,mengakibatkan Lelaki YOHANIS PATONGKON MANGIMBA mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp

MANGIMBA yakni saksiDARWIN alias PONG LEPIN, saksi YUPENDI alias PONG TINA dansaksisaksi yang lain, Majelis Hakim hanya mendengarkan keteranganTerdakwa dan saksi LINUS SULO alias PONG RAIS dan DAMIANUSNIKA PASANG yang hanya menguntungkan Terdakwa ;2.

MANGIMBA namun saksi tidak mengetahui tanaman pohon apasaja yang ditebang saat itu karena terhalang oleh rumput kemudiansetelah kejadian saksi melihat kebun milik saksi koroban sudah rusakdibabat ;3.

MANGIMBA sebelum dibabat/ditebang oleh Terdakwa, dikebun saksi tumbuh pohon kopi, coklat, cengkeh, salak yang ditanamoleh orang tua saksi LINTANG POSISI alias LESAMMAI sejak tahun1970 dan pohon mangga yang ditanam oleh LAPLINTING penjaga kebundan tahun 2001 saksi MANAN 300 bibit tanaman pohon jati putin denganmengupah LEXIANUS alias LEXI.

Mangimba, sedangkan barangbukti di sidang bukan barang bukti tahun 2006 tetapi tahun 2001, saksi korban(Y.P.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa DAENG MANGIMBA Bin H.D.

Pembanding/Terdakwa : DAENG MANGIMBA Bin H.D. MATAMMU Diwakili Oleh : RUDI HARTONO, S.H M.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA kemudian merekamelakukan pengrusakan dengan cara menebang pohon cengkeh, jati putih,salak, kopi, dan mengupas kulit pohon mangga dengan menggunakan parang,sehingga tanaman tersebut menjadi rusak, mati dan tidak dapat tumbuh lagi,mengakibatkan korban Lk.

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA mengalamikerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAdengan YUNUS BUBUN alias KAKA alias PONG IDA, Lk.

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAbersalah melakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MASYANTO bin MANGIMBA) terhadap Penggugat (ZAINATON alis ZAINATUN binti DUSSALAM );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu

Mangimba Binti Abd. Rahman; 3 ST. Zubaedah Dg. Ngintang Binti Abd. Rahman; 4 Djamaluddin Dg. Rurung Bin Abd. Rahman (Penggugat); 5 S.ST. Aminah Dg. Minne Binti Abd. Rahman; 6 Hy. ST. Hatijah Dg. Nginga Binti Abd. Rahman; Sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Silsilah Keturunan AlmarhunAbdul Rahman Bin Seha (terlampir) ;4 Bahwa Rukiyah Binti Abd. Rahman sudah meninggal dunia dan selama hidupnyanan & WwW NYnN Nn BP WO WNWkawin dengan lelaki Mahmud yang juga sudah meninggal dunia.

Mangimba Bin Abd. Rahman ;3 ST. Zubaidah Dg. Ngintang Binti Abd. Rahman ;4 Dyjamaluddin Dg. Rurung Bin Abd. Rahman (Penggugat) ;5 ST. Aminah Dg. Minne Binti Abd. Rahman ;6 HJ. ST. Hatijah Dg. Nginga Binti Abd. Rahman ;SEDANGKAN PADA KENYATAANYA PENGGUGAT BERSAUDARA 9(sembilan) ORANG MASINGMASING, YAITU :1 Hi. MARYAM DG. NGAI 2 Hid. BARLIAN DG.SANGNGING ;7 202020222 20MEMANG jn2 nnn4 M. ALI RAHMAN DG.HJ. HALIMAH DG. TINO ;JAMALUDDIN DG. RURUNG ;ST. AMINAH DG. MINNIE ;HJ. ST. HATIJAH DG.

AliRahman Dg Mangimba, St Zubaidah Dg Ngintang, Djamaluddin Dg Rurung, StAminah Dg Minne ,Hj. St Hatijah Dg Nginga sedangkan pada kenyataannyaPenggugat bersaudara sembilan orang yaitu Hj. Maryam Dg Ngai ,Hj. Barlian DgSangnging, Hj. St. Jawiayah Dg Memang, Muh. Ali Rahman Dg Mangimba, St.Zubaidah Dg Ngintang, Djamaluddin Dg Rurung, St. Aminah Dg Minne ,Hj. St.Hatijah Dg Nginga, Hj.

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi, yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah masalah tanah kering ada dua objek yaitu objek namanya Posi Kambandan objek II namanya ToDengen, letaknya di Dusun Tanah Papa Kayu, LembangSapan Kuakua, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa objek di Posi Kamban adalah tanah kering luasnya dan batasbatasnya saksi tidak tahu; Bahwa terakhir saksi linat objek tadi yang ada diatasnya ada kopi dancoklat yang menanam

Yohanis Patongkon Mangimba, 4. Petrus Kanna, dan 5.

Lalong turun ke Sarang Bungnga, turun ke LaiNgane, turun ke NeDanggo, turun ke Tumba Mangngesa, turun ke Pong Maruru kawin denganLaiBitti, lalu turun ke Lai Tammu, hal ini diketahui saksi dari cerita orangtua saksi,tanah objek sengketa di Posi Kamban dikuasai oleh saksi sejak tahun 1996dengan menanam kopi karena saksi adalah anak angkat dari Lai Tammu (istrikedua dari So Balle), sedangkan tanah objek sengketa II di To Dengen dikuasaioleh Sampe Kadang dengan mendirikan rumah;Saksi YOHANIS PATONGKON MANGIMBA

Yohanis Patongkon Mangimba dan 4.Petrus Kanna serta 5.

Lapu; Daud; Lolok; Osa; Ester; SampeKadang (Tergugat);Bahwa keterangan saksi Yohanis Pali Layuk dan saksi Petrus Kannatersebut, menurut penilaian Majelis Hakim tidak objektif tetapi bersifat subjektifkarena saksi Yohanis Pali Layuk dan saksi Petrus Kanna ternyata posisi ataukedudukannya samasama anak angkat dari Lai Tammu, sehingga keterangankedua saksi ini sangat diragukan kebenarannya sehingga patutlan untukdikesampingkan;Bahwa terhadap keterangan saksi Samuel Lese dengan saksi YohanisPatongkon Mangimba

keluargakami dari Batualu, karena yang mempertemukan keluarga kami dariBatualu mamanya DALISE RUNDE SAMPE ialah kakak saya LAI SAMPEalias INDO KARAMI.Bahwa berhubung karena Lai Salong alias Indo Rongki dan Lai Kondealias Indo Parapa dan telah mengaburkan hak kami selama 25 (dua puluhHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2019/PN Mak1112.13.14.lima tahun), maka saya menghubungi keluarga kami yang membantuBartolomeus Kantong membuat jawaban Perkara lawan juru kuasa PongGuna Pa Mangimba