Gayamsari KotaSemarangBahwa awal kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam08.00 WIB Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa Il AGUNGRIZKI Als BABU Bin KASNO,Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm) MANGINdan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNO berkumpul diDs. Saban Kec. Gubug Kab.

Gayamsari Kota SemarangBahwa awal kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam08.00 WIB Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa Il AGUNGRIZKI Als BABU Bin KASNO,Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm) MANGINdan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNO berkumpul diDs. Saban Kec. Gubug Kab.

Gayamsari KotaSemarangBahwa awal kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam08.00 WIB Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa Il AGUNGRIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm) MANGINdan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNO berkumpul diDs. Saban Kec. Gubug Kab.

Menyatakan Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa Il AGUNGRIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm) MANGINdan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam kedaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WARENEY JERMIA MANGINDAN ALIAS ANEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WARENEY JERMIA MANGINDAN ALIAS ANEY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa AGUS SUNARYO bin MANGINdan terdakwa II MARDIYONO bin KARMIN pada hari Senintanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempatdi Kp.

Unsur : Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu Siapa saja yangdapat menjadi subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yangdilakukannya yaitu terdakwa AGUS SUNARYO bin MANGINdan terdakwa I! $MARDIYONO bin KARMIN.

Wira Dwipa.Padahal saksi korban bersama anak buahnya yaitu saksi ASBAR dan saksiNASRI telah melakukan pengecekan di lapangan perihal pemilik tanahsesungguhnya yaitu milik saksi Faisal Mangindan, saksi Idris, saksi Jufri alsACO, saksi Herlian Mehe, Hj.

WiraDwipa yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga seolaholah nilai nominalnya benarpadahal setelah dilakukan pengecekan oleh saksi korban (Direktur CV Wira Dwipa) beserta anak buahnya yaitu saksi Asbar dan saksi Nasri kepada para pemiliktanah yaitu saksi Faisal Mangindan, saksi Idris, saksi Jufri als ACO, saksi HarlianMehe dan saksi Sumani diperoleh selisih nominal uang yang di mark up (dinaikkan10dari harga aslinya) oleh terdakwa dan ada beberapa pemilik tanah yang belumdilunasi oleh terdakwa padahal

Handry (Direktur CVWira Dwipa ) beserta anak buahnya yaitu saksi Asbar dan saksi Nasri kepada parapemilik tanah yaitu saksi Faisal Mangindan, saksi Idris, saksi Jufri als ACO. saksiHerlian Mehe dan saksi Sumani, diperoleh selisin nominal uang yang di mark up(dinaikkan dari harga aslinya) oleh terdakwa dan terdapat beberapa pemilik tanahyang belum dilunasi oleh terdakwa padahal sudah ada kuitansi pembayaranlunasnya, sehingga pihak saksi korban dirugikan.karena saksi korban harusmelunasi pembayaran

menandatangani surat pengalihan tahun 2008;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi GANTO GARE:Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) untuk pembebasan jalan;Bahwa saksi pernah menandatangani kwitansi kosong;Bahwa saksi tidak keberatan mengenai tanda tangan saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan kwitansi tertulis Rp.25.000.000, karena digabung dengan uang yang diterima saudara saksisebesar Rp. 5.000.000,;8.Saksi FAISAL MANGINDAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fernando Tafryansy Bin Wenny Mangindan) terhadap Penggugat (Dewi Binti Wakkang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

.; ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mangindan H. Hirman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Wira Dwipa) besertaanak buahnya yaitu saksi Asbar dan saksi Nasri kepada para pemilik tanah yaitu saksiFaisal Mangindan, saksi Idris, saksi Jufri als ACO, saksi Herlian Mehe dan saksiSumani diperoleh selisih nominal uang yang di mark up (dinaikkan dari hargaaslinya) oleh Terdakwa dan ada beberapa pemilik tanah yang belum dilunasi olehTerdakwa padahal sudah ada kuitansi pembayaran lunasnya, sehingga pihak saksikorban dirugikan rupiah).Perbuatan Terdakwa ARMIN LARUKI, S.Sos, sebagaimana diatur dan

Handry (Direktur CV Wira Dwipabeserta anak buahnya yaitu saksi Asbar dan saksi Nasri kepada para pemilik tanahyaitu saksi Faisal Mangindan, saksi Idris, saksi Jufri als ACO, saksi Herlian Mehedan saksi Sumani, diperoleh selisih nominal uang yang di mark up (dinaikkan dariharga aslinya) oleh Terdakwa dan terdapat beberapa pemilik tanah yang belumdilunasi oleh Terdakwa padahal sudah ada kuitansi pembayaran lunasnya, sehinggapihak saksi korban dirugikan, karena saksi korban harus melunasi pembayarankepada

Wira Dwipa) beserta anak buahnya yaitu saksi Asbardan saksi Nasri kepada para pemilik tanah yaitu saksi Faisal Mangindan,saksi Idris, saksi Jufri als ACO, saksi Herlian Mehe dan saksi Sumanidiperoleh selisih nominal uang yang di mark up (dinaikkan dari harga aslinya)oleh Terdakwa dan ada beberapa pemilik tanah yang belum dilunasi olehTerdakwa padahal sudah ada kuitansi pembayaran lunasnya, sehingga pihaksaksi korban dirugikan rupiah).Perbuatan Terdakwa ARMIN LARUKI, S.Sos, sebagaimana diatur dandiancam

Nomor 101 PK/PID/2015saksi Nasri kepada para pemilik tanah yaitu saksi Faisal Mangindan, saksiIdris, saksi Jufri als ACO, saksi Herlian Mehe dan saksi Sumani, diperolehselisih nominal uang yang di mark up (dinaikkan dari harga aslinya) olehTerdakwa dan terdapat beberapa pemilik tanah yang belum dilunasi olehTerdakwa padahal sudah ada kuitansi pembayaran lunasnya, sehingga pihaksaksi korban dirugikan, karena saksi korban harus melunasi pembayarankepada pemilik tanah.

tersebut dan Betty Badaria tidak pernah hamil;Bahwa benar pasangan suami ister1 Hery Mangin mengangkat lagi anak lakilaki yaituyang bernama Teguh Imam Santoso (Tergugat I);Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Hery Mangin kenapa angkat anak lagi, lalu HeryMangin menjawab yah...sudah jangan tanyatanya itu, tidak usah dibahaslah;Bahwa benar Betty Badaria telah meninggal dunia tahun 2016 di Jalan Madrasah,Kelurahan Cipinang Cempedak Jakarta Timur, saat itu Saksi datang melayat dandisana bertemu dengan Hery Mangindan

MDO denganObyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor: 531 atas nama Petro dahulu atas nama PetroNela Amelia Mangindan yang kemudian dialihkan ke nama Yames Mogie tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Perkara Perdata Regiter Nomor :135 /Pdt.G / 2008 / PN. ( vide bukti T 3 ), setelah Majelis Hakim memeriksa danmencermati dengan seksama, dimana Tergugatnya sejumlah 52 orang, ternyata dari 25orang Pembanding atas nama Dra.

punya NeUban danpohon cendana dulu ditempati untuk menyembah (sesajen);Bahwa banyak tanahnya SoBalle di situ ada 4 (empat) petak;Bahwa saksi meihat Matika menguasai dan mengelola tanah objek dan II;Bahwa pernah ada keberatan waktu Daniel Malolo menanam kopi dan cengkeh ditanah objek , dan yang keberatan adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu perkara ini pernah dibicarakan di Kampung/Lembang;Bahwa tanah objek dan II bukan berasal dari Tongkonan;Bahwa SoBalle kawin dengan Lai Tammu lalu pindah ke Mangindan

Desa Ngeluk Nomor 99, Persil39, Klas DI luas + 0.273 da (+ 2730 m2) atas nama Kartoatmojo Bin Mangindan C. Desa No. 99, Persil 40, Klas D.

Bahwa hak Para Penggugat menuntut / menggugat obyek sengketamasih tertutuo atau belum terbuka, karena dalam gugatan ParaPenggugat, Para Penggugat tidak mendalilkan Ne Sampe, Ne Sapan,Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin dan Ne Bira telah meninggal dunia, dantidak diketahui apa hubungannya orangorang tersebut dengan ParaPenggugat, kecuali Ne Sapan dijelaskan Penggugat sebagai bapaknyaPenggugat, sehingga karena orangorang yang disebutkan ParaPenggugat yaitu Ne Sampe, Ne Sapan, Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangindan