Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifuddin bin Dacing) dengan Pemohon II (Sarnawati binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Carucu, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arifuddin bin Dacing dan Sarnawati binti Mangkana

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Maret1997 di Carucu, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Junudin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangkana dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan Aris, denganmahar berupa tanah kering seluas 3 are di Carucu, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Dacing) denganPemohon II (Sarnawati binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1997 di Carucu, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, KabupatenBone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaJunudin, di depan Wali bernama Mangkana dengan mahar tanah keringseluas 3 are di Carucu, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, KabupatenBone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :a. Syahrilb. Serlyc. Nuraeni Salsabilad. Salwa Amirah Azhar;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sarnawati binti Mangkana);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMangkana;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Dacing) denganPemohon Il (Sarnawati binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1997 di Carucu, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, KabupatenBone.3.

Bacottang bin Alimuddin DAN Jumarni binti Mangkana

Bacottang bin Alimuddin DAN Jumarni binti Mangkana

Hamsile bin AliDANHudiah binti Mangkana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamsile bin Ali) dengan Pemohon II(Hudiah binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1975di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mangkana, sedangkan saksi nikahnya P.

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mangkana, sedangkan saksinikahnya P.

Muhammad, di depan Wali bernama Mangkana ayah kandungPemohon Il dengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hudiah binti Mangkana);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mangkana;4. Adanya 2 orang saksi yaitu P. Sore dan Sule;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTappale yang bernama H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Mustari bin Mangkana, terhadap penggugat, Kasmawati binti H. Ambo Dae;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Kasmawati binti H.Ambo Dae
Tergugat:
Mustari binti Mangkana

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kasmawati binti HAAmbo Dae, Tempat Tanggal Lahir: ParePare, (umur 47 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,bertempat tinggal di Jalan Jalan DR.Murjani Il, GangMulia, RT.15, Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMustari binti Mangkana

Menjatuhkan Talak Satu bain sugra dari tergugat,Mustari bin Mangkana terhadap penggugat, Kasmawati binti H. Ambo Dae;2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Mustaribin Mangkana, terhadap Penggugat, Kasmawati binti H. Ambo Dae;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgodah 1439 Hijriyah. Oleh kami H.

Mangkana (26 tahun),Sulfiana binti H. Mangkana (23 tahun) dan Jumasri bin H. Mangkana (20 tahun),ketiganya adalah anakanak dari Hj. Indar Mulia binti Dg.

Mangkana (26 tahun),b. Fitriani binti H. Mangkana (wafat 25 Maret 1989),Hal.1 dari7 Pen. No. 57/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.c. Sulfiana binti H. Mangkana (23 tahun) dand. Jumasri bin H. Mangkana (20 tahun),4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Mangkana alias Manneng alias Mannen meninggalkan pula harta berupa tabimganpada Bank BNI Cabang Sengkang.5.

Mangkana telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2013 karena sakit Bahwa orang tua almarhum H. Mangkana telah lebih dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum. Bahwa almarhum H. Mangkana hanya beristeri satu yaitu pemohon dan telah dikaruniai 4orang anak yaitu Susiana binti H. Mangkana, Fitriani binti H. mangkana, Sulfiana bintiH. Mangkana, dan Jumasri bin H. Mangkana.

Mangkana dan Fitrianitelah meninggal dunia.Menimbang, bahwa imtuk membuktikan adanya hubungan keluarga antarapemohon sebagai ahli waris dengan almarhum H. Mangkana, bukti P1 dan bukti P4 masing masing adalah Buku Kutipan Akta Nikah dan Silsilah Keturunan an. H. Mangkana, yangmenunjukkan bahwa pemohon adalah isteri sah dari almarhum H. Mangkana yang telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Susiana binti H. Mangkana, Fitriani binti H. Mangkana (wafat25 Maret 1989), Sulfiana binti H.

RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H,, Sdr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan SARLIN, S.E ;Bahwa saksi Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, merasa keberatan dan merasatelah dihina oleh terdakwa EMY SUSANTIM.

RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD. RAHIM ;Bahwa saksi Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, merasa keberatan dan merasatelah dihina oleh terdakwa EMY SUSANTIM.

RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

RUSLI MANGKANA,M.H, dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, HakimSinting, Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSULBAHRI, Sdr. AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA,M.H, Sdr. AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mangkana bin Rammani) dengan Pemohon II (Nuru binti H. Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1979 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Muliana binti Mangkana (meninggal dunia)b. Marhani binti Mangkana (berkeluarga)c. Aristang bin Mangkana (berkeluarga)d. Juslina binti Mangkana (berkeluarga)e. Astriani binti Mangkana (berkeluarga)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mangkana bin Rammani) denganPemohon II (Nuru binti H. Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1979 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Mangkana bin Rammani, Nomor7308190205086586 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Mei 2009, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Mangkana (berkeluarga)Aristang bin Mangkana (berkeluarga)Juslina binti Mangkana (berkeluarga)ooo oF 2Astriani binti Mangkana (berkeluarga) Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Muliana binti Mangkana (meninggal dunia)b. Marhani binti Mangkana (berkeluarga)c. Aristang bin Mangkana (berkeluarga)d. Juslina binti Mangkana (berkeluarga)e.

.E Peeyo ;PENETAPANNomor 865/Pdt.P/2014/PA.Wtp.el GAH Sl 52DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan olehBacottang bin Alimuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggalDusun Watang Mario, Desa Mario, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, disebutPemohon .Jumarni binti Mangkana

Rusdin, dan menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Mangkana, dan yang menjadi saksi nikahadalah Jumardin dan Rusli, dengan mas kawin berupa sepetak tanahkering yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, serta tidak pernah sesusuan yang dapat menjadi halanganuntuk menikah.4.

Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Bacottang binAlimuddin) dengan Pemohon il (Jumarni binti Mangkana) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 di Malaysia.Hal. 2 dari 10 Put. No.865 /Pdt.P/2014 /PA, Wtp. 3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon $ (Bacottang bin Alimuddin)dengan Pemohon I (Jumarni binti Mangkana) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2007 di Malaysia.3.

Mangkana (26 tahun),Sulfiana binti H. Mangkana (23 tahun) dan Jumasri bin H. Mangkana (20 tahun),ketiganya adalah anakanak dari Hj. Indar Mulia binti Dg.

Mangkana (26 tahun),b. Fitriani binti H. Mangkana (wafat 25 Maret 1989),Hal.1 dari7 Pen. No. 57/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.c. Sulfiana binti H. Mangkana (23 tahun) dand. Jumasri bin H. Mangkana (20 tahun),4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Mangkana alias Manneng alias Mannen meninggalkan pula harta berupa tabimganpada Bank BNI Cabang Sengkang.5.

Mangkana telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2013 karena sakit Bahwa orang tua almarhum H. Mangkana telah lebih dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum. Bahwa almarhum H. Mangkana hanya beristeri satu yaitu pemohon dan telah dikaruniai 4orang anak yaitu Susiana binti H. Mangkana, Fitriani binti H. mangkana, Sulfiana bintiH. Mangkana, dan Jumasri bin H. Mangkana.

Mangkana dan Fitrianitelah meninggal dunia.Menimbang, bahwa imtuk membuktikan adanya hubungan keluarga antarapemohon sebagai ahli waris dengan almarhum H. Mangkana, bukti P1 dan bukti P4 masing masing adalah Buku Kutipan Akta Nikah dan Silsilah Keturunan an. H. Mangkana, yangmenunjukkan bahwa pemohon adalah isteri sah dari almarhum H. Mangkana yang telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Susiana binti H. Mangkana, Fitriani binti H. Mangkana (wafat25 Maret 1989), Sulfiana binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Saming Bin Baco ) dengan Pemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun 1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;
3. Membebankankepadapara Pemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsejumlahRp 231.000,00 ( Duaratustigapuluhsaturiburupiah).

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2019/PA.WspZoe 2SEIN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saming Bin Baco, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat kediaman Jalan kebun Desa Labessi, KecamatanMarioriawao, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai Pemohon I.Hasnawiah Binti Mangkana

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mangkana dinikahkanoleh Imam Kampung setempat bernama Sawide disalksikan 2 orang saksiyaitu Ambo tahang dan Hide dengan mahar berupa uang senilai 11 Ringgi:;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Wsp. Hal. 1dari 6 hal.3.

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Saming Bin Baco) denganPemohon II (Hasnawiah binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tahun 1989di Labessi,Desa labessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Wsp.

Hal. 3dari 6 hal.Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon juga menerangkan bahwayang mengawinkan mereka adalah Imam kampung setempat bernama Sawidedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mangkana;Menimbang bahwa saksi pertama para pemohon menerangkan bahwa yangmenjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan pemohon II adalah AmboTahang dan Hide dengan maskawin sejumlah 11 ringgit dan hal tersebut telahditerangkan pua oleh saksi kedua Pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saming Bin Baco ) denganPemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;3.

Rasang Bin Mangkana (Ayah ParaPenggugat) merasa iba hati dan merasa kasihan sehingga tanpa pikirpanjang alm. Rasang Bin Mangkana memberi pekerjaan sebagaipenggarap tanah sawah milik Rasang Bin Mangkana, dengan perjanjiandan kesepakatan bersama yaitu bagi hasil atau tesang;Bahwa setelah tanah sawah tersebut berada dalam tangan Lk. Baseng(Ayah Tergugat dan II) lalu tanah sawah tersebut digarap dan diolah sertaditanami padi dan hasil panennya dinikmati sendiri oleh Lk.

Baseng dantidak memberikan hasil panen tersebut kepada Rasang Bin Mangkana(Ayah Para Penggugat), sehingga waktu itu alm. Rasang Bin Mangkanamendatangi Lk. Baseng menanyakan hal itu, mengapa hasil penenya tidakdibagi atau diberikan hasilnya kepada kami, namun waktu itu dijawab olehLk.

Baseng(Ayah Tergugat dan Il) tidak memberi/nembawa hasil penen kepadaRasang Bin Mangkana (Ayah Para Penggugat), akan tetapi hasil panenberupa padi dibawanya pulang ke rumah dan dinikmati bersama anak danistri Lk. Baseng;Bahwa karena terlalu lama Ayah Para Penggugat (Rasang Bin Mangkana)menunggu Lk. Baseng membawakan hasil tanah sawahnya yang digarapoleh Lk. Baseng, maka akhirnya Rasang Bin Mangkana (Ayah ParaHal 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1829 K/PDT/201210.Penggugat) kembali mendatangi Lk.

Baseng tidak memberi/membawa hasil panendari sawahnya Rasang Bin Mangkana (Ayah Para Penggugat) sebagaipemilik tanah sawah tersebut;Bahwa pada waktu itu Lk. Baseng diminta kembali tanah yang digarapnyatidak mau memberikan tanah sawah milik Rasang Bin Mangkana (AyahPara Penggugat), bahkan dengan alasan yang dibuat buat Lk. Basengmengatakan bahwa tanah sawah dibeli dari Lk.

Kami Pemohon Kasasi sependapat denganMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa SuratKeterangan Kewarisan Nomor 425 / KBB /KK/VIII/2010 dan Suratketerangan warisan Nomor 423/KBB/VIII/KK/2010, merupakan aktadibawah tangan yang isinya menerangkan tentang susunanketurunan/ahli waris dari Rasang Bin Mangkana serta kesepakatandari Para ahli waris Rasang Mangkana untuk memberikan tanahsawah yang terletak di Lompok Camba Borong Persil Nomor 199 DIdengan luas kurang lebih 4840 cm* dan tanah sawah

Muhammad Ali bin Mangkana, lahir di Madandan 15 Juli 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bolong RTOO1/RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja.

dan sekaligus menjadi saksi nikah sewaktuPemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Bolong, KelurahanMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imammasjid yang bernama Ibrahim Rasyid; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHusain Pongtengko Bahwa saksi nikah selainya adalah saudara kandung saksi yangbernama Arson Sambi bin Mangkana

Arson Sambi bin Mangkana, lahir di Tana Toraja 23 Agustus 1978 (umur42 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BolongRT001/ RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja.

sewaktuPemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Bolong, KelurahanMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.MkI Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHusain Pongtengko, dan ijabnya diwakilkan kepada seorang imammasjid yang bernama Ibrahim Rasyid; Bahwa saksi nikah selainya adalah saudara kandung saksi yangbernama Muhammad Ali bin Mangkana

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Muhammad Ali bin Mangkana dan Arson Sambi bin Mangkana;4. Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat terdiri dari satu buah alas sujud (Sajadah),kerudung atau mukena warna putih, dibayar tuna;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.MkI5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuandan tidak ada larangan menikah;6.

Mangkana);

Mangkana) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mangkana, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAntaunge, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Mangkana ) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa untuk

H.Colli bin H Mangkana, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cabbeng,Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalahsaudara kandung pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di kampoti,kKecamatan Dua Boccoe pada tahun 1975 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang

Mangkana);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayahg kandung Pemohon Il yangbernama H.Mangkana4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.Cingke dan H.Hammade5.

Mangkana) yang dilaksanakandi kampoti,Kecamatan Dua Boccoe pada tahun 1975 Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjanh 1437 Hijrian oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Syamsuddin bin Mangkana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bulubulu, DesaMario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Ajirah binti Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin bin Mangkana) denganPemohon Il (Ajirah binti Dg. Manrapi) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 2000 di Dusun Bulubulu, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Syamsuddin bin Mangkana, Nomor7308060407130002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Agustus 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Syamsuddin bin Mangkana);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ajirah binti Dg. Manrapi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Manrapi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Muh.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Idawati binti Mangkana dengan Sinring bin Magge yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sinring bin Magge) terhadap Penggugat (Idawati binti Mangkana);
5. Memerintahkan

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat ketika melangsungkanakad nikah telah terpenuhi syarat dan rukun pernikahan yaitu ada calon suami,ada calon istri, ada wali, ada 2 orang saksi yang adil, serta ada ijab qabul antaracalon mempelai lakilaki (Sinring bin Magge) dengan wali calon mempelaiperempuan (Pala) adalah Paman kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat (Sinring bin Magge)dengan Penggugat (Idawati binti Mangkana

) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan dan tidak terdapat larangan kawin sebagaimana ketentuan hukumperkawinan Islam (fikhi munakat) dan ketentuan pada Pasal 14, Pasal 39 angka1,2,3 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Tergugat (Sinring binMagge) dengan Penggugat (Idawati binti Mangkana) telah terbukti memenuhirukun dan syarat perkawinan menurut syariat Islam, maka patut dinyatakan sahdan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam

Menetapkan sah perkawinan Idawati binti Mangkana dengan Sinring binMagge yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sinring bin Magge)terhadap Penggugat (Idawati binti Mangkana);5.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sarikajae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone pada tanggal 01Januari 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Sarikajaeyang bernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Mire alias Songkang, sedangkan saksi nikahnyaTake Saibe dan Mangkana

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sarikajae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone pada tanggal 01Januari 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Sarikajaeyang bernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Mire alias Songkang, sedangkan saksi nikahnyaTake Saibe dan Mangkana

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohonll yang bernama Mire alias Songkang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: TakeSaibe dan Mangkana

Adanya 2 orang saksi yaitu Take Saibe dan Mangkana;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sarikajaeyang bernama Bire dengan Pemohon (Nurdin bin Bandu), dengan mas kawinberupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Lawa atauLawu di Bontang bahwa Mangkana menyodorkan uang sejumlahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BonRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk tanah tersebut kepadasdr. Lawa, dan sdr.

Mangkana mengatakantidak tahu; Bahwa saksi mengetahui awalnya surat segel tanah tersebutdisimpan oleh istri Penggugat yang bernama Samsam, kemudiandititipkan kepada tetangga yang bernama H. Daeng Meserang untukdicarikan pembell; Bahwa ketika istri Penggugat yang bernama Samsam menitipkanSurat segel asli kepada H. Daeng Maserang, saksi melihatnya karenawaktu itu H.

Mangkana karena saksi tahu yang membeli tanahdi Segendis itu orang tua Tergugat; Bahwa waktu itu sdr. Mangkana datang ke rumah bersamadengan anaknya, namun tidak ada sdr. Kebe dan sdr. Lawu; Bahwa waktu itu sdr. Mangkana mengatakan kepada saksi bahwatanah tersebut ada yang mau menggarap karena sepengetahuan sdr.Mangkana, saksi merupakan orang yang sudah lama tinggal di Santandan sdr.

Mangkana juga menanyakan pemilik tanah tersebut, kKemudiansaksi menunjukkan rumah Tergugat; Bahwa dahulu saksi sering melihat obyek sengketa tanah tersebut,untuk sekarang ini saksi tidak pernah lihat lagi; Bahwa setelah dibeli oleh orang tua Tergugat yang bernama Hj.Assera, dahulu yang saksi lihat Hj.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T1 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Mangkana, H.