PUTUSANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mw.ZoaN ZN S 2 eA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:OPAN bin OMEN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 05, RW 02, Kampung BanjarAusoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Papua Baratsebagai Pemohon ;EDAH binti MAUD

, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 05, RW 02, Kampung BanjarAusoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Papua Baratsebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal 2 Agustus

2019 telahmengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2012, di Kampung Banjar Ausoy, Distrik manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maud, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) wali nikah tersebut, dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (OPAN bin OMEN) danPemohon II (EDAH binti MAUD) yang dilangsungkan pada tanggal 25Agustus 2012, di Kampung Banjar Ausoy, Distrik manimeri, KabupatenTeluk Bintuni;3.

XXXXXX, tempat tinggal KampungWaraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Dahulu bertempattinggal di Kampung Waraitama, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Waraitama, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni, selama 5 tahun, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Kampung Waraitama,Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, selama 7 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, telahdikaruniai anak 2 (dua) orang perempuan yang masingmasing bernama 1)ANAK, umur 11 tahun, 2) ANAK

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat danTergugat namun saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa selama hidup sebagai suami istri Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:TAHERRUDDIN binti HASSAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 04, RW 02,Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon I;PUTRI DWI PURNOMO binti YUDI JOKO PURNOMO,

24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 04,RW 02, Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal 2 Agustus 2019 telahmengemukakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 2013, di Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudi Joko Purnomo, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) walinikah tersebut, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Pak Marno dan Pak Suri;1P2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (TAHERRUDDIN bintiHASSAN) dan Pemohon Il (SARIPA binti JUMA) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 2013, di Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni;3.

PUTUSANNomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mw.7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:SANJAYA ADI PRATAMA bin RUDI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di RT 05, RW 02, KampungWaraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten Bintuni sebagai Pemohon ;TIKA MUALIMAH binti SUMEDI, umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 05, RW 02,Kampung Waraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten Bintuni sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal 2 Agustus 2019 telahmengemukakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2019, di Kampung Waraitama, Distrik Manimeri, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sumedi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) wali nikahtersebut, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Sutardi dan Ahmadi;2.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:WAHYU ARDIANSYAH binti SAPARIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan , tempat kediaman di RT 01, RW03, Kampung Waraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon ;SITI KHOIRIYAH

binti DAMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMK, tempat kediaman di RT 01, RW 03, KampungWaraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, ProvinsiPapua Barat sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal

perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:GIRAN bin JASEMIN, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 April 1962, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Banjar Ausoy, RT 05, RW 02, Banjar Ausoy, DistrikManimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat sebagaiPemohon ;SUPARMI binti WAGIMIN, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 18 Februari1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Banjar Ausoy, RT 05, RW 02, Banjar Ausoy,Distrik Manimeri

WAHYUDIN bin INEN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalur Il RT 02, RW 01, Kampung BanjarAusoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1986 di Kecamatan Buru Utara Timur,Kabupaten Namlea, Provinsi Maluku Tengah;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu para

ABDUL FATAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalur 5, RT 05, RW02, Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1986 di Kecamatan Buru Utara Timur,Kabupaten Namlea, Provinsi Maluku Tengah;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu para

perkara ini adalah perkara ltsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman di Kantor Distrik Manimeri

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mw.KEM adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HARTONO bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 11 Juli1978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSMP, tempat kediaman di Banjar Ausoy, RT 03, RW 01, KampungBanjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten

Teluk Bintuni sebagaiPemohon ;ELI YAWATI binti KARWITA, tempat dan tanggal lahir Banten, 17 Juli 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Banjar Ausoy, RT 03, RW 01,Kampung Banjar Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti

Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mw.dan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnya;EDI SUDRAJAT bin ROSADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal RT 3, RW 1, Kampung Banjar1.Ausoy Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para

perkara ini adalah perkara ltsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ltsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman di Kantor Distrik Manimeri

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.MwZ MNT 9 & 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kampung Waraitama, RT 06, RW 02,Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kampung Waraitama, RT 05, RW02, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas permohonan tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 2 Agustus 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan register Nomor40/Pdt.P/2019/PA.Mw, tanggal 2 Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

menikamSaksi Korban dengan menggunakan gunting sebanyak 1 (satu) kali di bagian perut Saksi Korbandan setelah itu Terdakwa lari menuju kamar kost nya dan kembali lagi ke Saksi Korban denganmembawa sebuah tombak yang langsung di hunuskan ke arah kepala Saksi Korban sehinggamengakibatkan luka pada kepala samping kiri hingga telinga kiri dan banyak mengeluarkandarah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/3992/XII/2018, Tanggal 07 Desember2018 atas nama ALBERTO SANGGENAFA dari PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT MANIMERI

;Adalah barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dengan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta didukung dengan barang bukti surat Visum Et Repertumdari PUSKESMAS MANIMERI Nomor : 440/3992/XII/2018, Tanggal 07 Desember 2018 atasnama ALBERTO SANGGENAFA dari PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT MANIMERI dan di tandatangani oleh dokter Pemeriksa Dr.

Mnk 10bertempat di Jalur 8 Kampung Argosigemerai Distrik Bintuni Timur Kabupaten Teluk Bintuniterdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan tombak kearah bagian Kepala saksikorban sehingga saksi korban mengalami luka tusuk pada bagian atas telinga kiri dan bagianbawah bibir dan mengakibatkan saksi korban mengalami pendarahan hebat pada bagian lukasebagaimana Surat Visum Et Repertum dari PUSKESMAS MANIMERI Nomor440/3992/XII/2018, Tanggal 07 Desember 2018 atas nama ALBERTO SANGGENAFA dari PUSATKESEHATAN

MASYARAKAT MANIMERI dan di tanda tangani oleh dokter Pemeriksa dr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang menerima, memeriksa, memutusdan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa secara Majelispada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RITA WADAN ALIAS TANTE AMBON.Tempat lahir : Tanimbar;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : SP3 Kampung Tinanteri, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk

persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Bintunidengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM 10/Bintuni/07/2018 tanggal 13 Juli 2018, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU : Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 3 dari 18 halBahwa Terdakwa RITA WADAN Alias TANTE AMBON, pada hari Kamis,tanggal 17 Mei 2018, sekitar Pukul 13.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Tinanteri, Distrik Manimeri

untukmenjamin Sanitasi Pangan sehingga dapat membahayakan kesehatan bagimanusia;Perbuatan Terdakwa RITA WADAN Alias TANTE AMBON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 UndangUndang R.I Nomor 18 Tahun2012 TentangPangan;ATAU :KEDUA : Bahwa Terdakwa RITA WADAN Alias TANTE AMBON, pada hari Kamis,tanggal 17 Mei 2018, sekitar Pukul 13.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuPutusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 5 dari 18 hallain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Tinanteri, Distrik Manimeri

atas permohonan Penuntut Umum dan disetujui oleh Terdakwa makaketerangan Para Saksi sebagaimana BAP Penyidikan yang telah diberikandibawah sumpah dibacakan oleh Penuntut Umum, dan TerdakwaPutusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 7 dari 18 halmembenarkan keterangan ParaSaksi; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Rita Wadan Alias Tante Ambon sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, sekitar Pukul 13.30 WIT,bertempat di Kampung Tinanteri, Distrik Manimeri

Pasal 135 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentangMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diberikan di bawah sumpah yaitu Rustan,Yohanes Zendrato, SH., Kevin Mustamu, bukti surat, dan KeteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, sekitar Pukul 13.30 WIT,bertempat di Kampung Tinanteri, Distrik Manimeri

PENETAPANNomor 0004/Pdt.G/2016/PAMw.e721 yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru TK XXXXX,pendidkan SMA, tempat tinggal di KampungWaraitama, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni, Propinsi Papua barat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Waraitama, Distrik Manimeri,Kabupaten Teluk Bintuni, selama 5 tahun, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kampung Waraitama, DistrikManimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, selama 7 tahun, dan terakhir Tergugattidak diketahuia lamat dan tempat tinggalnya;.

Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Mnk ini tanggal18 Oktober 2016 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor.Reg.Perk : PDM47/MANOK/Euh.2/06/2016 tanggal O02 Agustus 2016Terdakwa didakwa melakukan tindak piana sebagai berikut :Halaman 2 Putusan No.95/Pid.Sus/201 6/PT JAPKesatuBahwa terdakwa SUNARTI pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di SP 3 Bintuni Distrik Manimeri

Nur Akbar, saksi Darmindan saksi Sudirman untuk mengangkut kayu hasil olahan jenis merbau dengancara memuatnya dalam truk yang dikemudikan oleh saksi Rizal, saksi Nur Akbar,saksi Darmin dan saksi Sudirman, kemudian setelah saksi Rizal, saksi NurAkbar, saksi Darmin dan saksi Sudirman masing masing berhasil memuatsebanyak 16 (enam belas) m3 kayu olahan kedalam masing masing truck yangdikemudikan oleh para saksi tersebut, dan berjalan bersama sama 4 ( empat)truk berangkat dari SP 3 Bintuni Distrik Manimeri

olahanmilik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin pengangkutan kayu lain selainkeempat faktur tersebut diatas;Halaman 4 Putusan No.95/Pid.Sus/2016/PT JAPPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 16 jo pasal 88 ayat 1 huruf a UU no 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Hutan;AtauKeduaBahwa terdakwa SUNARTI pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di SP 3 Bintuni Distrik Manimeri

menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DEDY SANTOSO, pada hari Selasa tanggal 29 Mei2018 sekitar jam 23.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarbulan Mei dalam tahun 2018, bertempat di Pelabuhan Nelayan SP IV Jalur Distrik Manimeri

PolisiResor Teluk Bintuni datang dan menangkap tangan Terdakwa;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf b UU RI No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDY SANTOSO, pada hari Selasa tanggal 29 Mei2018 sekitar jam 23.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarbulan Mei dalam tahun 2018, bertempat di Pelabuhan Nelayan SP IV Jalur Distrik Manimeri

MUHAMAD JUBAEDI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan ditemukannya Bahan BakarMinyak jenis Solar milik Terdakwa di atas kapal yang bertempat diLokpon SP IV Jalur 1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak lama karena merupakantetangga rumah Saksi di SP 4 Banjar Ausoy Distrik Manimeri Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDistrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat;3. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;4. Bahwa selama menikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II telah bergaul sebagai suami istri.5.