Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon Sukri Bin Mannosi untuk menikahkan anak perempuannya Dilla Binti Sukri dengan laki-laki Suhardi Bin Pabbu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus Empat puluh satu ribu rupiah).

P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sukri Bin Mannosi, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ongkoe, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

makadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tuidak diinginkan (baca:siri) karenaundangan terlanjur telah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng, cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon Sukri bin Mannosi

Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon = Sukri Bin Mannosi untukmenikahkan anak perempuannya Dilla Binti Sukri dengan lakilaki SuhardiBin Pabbu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00 (seratus Empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2013 M., bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1434 H, oleh kamiDra Hj. St. Masdanah hakim ketua Drs. H. Abd. Samad dan, Drs. H.

No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.10.11.12.Galib, Saksi nikah Mannosi dan Masse, dengan Mahar berupa uangsebersar Rop100.000,00 (seratus ribuh rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan, memenuhi syarat dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurutketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KampungMasjid Akkalibatue bernama Galib, wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II bernama Manneng bin Tarima, dengan saksi nikahadalah Mannosi dan Masse, serta maharnya berupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KampungMasjid Akkalibatue bernama Galib, wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II bernama Manneng bin Tarima, dengan saksi nikahadalah Mannosi dan Masse, serta maharnya berupa uang Rop100.000,00(seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.

Pemohon Il, menikah di Akkalibatue, Kelelurahan JennaeKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1996, pada saat Pemohon menikah berstatus d di Akkalibatue, Kelelurahan Jennae Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng duda mati dan Pemohon II berstatus gadis, yang bertindaksebagai wali adalah saudara kandung Pemohon Il Yang bernama Mannengbinti Tarimah, dinikahkan oleh oleh Imam Kampung Masjid Akkalibatue,Kelelurahan Jennae Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng bernama Galib,dengan saksi nikah, Mannosi

MBin Mannosi dengan menggunakan bolpoin biasa serta distempelperusahaan milik lel. Ir. Pabengngari. M Bin Mannosi, surat atau dokumentersebut antara lain berkas pencairan dana retensi 5 % (lima persen)kegiatan pembangunan Pabrik Es tanggal 23 Juli 2012 dengan pelaksanaCV.

M Bin Mannosi pada dokumen pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tanqan yang berbeda ; Hoosen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUAmane Bahwa terdakwa HERDYANTO A.Md Bin H.

M Bin Mannosi tidak pernah menerima apapun dari terdakwa terkait pencairan tersebut ; Bahwa terdakwa telah menguasai uang milik lel. Ir. Pabengngari. M BinMannosi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) 5 Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian materiil yang dialami lel. Ir.Pabengngari.

Bin Mannosi padaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016./PN. Sir.dokumen bukti (QT1 & QT2) dengan tanda tangan Ir. Pabengngari M.

Bin Mannosi padadokumen bukti (QT1 & QT2) dengan tanda tangan Ir. Pabengngari M.

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mannosi dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo, dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama :a. Misbahuddinb. Antodan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas 20 x 25 m;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 33 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupusaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Uriyyan,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;= Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;* Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Mannosi

sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupusaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1995, di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo dan dinikahkan olehImam Desa bernama Mannosi

dulu suami istri sekarang sudahbercerail;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah membelirumah milik saksi, pada tahun 2009;Bahwa rumah dibongkar kemudin dipindahkan ke Lawara, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama anaknya membayarharga rumah sejumlah Rp.25.000.000,00 dan saat itu saksimenandatangani kwitansi sebagai bukti pembayaran;Bahwa saksi sering lewat didepan rumah tersebut setelah rumahdibangung kembali di Lawara;Ansar bin Mannosi

sebagian pula pengakuan berklausula, maka wajib adanya pembuktiansebagaiman maksud Pasal 283 R.Bg. bahwa siapa yang mendalilkanadanya suatu hak atau suatu keadaan, maka kepadanya dibebankankewajiban membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat P.1 s/d P.8, bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya telah memenuhi syarat formil juga menghadirkan empat orangsaksi masingmasing bernama Sudirman bin Sanusi, Anwar bin Sinusi,Appa bin Darasi dan Ansar bin Mannosi

PA.Wsp.penerima atas nama Ansar, dan bukti P.6 berupa sertipikat tanda bukti hakmilik, atas nama Supirman, diterbitkan oleh yang berwenang untuk itu padatahun 2011 dan saksi (Sudirman bin Sanusi, Anwar bin Sanusi)keterangannya saling bersesuaian, bahwa kebun luas 2 are terletak diLawara, Desa Rompegading adalah milik Penggugat dan Tergugat dibelidari Ansar pada tahun 2011, namun saksi tidak melihat terjadinya jual belidan pada tahun itujuga mulai digarap oleh Penggugat dan Tergugat, saksi(Ansar bin Mannosi

berisi 8 pohon kelapa, 3 pohon jati, 1 pohon manggadan beberapa pohon banbu, dengan batasbatas : Sebelah Utara denganBeddu, sebelah Timur dengan tanah milik Amir, sebelah Selatan denganJumriah dan sebelah Barat dengan tanah milik Jumriah, di beli olehPenggugat dan Tergugat dari Ansar bin Mannosi pada tahun 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi (Rauf bin La Tang dan Sakkareng binSenggeng) kesaksiannya secara formal dapat diterima, saling bersesuaian

Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi bernama M.Nur Taham Bin Andi Abd.Wahid dan FatimahBinti Mannosi dan masingmasing keterangannya selengkapnya telah dicatat dalm BeritaAcara perkara aquo;Bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon membenarkannya dan selanjutnyaPemohon berkesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Hal. 4 dari 7 Hal. Putusan No.0402/Padt.G/2020/PA.

Mannosi binti Ambo Lebba, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksi adalah TantePemohon dan hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1965 di Anabanua, Desa Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.

M bin Mannosi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Saleng,RT.002/RW.002, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sahida binti Hasanuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Saleng,RT.002/RW.002, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar

Mannosi yaitu Hj. A. Muliyati B, S.Pd;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);