Manogari SiregarLawanTigor Siregar

Manogari Siregar, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan,Alamat Jalan Sudirman No.9, Kelurahan Padang Masiang,Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut SebDagai .....s.cccsssseceseeeseeeeeseeeeeneneeeesSoa omen Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada RentiSitumeang, SH, Advokat/ Pengacara yang berdomisili di JalanSisingamangaraja No.146 Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober2013, yang terdaftar di Kepaniteraan

Fotocopy Surat Bantahan Manogari Siregar tanggal 29 Juli2013;Diberi tanda184. Fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir, Hal : Undangan Rapattanggal 02 Oktober 2013;Diberi tandaveeeeeeee P4;5.

Manogari Siregar (Penggugat), TigorSiregar (Tergugat) dan Tonggo br Siregar (TurutTergugat);Bahwa setelah orang tua Penggugat dan Tergugatmeninggal, yang menempati rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat sebelum orang tuaPenggugat dan Tergugat meniggal;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat belummembagi harta warisannya;Bahwa selain rumah, orang tua Penggugat danTergugat ada mewariskan 2 (dua) buah sawah, danyang

Manogari Siregar kepada Tigor Siregartanggal 04 Desember 2011;Diberi1010 eebeeeenees T4;. Fotocopy Surat Keputusan Musyawarah Biaya Parmonding niOp. Gumanti Boru;23Diberi1010. reebeeeeaees T5;6. Fotocopy Surat Gugatan St. Manogari Siregar sebagaiPenggugat,tertanggal 07 Oktober 2013;Diberi1010 eebeeeenees T6;7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.51, Nama Pemegang HakTigor Siregar, tanggal 14062013;Diberii: 010 eecrerreremean T7;8.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 9.076/U/Mdn/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 28 Oktober 2011 yang sebelumnya tertulis FRISIO MANGGARI PASARIBU, S.Si menjadi FRISIO MANOGARI PASARIBU, S.Si ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama Pemohon pada

Pemohon:
FRISIO MANOGARI PASARIBU S.SI

MANOGARI SIREGARLAWANTIGOR SIREGAR, DKK

MANOGARI SIREGAR umur 73 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di1.TIGOR SIREGARJalan Sudirman No. 9 Kelurahan Padang Masiang,Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : RENTISITUMEANG, SH, Advokat / Pengacara berkantordi Jalan Balige Km. 2 = Pohan TongaSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Nopember2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Balige dibawah No. 153/SK/2014/PN.BLG

Manogari Siregar (Penggugat),Tigor Siregar (Tergugat) dan satu orang anak perempuan yaitu Tonggobr. Siregar (Turut Tergugat), dimana Alm. Albinus Siregar dan Alm. Esterbr. Manurung ada meninggalkan harta warisan berupa :A. Hauma Aek bulu seluas satu rante, yang terletak di DusunHutagalung, Desa Baruara, dengan batasbatas sbb: Utara berbatasdengan Op.

Kemudian Albinus Siregar kawin dengan Ester br.Manurung dan dari hasil perkawinannya lahirlah Manogari Siregar(Penggugat), Tigor Siregar (Tergugat), Tonggo br.

Manogari Siregarsebagai Penggugat MelawanTigor Siregar sebagai Tergugat,sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup diberi tandaT10 ;.Foto copy surat gugatanPenggugat tertanggal 08Desember 2014, yangdidaftarkan di Pengadilan NegeriBalige dengan Nomor : 5/7/Pdt.G/2014/ PN.BLG padatanggal 8 Desember 2014,sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup diberi tandaT11 ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Tergugat jugamengajukan alat bukti saksi yaitu :42.

Manogari Siregar (Penggugat),Tigor Siregar (Tergugat) dan satu orang anak perempuan yaitu Tonggobr. Siregar ( Turut Tergugatl), dimana Alm. Albinus Siregar dan Alm.Ester br. Manurung ada meninggalkan harta warisan berupa :A. Hauma Aek bulu seluas satu rante, yang terletak di DusunHutagalung, Desa Baruara, dengan batasbatas sbb: Utaraberbatas dengan Op.

MANOGARI SIREGAR, DKK

Pembanding/Tergugat : Trimanto
Terbanding/Penggugat : Wellington Manogari Simamora

Penggugat:
Wellington Manogari Simamora
Tergugat:
Trimanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Manogari Manurung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
LEO MANOGARI MANURUNG

MANOGARI SIREGAR
Tergugat:
1.TIGOR SIREGAR
2.TONGGO BR. SIREGAR

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim PengadilanNegeri Bogor ;Telahmembacadanmempelajariberkasperkarapermohonan yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeri Bogor di bawah register nomor :102 /Pdt.P/2014/PN.Bgr. atasnamaPemohon :JONNER MANOGARI HUTAJULU,bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City BlokJ2 No. 14 RT.001/RW.011KelurahanCibadakKecamatanTanahSareal, Kota Bogor, yangselanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;TelahmembacasuratdariPemohontentangpermohonanpencabutanperkaraNo

Manogari Marpaung,sehingga pada tahun 1999 sekitar bulan Desember, untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan sekaligus menjaga objek perkara tersebut, anak almPdt.J.Hutagalung bernama DR. M. Basa Hutagalung dan UrsulaBr.Hutagalung memberikan hak pengelolaan objek perkara melalui suratpernyataan kepada Ketler Sitorus yang selanjutnya Ketler Sitorusmendirikan bangunan papan sebagai usaha / kedai.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 80/Pdt/2020/PT MDN4.

Tentang dailildalil Gugatan Penggugat pada angka 3(tiga), 4(empat), 5(lima), dan 6(enam).Bahwa yang pernah menjadi suami Tergugat adalah Alm.Tombang Marpaung yang meninggal dunia pada tahun 2002bukan Manogari Marpaung sebagaimana dinyatakan di dalamGugatan Penggugat angka 3(tiga). dalam hal ini Penggugat telahmengarangngarang atau =menerkanerka secara tidakmenghormati aspek normatif ataupun secara tidak beretika.Sesuai dengan dalil Penggugat poin 4 (empat) yang menyatakanobjek perkara adalah satu

Manogari Marpaung,sehingga pada Tahun 1999 sekitar bulan Desember, untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan sekaligus menjaga objek perkara tersebut, anakdari Alm.Pdt.J.Hutagalung bernama Dr.K.M.Basa Hutagalung dan UrsulaBr.Hutagalung memberikan hak pengelolaan Objek Perkara melalui suratpernyataan kepada Ketler Sitorus yang selanjutnya Ketler Sitorusmendirikan usaha atau kedai (hal. 2 Poin 3 Tentang Duduk perkara dalamputusan ; Bahwa bahwa saat Penggugat akan menguasai objek perkara namundilarang

Manogari Marpaungyang bertempat tinggal berseberangan/ berhadapan dengan tanahberperkara diduga secara licik dan perlahan menguasai objek perkaraBahwa Bahwa pada tahun 1999 Dr.K. M.Basa Hutagalung dan UrsulaBr.Hutagalung yang merupakan anak kandung dari Alm. Pdt.

Manogari Marpaung,sehingga pada Tahun 1999 sekita bulan Desember, untuk mencegah halhalyang tidak diinginkan sekaligus menjaga objek perkara tersebut, anak dariAlm.Pdt.J.Hutagalung bernama Dr.M.Basa Hutagalung dan UrsulaBr.Hutagalung memberikan hak pengelolaan Objek Perkara melalui suratpernyataan kepada Ketler Sitorus yang selanjutnya Ketler Sitorusmendirikan usaha atau kedai (hal. 2 Poin 3 Tentang Duduk perkara dalamputusan ; Bahwa bahwa saat penggugat akan menguasai objek perkara namundilarang

St MANOGARI SIREGAR, vs. TIGOR SIREGAR, TONGGO Br SIREGAR, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA UTARAcq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTOBA SAMOSIR,

PUTUSANNomor 1414 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:St MANOGARI SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan SudirmanNomor 9, Kelurahan Padang Masiang, Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Renti Situmeang, S.H., Advokat, berkantor di JalanBalige Km 2, Pohan Tonga Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Ester br Manurung memiliki keturunansebanyak 3 orang yaitu St Manogari Siregar (Penggugat), Tigor Siregar(Tergugat) dan satu orang anak perempuan yaitu Tonggo br Siregar (TurutTergugat), dimana alm. Albinus Siregar dan alm. Ester br Manurung adameninggalkan harta warisan berupa:A.

bukan perjanjian pembagian warisan dan tidak dapatmeniadakan hakhak Penggugat sebagai salah satu ahli waris yang sah, olehkarena itu putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) harus dibatalkan danJudex Juris mengambil pertimbangan dan putusan Judex Facti (PengadilanNegeri Balige);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat Mahkamah Agungterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi St Manogari

Manogari Ompusunggu,sehingga Tergugat dalam perkara ini seharusnya ditarik sebagaiTergugat adalah menggantikan kedudukan alm. ManogariOmpusunggu (Suami Tergugat I) sebagai ahli waris dari alm. DoaratOmpusunggu, dan demikian juga dengan Tergugat II adalahmerupakan anak kandung dan ahli waris dari alm. DoaratOmpusunggu, dan dalam perkara ini tidaklah bertindak secara pribadi(in person) melainkan adalah bertindak dalam kedudukannya selakuahli waris dari alm.

Manogari Ompusunggu/.menantu dari alm. DoaratOmpusunggu dan demikian juag dengan Tergugat II adalah selakuanak kandung dan juga ahli waris yang sah dari aim.

Bernat) ;4) Manogari Ompusunggu (A. Lidia)/alm. Suami Tergugat I) ;5) Dorma Ompusunggu ;6) Dengsina Ompusunggu ;7) Mari Ompusunggu ;8) Nurhayati Ompusunggu ;9) Rutmaya Ompusunggu ; Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik bersama seluruhahli waris alm.

ternyata Saksi pun mellihat belum selesai, sehingga Saksi punpergi lagi kearah depan mobil yang di parkir oleh Saksi;Bahwa setelah itu Saksi berjalan lagi menuju kekantor sedangkan SaksiLegito Alias Gito masih duduk di depan tangga mini market, berhubungtamu dari pertamina Kisaran hendak pulang, kKemudian Saksi bersalamandi sudut kantor SPBU dan Saksi berjalan hendak mengantar tamutersebut kearah mobilnya, berhubungan Saksi ingat uang di dalam kantorselanjutnya Saksi pun menyuruh rekan Saksi yaitu MANOGARI

dan uang tersebut mau disetorkan ke BANKBRI Aek Loba dan penyetoran tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu;Bahwa akibat perbuatan tersebut pihak SPBU Pertamina Aek Lobamengalami kerugian sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa adapun maksud serta tujuan Saksi Legito Alias Gito bersamaSaksi Edi Kurniawaan Alias Edoy untuk mengambil uang tersebut adalahuntuk dimiliki;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;BeSaksi Manogari

Saksi Mustika Purba, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00W.IB bertempat di Desa Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan tepatnya di dalam SPBU Aek Loba Kabupaten Asahan,Terdakwa ada menerima uang yang diketahui diperoleh dari kejahatan;Bahwa mengetahui kejadian tersebut karena Super Visor PertaminaSPBU Aek Loba bernama Manogari Gultom memberitahukan kepadaSaksi melalui Handphone bahwasannya di

Manogari Gultom, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadinya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapbarang milik Erni Juriati Damanik. Bahwa barang yang telah diambil para terdakwa berupa (satu) buah tas sandangyang berisi suratsurat mobil.

Bukti berupa :

saksi kembalikeluar dan menuju ke arah depan mobil saksi diparkir setelah itusaksi berjalan lagi menuju ke kantor dan masih melihat saksi LegitoAlias Gito masih duduk di tempat sebelumnya yaitu di tangga depanmini market milik SPBU;Bahwa berhubung tamu dari Pertamina Kisaran hendak pulang,kemudian saksi bersalaman di sudut kantor SPBU dan berniathendak mengantarkan tamu tersebut ke mobilnya namun saksiteringat untuk mengambil uang yang sudah siap dihitung oleh kasir,sehingga saksi menyuruh saksi Manogari

Saksi MANOGARI GULTOM, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Desa Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan tepatnya di dalam SPBU Aek Loba, Terdakwalrawan bersama dengan saksi Legito Alias Gito, saksi EdiKurniawan Alias Edoy, saksi Muliono als Mul als Satria, Batman,Suhairudi als Udit, Mariani (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil barang berupa 1(satu)

Legito Alias Gito, saksi Edi Kurniawan Alias Edoy, saksiMuliono als Mul als Satria, Batman, Suhairudi als Udit, Mariani (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Udin (DPO) telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisikanuang sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)milik SPBU Aek Loba tanpa mendapat ijin dari saksi selaku ManagerSPBU Aek Loba;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena Super VisorPertamina SPBU Aek Loba yaitu. saksi Manogari

saksi kembalikeluar dan menuju ke arah depan mobil saksi diparkir setelah itusaksi berjalan lagi menuju ke kantor dan masih melihat saksi LegitoAlias Gito masih duduk di tempat sebelumnya yaitu di tangga depanmini market milik SPBU;Bahwa berhubung tamu dari Pertamina Kisaran hendak pulang,kemudian saksi bersalaman di sudut kantor SPBU dan berniathendak mengantarkan tamu tersebut ke mobilnya namun saksiteringat untuk mengambil uang yang sudah siap dihitung oleh kasir,sehingga saksi menyuruh saksi Manogari

Saksi MANOGARI GULTOM, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Desa Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan tepatnya di dalam SPBU Aek Loba, TerdakwaSuhairudi als Udit bersama dengan saksi Legito Alias Gito, saksi EdiKurniawan Alias Edoy, saksi Muliono als Mul als Satria, Batman,lrawan, Mariani (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah

dengan saksi Legito Alias Gito, saksi Edi Kurniawan AliasEdoy, saksi Muliono als Mul als Satria, Batman, lrawan, Mariani(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Udin(DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna hijauyang berisikan uang sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus limapuluh juta rupiah) milik SPBU Aek Loba tanpa mendapat ijin dari saksiselaku Manager SPBU Aek Loba;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena Super VisorPertamina SPBU Aek Loba yaitu. saksi Manogari

MANOGARI PARAPAT, bertempat tinggal di JalanHegarmanah Wetan No. 12 Bandung;f. RISMA ASIANA PARAPAT, bertempat tinggal diJalan Hegarmanah Wetan No. 12 Bandung ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 840 K/Pdt/2012.g. RIS ASIANI PARAPAT, bertempat tinggal di JalanHegarmanah Wetan No. 12 Bandung ;h. RUMIA PARAPAT, bertempat di Jalan HegarmanahWetan No. 12 Bandung,i.

kembaliapakah sudah siap menghitung uangnya dan ternyata uangnya punbelum siap dihitung, sehingga saksi kembali keluar lagi ke arah mobilyang diparkir oleh saksi, dan setelah itu saksi kembali ke kantorberhubung tamu dari Pertamina Kisaran hendak pulang, kemudian saksibersalaman di sudut kantor SPBU Pertamina Aek Loba dan saksi hendakmengantarkan tamu tersebut kearah mobilnya dan berhubung saksimasih ingat uang yang sudah siap dihitung oleh kasir telah siap, makasaksi menyuruh rekan saksi, saksi Manogari

Saksi Manogari Gultom, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan, saksiSugiono telah dirampok oleh 2 (dua) orang lakilaki yakni Terdakwabersama dengan saksi Legito Alias Gito (Terdakwa dalam berkasterpisah), dan mereka telah mengambil uang sebesar Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) milik

Saksi Roiman Manogari Sitanggang yang pada pokoknya menyatakanbahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan saksi tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat membangun rumahdi Jl. Kawal Samudra sekitar lima tahun lalu yang sekarang menjadiobjek perkara. Setelah rumah tersebut dibangun langsung ditempati olehPenggugat dan Tergugat serta anakanaknya.