Pemohon:
Sainuddin Manorai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sainuddin bin Manoraikepada Penggugat Murniati binti Ruben;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Murniati binti Ruben
Tergugat:
Sainuddin bin Manorai

Bahwa saksi saksi Para Penggugat/sekarang paraTerbanding, yaitu HAMMADAN, TAMSIR, JAMALUDDIN MANORAI,RAIHAN, PAULUS SELAN, M.

sudah cukup bersesuaian, dan tidak terdapatpertentangan antara satu keterangan saksi dengan keterangan saksilainnya.Demikian Putusan Pengadilan/ Pertimbangan Judex Facti PengandilanNegeri Majene sudah tepat dan benar menilai kesaksian dari bukti saksisaksi para Penggugat/sekarang para Terbanding, sehingga PutusanPengadilan Negeri Majene tersebut mohon dan patut untuk dipertahankan.Bahwa adapun menurut Pembanding terdapat adanya keterangankesaksian de auditu atas saksi Para Penggugat JAMALUDDIN MANORAI

Hanya menurut pemberitanuan dari orangtua kalau dulu keluargaMahmuda membangun rumah di tanah kebunnya di Baluno danbertempat tinggal di situ; Saya dengar di situ ada 2 (dua) rumah; Rumahnya keluarga Mahmuda yang menghadap ke laut, danrumahnya keluarga Hammadan yang menghadap ke jalan raya; Saya dengar dari orangtua rumah keluarga Hammadan dan rumahMahmuda dulu dibongkar karena pemiliknya sudah pindah tempat dariBaluno sebelum saya mengetahui tanah kebun Mahmuda;Bahwa selain saksi JAMALUDDIN MANORAI

Putusan Nomor 277/PDT/2020/PT MKSSebagai keterangan dan sudah menjadi pengetahuan umum/ danmenurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri psanpesan seperti inisebagaimana diterima oleh Saksi JAMALUDDIN MANORAI dari ibunyasendiri, dan saksi RAEHAN menerima pesan tersebut dari mertuanya(A. INOR), M. DAHLAN menerima pesan dari orangtuanya, A.

Boy Pangalai dan Jamaluddin; Barat : pinggir pantai.Pengadilan menimbang Pula, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat tersebut,khususnya bukti Surat tertanda P1, P2, P4, P5, P6, P7, P9, P10, danP11 jika di hubungkan dengan keterangan saksi Hammadan, Tamstir,Jamaluddin Manorai, Raihan, Paulus selan S.Sos , M.Dahlan, dan Hardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa tanahobyeksengketa tersebut miliknya SUPIAH yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama MAHMUDA.

A.FARIDA KAMILMIEL betelDrs MU TLIEESAN VY ASINRiecian bia ham > Wiava Manorai ..... coe Mp OOOOFait hy... srccewrenreetverenerenrenony Mp LET OD

obyeksengketa saat ini; Bahwa Saksi juga pernah menerima ganti rugi pelebaran jalan tersebutdan menanda tangani dokumen ganti ruginya; Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat jika saat ini yang menguasailokasi tanah sengketa tersebut adalah Para Tergugat; Bahwa Mahmuda mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Supiah danNurma; Bahwa di lokasi sengketa pernah terjadi penebangan pohon kelapa yangdilakukan oleh Kanna Ramsa, yang informasinya di lokasi tanahsengketa akan dibangun tempat wisata;Saksi Jamaluddin Manorai

Boy Pangalangi dan Jamaluddin; Barat : pinggir pantal;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P9 dan P10dan keterangan saksi Hammadan, Tamsir, Jamaluddin Manorai, Raihan dan M.Dahlan H juga telah jelas diketahui bahwa semasa hidupnya Mahmudamempunyai 1 (Satu) orang istri dan 2 (dua) orang yakni Supiah dan Nurma,Supiah (Penggugat) masih hidup sampai saat ini, namun Nurma sudahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang anak lakilaki yaitu Wahyuddin, danSupiah (Penggugat incasu) memperoleh

Bahwamenurut keterangan ibunya saksi Jamaluddin Manorai, dahulu ada orang yangnamanya Turu Daeng Pawali yang semasa hidupnya telah memberikan tanahkepada Jadaeni dan Sarombong, tanah yang diberikan kepada Jadaenikemudian diberikan lagi kepada Mahmuda (anak kandungnya) dan yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa, sedangkan tanah yang diberikankepada Sarombong berada di dekat kuburan atau berada di sebelah utara daritanah obyek sengketa.

Bahwakakeknya Jamaluddin Manorai yang bernama Paindo merupakan sepupu 1x nyaSarombong, sehingga Sarombong juga neneknya Jamaluddin Manorai.

Bahwa tanahnya Mahmuda batas sebelahtimurnya jalan raya memanjang sampai ke barat/laut, sebelah selatan adatanahnya Andi Boi sampai batas utara yaitu tanahnya Sarombong (batasnyapohon mangga), dan sepeninggal Mahmuda, tanah obyek sengketa pernahdikelola olen Supiah (Penggugat), namun saat ini telah dikuasai Para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P2, P4 dan P5 sertaketerangan Saksi Jamaluddin Manorai pun juga saling bersesuaian dengankesaksian Yasma (vide bukti P10) selaku Tokoh Masyarakat

H, RW. 11, KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSainuddin bin Manorai, Lakkading, 23 November 1964, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 17A,Dusun Lembang, Desa Limbua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan