1.Menyatakan terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan

JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)

(Alm)masih di Samarinda saksi ELVIN menelpon Terdakwa JUPRIHAMSAH Bin MANRING (Alm) meminta untuk mencarikan narkotikadengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) nantinya saksi ELVINHalaman 4 dari 40 halaman, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Sdwakan mentranferkan uang tersebut dan meminta Terdakwa JUPRIHAMSAH Bin MANRING (Alm) untuk mencari narkotika diSamarinda namun Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)mengatakan tidak berani, selanjutnya Terdakwa JUPRI HAMSAH BinMANRING (Alm) mengirim pesan

tersebut sudah pulang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 11.00wita Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) ditelefon olehsaksi ELVIN dan setelah Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING(Alm) mengangkat telefon dari saksi ELVIN mengatakan jika saksiELVIN berada di depan rumah dan menanyakan kembali pesanannarkotika jenis shabu yang saksi ELVIN pesan sebelumnya danTerdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) mengatakan jikapesanannya belum ada dan selanjutnya saksi ELVIN meninggalkanrumah

Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm);Bahwa selanjutnya Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)mengirim pesan ke orang yang memiliki narkotika jenis shabu danmengatakan bahwa ada orang yang mencari shabu seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Terdakwa JUPRI HAMSAHBin MANRING (Alm) pergi menuju ke masjid untuk sholat jumat,Halaman 5 dari 40 halaman, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Sdwsetelah Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) kembali darisholat jumat orang yang Terdakwa JUPRI

HAMSAH Bin MANRING(Alm) pesani narkotika jenis shabu menelpon dan mengatakan jikanarkotika jenis shabu sudah ada dan disimpan di dekat pintubelakang dan saat tersebut saksi ELVIN juga sedang berada dibelakang rumah Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm),selanjutnya 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaJUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) berikan kepada saksi ELVINdengan menggunakan tangan kiri dan kemudian saksi ELVINmemberikan uang dengan menggunakan tangan kanan dankemudian Terdakwa

JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)menghitung uang dan saksi ELVIN meminta Rp 50.000. ( lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)dengan alasan untuk membeli rokok dan selanjutnya saksi ELVINpergi meninggalkan rumah tersangka tersebut Terdakwa JUPRIHAMSAH Bin MANRING (Alm);Bahwa setelah saksi ELVIN meninggalkan rumah Terdakwa JUPRIHAMSAH Bin MANRING (Alm) selanjutnya Terdakwa JUPRIHAMSAH Bin MANRING (Alm) meletakkan uang yang diberikansaksi ELVIN di dalam laci motor karena

Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Sdwkemudian terdakwa menyanggupi permintaan saksi ROIFULSISWARDAMANURUNG Bin BINDU MANURUNG lalu saksiROIFUL SISWARDAMANURUNG Bin BINDU MANURUNG menujurumah terdakwa yang berada di Kampung Karang Rejo Rt. 02kecamatan Barong Tongkok kabupaten Kutai Barat, sesampainyadirumah terdakwa kemudian saksi ROIFUL SISWARDAMANURUNGBin BINDU MANURUNG menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenghubungi saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING

(Alm) (telahdihukum dalam perkara narkotika berdasarkan Petikan PutusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor : 155/Pid.Sus/2017/PN Sdwtanggal 2 November 2017) untuk dicarikan narkotika jenis shabushabu pesanan dari saksi ROIFUL SISWARDAMANURUNG BinBINDU MANURUNG, lalu saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRINGmenyanggupi permintaan terdakwa kemudian sekitar pukul 14.00wita saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING memberitahukan kepadaterdakwa melalui handphone bahwa narkotika jenis shabu shabupesanan dari terdakwa sudah

ada, selanjutnya terdakwapergimenuju Kos saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING yang beralamat diKampung Karang Rejo Rt. 02 Kecamatan Barong TongkokKabupaten kutai Barat.Bahwa sesampainya di rumah saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRINGterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kepada saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING kemudiansaksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING menyerahkan 1 (satu) poketnarkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa.Bahwa setelah menerima 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabudari

saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING lalu terdakwa kembailiHalaman 5 dari 33 halaman, Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Sdwkerumah terdakwa di Karang Rejo Rt. 002 Kecamatan Barongtongkok kabupaten kutai barat sesampainya dirumah, terdakwamenunjukkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabu kepadasaksi ROIFUL SISWARDAMANURUNG Bin BINDU MANURUNGlalu saksi ROIFUL SISWARDAMANURUNG Bin BINDUMANURUNG memberitahukan kepada saksi SAMUEL LEFTEUWAnak Dari G.

Orang) yang beralamat di Kampung Karang Rejo Rt. 02Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten kutai Barat sesampainya diKos saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kepada saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING kemudian saksi JUPRIHAMSAH Bin MANRING menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu kepada terdakwa.Bahwa setelah menerima 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu dari saksi JUPRI HAMSAH Bin MANRING laluterdakwa kembali kerumah di Karang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Siampa bin La Tjewanadalah Wa Darise Imam Kampung, pada saat itu yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Paman bernama La Dulli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25, (Dua puluh lima rupiah), dan yangmenjadi saksi nikah adalah La Settuang dan La Manring;4. Bahwa, status Pemohon sebelum kawin adalah Perawan, sedangSiampa bin La Tjewan adalah jejaka;5. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Siampa bin La Tjewan tidak adahalangan menurut ketentuan syar!

menikah dengen suami Pemohon bernama Siampapada tanggal 30 Desember 1959; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Siampa menikahdi Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten sidenreng Rappang; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Siampadinikahkan oleh Wa Darise Imam Kampung pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama La Dulli karenaayah Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon bernama Siampa adalah La Settuang dan La Manring

Kabupaten SidenrengRappang, yang menikahkan adalah Wa Darise Imam Kampung dan yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama La Dulli disaksikanoleh La Settuang dan La Manring dengan magar uang sejumlah Rp.25, (duapuluh lima rupiah), status Pemohon adalah perawan dan Siampa berstatusperjaka.

keduaorang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyadapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohon bernama Siampa telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1959, di KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang., yang menikahkan adalahImam kampong bernama Wa Darise dan yang menjadi wali nikah pamanPemohon bernama La Dulli dengan mahar uang sejumlah Rp. 25, dandisaksikan oleh La Settuang dan La Manring

Manring;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat :Tanah Kebun H.

Manring; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat :Tanah Kebun H. Tallasa,dan Tanah Kebun Sanoddin;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat yangHalaman 9 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.bernama Mania Binti Jarung;3.

Manring didasarkanapa yang ia lihat, ia dengar, dan ia alami sendiri, bahwa ia pernahmendengar langsung Jarung mengatakan saya berikan ini tanah kepadaMania karena ia merawat saya, saksi juga pernah melihat Rincik tanahobjek sengketa yang tertulis atas nama Tau Lontang namun tidak melihatlangsung berapa luas tanah yang tercantum dalam rincik tersebut, namundemikian keterangan saksi H.

MANRING padahal antara bukti surat P1 dan PHalaman 18 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.2 tersebut sangat berkaitan dan dapat dibuktikan kebenarannya olehketerangan saksi H. MANRING sehingga dalil gugatanPembanding/Penggugat dapat dibuktikan karena telah memenuhi 2 (dua) alatbukti, namun justru sebaliknya Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakankalau keterangan saksi H.

MANRING berdiri sendiri dan tidak berkaitandengan buktibukti lainnyaOleh karena itu Pembanding/Penggugat meminta kepada yang Mulia MajelisHakim Tingkat Banding agar memeriksa kembali dengan mempelajari buktiSurat P1 s/d bukti P4 tersebut dengan mengkaitkan keterangan saksi H.MANRING;2.

Manring; sebelah selatan : jalanan; sebelah barat : tanah kebun H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hamka bin Haeruddin) terhadap Penggugat (Herlina binti Manring);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eddy Sofian bin Syaifuddin Zuhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamida binti Maddu Manring) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Manring) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rahman Manring) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Armawati binti Ruma Dg. Ropu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Manring bersama Tergugat Il, untukmelakukan jual beli atas tanah sawah sengketa. Bukan antaraPenggugat dengan fTergugat Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Manring bin H.