M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaAbd Hamid Syam Mansing,telah terbukti secarasahdanmenyakinkan bersalahmelakukantindakpidana PenghinaanRingan;
2. Menjatuhkanpidanaterhadap Terdakwatersebutolehkarenaitudengandenda sebesar Rp400.000,00(empatratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Hamid Syam Bin Mansing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hendra Mansing bin Mansing) terhadap Penggugat (Hasriyanti binti Alimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap' sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap' sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing' padatanggal 19 Januari

Sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap' sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing' padatanggal 19 Januari 2011 dan pada tanggal 26 Januari2011 dengan surat panggilan ( relaas ) Nomor033/Pdt.G/2011/PA.Srg; maka oleh karena itu patutlahdianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap' sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap' sebagai Wakilnya atauKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 3 ( tiga ) kali mansing masing' padatanggal 13 Desember

Sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap' sebagai Wakilnya atauKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 3 ( tiga ) kali mansing masing' padatanggal 13 Desember 2011, pada tanggal 10 Januari 2012dan pada tanggal O07 Pebruari 2012 dengan suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 850/Pdt.G/2011/PA.Srg,maka oleh karena itu patutlah dianggap bahwa Termohondalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini

SIMON SUTIONO als OE MANSING dan almh. HERMIYATI tersebut pada posita 4, Para Penggugatdan Tergugat secara lisan telah sepakat untuk membagi hartapeninggalan tersebut kepada ke 4 orang ahli waris yaitu Para Penggugatdan Tergugat ;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2014/PN Tmg6. Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 Para Penggugat bermaksud untukmelakukan pembagian dan pemisahan atas harta peninggalan alm.SIMON SUTIONO als OEI MAN SING dan almh. HERMIYATI.

MANSING dan almh. HERMIYATI adalah keluarga dalam derajat kesatu dan masingmasing mempunyai hak karena diri sendiri maka Para Penggugat dan Tergugatmewaris pancang demi pancang sehingga mereka masingmasingmendapatkan bagian sebesar 4 dari harta peninggalan alm. SIMON SUTIONOals OEI MAN SING dan almh.

HERMIYATI telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari2002 dan SIMON SUTIONO als OEI MANSING telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 2010, mengenai petitum gugatan Penggugat yang ketiga iniMajelis Hakim mempertimbangkannya dengan mengambil alin seluruhpertimbangan hukum dalam pembuktian dalil pokok gugatan dan petitum keduasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan hukum petitum ketigaini ;Menimbang, bahwa Bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kematian atas namaSIMON SUTIONO tanggal 13 Oktober

HERMIYATI telah meninggal dunia pada tanggal 1Januari 2002 dan SIMON SUTIONO als OEI MANSING telah meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2010;PETITUM KEEMPAT ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum keempat yaitumenetapkan bahwa SIMON SUTIONO als OEI MAN SING dan HERMIYATI,setelah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaituHENDRO PURWANTO(Penggugat ), ANNA TRIVENA (Penggugat II), MARIAERNI (Penggugat III), BETTY (Tergugat), mengenai petitum gugatan Penggugatyang keempat ini Majelis

SIMON SUTIONO als OEI MANSING dan almh. HERMIYATI, dan alm. SIMON SUTIONO als OEI MAN SINGdan almh. HERMIYATI hanya meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu ParaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai petitum gugatan Penggugat yang keempat dapatdikabulkan pula ;PETITUM KELIMA ;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum kelima yaitu Menetapkan SIMONSUTIONO als.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap' sebagai Wakilnya atauKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing' padatanggal 19 September

Sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula10mengutus orang lain menghadap' sebagai Wakilnya atauKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing padatanggal 19 September 2011 dan = pada tanggal 27September 2011 dengan surat panggilan ( relaas)Nomor : 659/Pdt.G/2011/PA.Srg, maka oleh karena itupatutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidakhadir , karenanya putusan atas perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (ABAS bin LAMADE) atas Penggugat (ISARI binti MANSING) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah harta bergerak dansangat sulituntuk dibagi secara natura maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang menghukumkepada Terguagt atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk dijual ataudiseerahkan kepada lembaga lelang yang sah sehingga hasilpenjualan / lelang tersebut dibagikan kepada masing mansing yaitu/i (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 2 (Seperdua) bagianuntuk

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk dijual atau diseyerahkan kepadalembaga lelang yang sah sehingga hasil penjualan / lelang tersebutdibagikan kepada masing mansing yaitu Z2 bagian untuk Penggugat danZ2 bagian untuk Tergugat.6.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk dijual atau diseyerahkankepada lembaga lelang yang sah sehingga hasil penjualan / lelangtersebut dibagikan kepada masing mansing yaitu 2 bagian untukPenggugat dan Vz bagian untuk Tergugat.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau ; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa~ pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap' sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap' sebagai wakilnya atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing pada tanggal 4Mei

Sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap' sebagai wakilnya atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 ( dua ) kali mansing masing pada tanggal 4Mei 2011 dan pada tanggal 14 Juli 2011 dengan suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 306/Pdt.G/2011/PA.Srg,maka oleh karena itu patutlah dianggap bahwa Termohondalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atas11perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(

termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal.1 dari 9 hal.Put.No.339/Pdt.G/2012/PA.Kar.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2002 tanggal 2 Januari2002 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kelurahan Balowerti Kecamatan Kota, KotaKediri ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2orang anak mansing

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat karena sejak bulanDesember 2011 2012 Tergugat minta ijin untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatnamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah masing mansing berada di rumah orangtuanya sendiri sendiri hingga sekarang selama tahun 8 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar Bahwa Saksi tidak penah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat pernah bercerita kepadasaksi tentang masalah rumah tangganya Bahwa menurut Penggugat Penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mansing sehinggalupa waktu ; Bahwa saat ini Penggugat dan

Majasari Pandeglang dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkarBahwa Saksi tidak penah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat pernah bercerita kepadasaksi tentang masalah rumah tangganyaBahwa menurut Penggugat Penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mansing

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adil bin Sultan) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Mansing) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hormati.disini saya /tergugat akan menjelaskan kornologkejadian yang sebenarnya pada malam itu atau pada bulan april 2016.Sekitar lebih kurang jam 6 sore menjelang masuk waktu magrib,pengugat dantergugat beriringan naik sepeda motor/Honda,untuk pulang kerumah,dankebetulan tergugat mendahulukan penggugat maksudnya adalah, tergugat lebihdulu sampai depan rumah tak berselang lama kemudian pengugat juga sampaidi depan rumah,karana antara pengugat dan tergugat,jarak iringan kendaraansepada motor yang di bawa mansing

mansing tidak jauh. selanjut tanpa di dugaduga,tergugat sedang parkir dan mau turun dari sepeda rnotor,tiba tiba datangseorang perempuan yang bernama Cak menghampiri tergugat yang hendakmasuk kerumah lalu dia katakan atau ucapkan kata kata kepada tergugat bgjup kenape smskakak?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm) dengan pidana penjara masing-mansing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm) dengan pidana penjara masing-mansing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam Gold tanpa plat, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD Als.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-mansing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

,Hakim Anggota,M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 90.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Mansing Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.I.Halaman 19, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GM

Sebelah Utara berbatasan dengan bapak Mansing. Sebelah Selatan berbatasan dengan bapak Edo.Bahwa atas tanah tersebut adalah bukan merupakan harta bersama, tetapimerupakan warisan dari orang tua Tergugat ;Bahwa sebidang tanah pertanian yang berada di lokasinya Waijeret, yangterdiri dari 38 pohon kelapa, tanah ini berbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan dengan bapak Pehu. Sebekah Timur berbatasan dengan bapak Samiu. Sebelah Utara berbatasan dengan bapak Mansing.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-mansing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).