FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENEN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DUDI SANTOSO BIN M. MESIR, terdakwa II. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa III. FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENEN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

FADLI ADIWIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000.

Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. RediPutra Bin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalahorang yang menyuruh terdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa II.Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli,terdakwa IV.

Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV.Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama dengan Eeng, Icun dan Bari langsungmemuat buah yang telah tergeletak di TPH kebun PT.

Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa III.Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV. Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama dengan Eeng, Icun dan Bari langsung memuat buah yang telah tergeletakdi TPH kebun PT.

Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. Redi PutraBin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yang mengangkut buahkelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalah orang yang menyuruhterdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa II. Ari Noprizal Bin Ali Senen,terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV.

Mesir,saksi Ari Noprizal Bin Ali Senen, saksi Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, saksiRedi Putra Bin Ali Senen mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Mesir, saksi Ari Noprizal Bin Ali Senen, saksi FadiAdi Wijaya Bin Mansuli, saksi Redi Putra Bin Ali Senen bersamasamadengan Eeng, Icun dan Bari langsung memuat buah yang telah tergeletakdi TPH kebun PT.

Mesir,saksi Ari Noprizal Bin Ali Senen, saksi Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, saksiRedi Putra Bin Ali Senen mengambil buah kelapa sawit. Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan saksi DudiSantoso Bin M. Mesir, saksi Ari Noprizal Bin Ali Senen, saksi Fadli AdiWijaya Bin Mansuli, saksi Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama denganEeng, Icun dan Bari maka PT.

Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill.Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV. Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama dengan Eeng, Icun dan Bari langsung memuat buah yang telah tergeletakdi TPH kebun PT.

Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. Redi PutraBin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yang mengangkut buahkelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalah orang yang menyuruhterdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa Il. Ari Noprizal Bin Ali Senen,terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa NV.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II (Ramlah binti Cambu) yang dilansungkan pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli, Daerah Lahad datu, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli, Daerah Lahat Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA. Ed.Datu adalah sah menurut Hukum Islam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli,Sabah, Malaysia, dengan wali nikah adalah saudara kandung dari bapakkandung Pemohon II bernama Hamuddin bin Ismail, karena bapak kandungPemohon II berada di Makassar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (i bin EJ aliasGE) dengan Pemohon Il (Ramlah binti Cambu) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli, Daerah LahadDatu, Sabah, Malaysia;3.

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli, Daerah Lahat Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA. Ed.Datu adalah sah menurut Hukum Islam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli,Sabah, Malaysia, dengan wali nikah adalah saudara kandung dari bapakkandung Pemohon II bernama Hamuddin bin Ismail, karena bapak kandungPemohon II berada di Makassar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (i bin EJ aliasME) dengan Pemohon (i) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1993 di Ladang Mansuli, Daerah LahadDatu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Drs. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imun bin Mansuli) terhadap Penggugat (Paryani binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh

Mansuli) dengan Pemohon II (Simi binti Lus Kuning) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;