• Mattoreang Karaeng Ramma bin Mantja Karaeng Sawi)

  Ramma Mantja Kr.

  MATTOREANG KR.RAMMA bin MANTJA KR. SAWI secara tesendirimerupakan gugatan yang keliru)~ dan salahsasaran. Sebab pemegang hak kini atas tanahobyek sengketa berdasarkan putusan peradilanyang telah berkekuatan hukum tetap ituadalah para ahli waris Tjonra Kr. Tola, H.Mattoreang Kr. Ramma bin Mantja Kr. Sawi(alm) hanyalah salah seorang di antarasekian banyak ahli waris Tjonra Kr. Tola diantaranya H. Patahuddin Kr. Pali.

  Rammabin Mantja Kr.Sawi secara tersendiri. Bukankah Penggugatsendiri menjelaskan pada surat gugatannyapoint 4 bahwa gugatan pada perkara perdataNomor 86/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg. diajukanberdasarkan surat rincik atas nama TjonraKr. Tola ;2. Sekiranyapun, gugatan Penggugat dipandangtepat sasaran (quod non) dalam menempatkanpara ahli waris, H. Mattoreang Kr. Ramma binMantja Kr. Sawi secara tersendiri, namungugatan para Penggugat tersebut sangat tidaksempurna. Sebab masih ada ahli waris alm.

  Ramma bin Mantja Kr. Sawiyang belum diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini yakni anakanak dari Kr.Gajang Muh Idrus antara lain Andi Aksan, A.Irda, A. Baso Kawang dan A. Fitri ;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 81PK/Pdt/20093.

• Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, yangmemiliki Persil 15 Dill, Kohir 302 Cl, dengan luas +30are atau +3000 M2 atas nama Pemilik SARABA bin MANTJA;. Bahwa, orang tua Penggugat yang bernama Saraba bin Mantja membukalokasi tersebut dan mengelolahnya sajak tahun 1959 sampai meninggaldunia pada tahun 1982, kemudian pengelolaan dilanjutkan oleh salah satudari ahliwaris Saraba bin Mantja yang bernama Hamuddin bin Saraba;.

  Fotokopi surat keterangan iuran pembangunan daerah (lembaran rincik) atasnama SARABA Bin MANTJA. Diberi tanda P1.. Fotokopi surat keterangan ahli waris Sarabba Bin Mantja. Diberi tanda P2.. Fotokopi surat keterangan kematian Sarabba Bin Mantja. Diberi tanda P3.. Fotokopi PBB tahun 2008 atas nama Hamuddin Bin Saraba. Diberi tandaP4,. Fotokopi PBB tahun 2009 atas nama Hamuddin Bin Saraba. Diberi tandaP3,. Fotokopi PBB tahun 2010 atas nama Hamuddin Bin Saraba. Diberi tandaP6..

  , surat keterangan kematian Saraba Bin Mantja, surat keteranganahli waris Abbas Bin Sado dan surat kematian Abbas Bin Sado Bin Saraba.

  Sabir,S.Sos menerangkan jika Saraba Bin Mantja telah meninggal dunia pada tanggal 02Mei 1982. Saraba Bin Mantja adalah suami dari almarhumah sawintang yang38meninggal pada tahun 1963.

  Gowa di persil No. 15 DIII kohir 302 Cl adalah an.Saraba Bin Mantja dengan luas + 3.000 m?

• Bahwa, Para Penggugat memiliki sebidang tanah darat yang merupakanwarisan dari orang tuanya yang bernarna Saraba bin Mantja, yang terletakdi Kampung Macanda RI B, RW /7, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, yangmemiliki Persil 15 DIIl, Kohir 302 Cl, dengan luas + 30 are atau+ 3.000 m? atas nama Pemilik Saraba bin Mantja;2.

  Bahwa, orang tua Penggugat yang bernama Saraba bin Mantja membukalokasi tersebut dan mengelolanya sajak tahun 1959 sampai meninggaldunia pada tahun 1982, kemudian pengelolaan dilanjutkan oleh salah satudari ahli waris Saraba bin Mantja yang bernama Hamuddin bin Saraba;3. Bahwa objek sengketa tersebut sejak tahun 1983 terjadi perubahan padapembayaran PBB dari atas nama orang tua Penggugat Saraba bin Mantja(almarhum) kepada salah seorang ahli waris (anaknya) yang bernamaHal. 2 dari 15 Hal. Put.

  keduaorang tua Kolleng Jamaung sudah lebih dulu meninggal maka secarahukum peninggalan itu beralin kepada saudarasaudaranya yang masihhidup dan untuk lebih jelasnya maka secara fakta hukum Insya AllahTergugat akan menjelaskan lewat alat bukti surat dengan tanda Tl, Il, Ill, IV(1);Eksepsi obscuur libelBahwa kekaburan gugatan Penggugat mengenai letak objek yang digugatdimana letak objek yang dimaksud itu tidak jelas bahkan nama pemilik objekjuga bukan atas nama Saraba bin Manja akan tetapi Sahaba bin Mantja

  2015Raupong (tidak punya anak) yang masih hidup sampai sekarang ini jugasaudara kandung lelaki Kolleng Jamaung juga karena secara hukum pulakedua orang tua Kolleng Jamaung sudah lebih dulu meninggal makasecara hukum peninggalan itu beralin kepada saudarasaudaranya yangmasih hidup.Exceptio obscuur libelBahwa kekaburan gugatan Penggugat mengenai letak objek yangdigugat dimana letak objek yang dimaksud itu tidak jelas bahkan namapemilik objek juga bukan atas nama Saraba bin Manja akan tetapiSahaba bin Mantja

• masih hidup sampai sekarang ini jugasaudara kandung Lelaki Kolleng Jamaung juga karena secara hukumpula kedua orang tua Kolleng Jamaung sudah lebih dulu meninggal makasecara hukum peninggalan itu beralih kepada saudarasaudaranya yangmasih hidup;Exceptio...Scanned by CamScannerExceptio Obscuur Libel : Bahwa kekaburan gugatan penggugat mengenai letak objek yangdigugat dimana letak objek yang dimaksuk itu tidak jelas bahkan namapemilik objek juga bukan atas nama Saraba Bin Manja akan tetapiSahaba Bin Mantja

  Hal ini sesuai dengan bukti surat yang diberi tandaP1 dimana Saraba Bin Mantja yang menjadi wajib pajak atas objeksengketa yang berada di kohir 302 C1. Hal ini bersesuaian denganketerangan dari saksi Muh. Syafaat (Lurah Romang Polong) yangdibawah sumpah menerangkan jika dalam buku rincik (F) KelurahanPolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanahRomangyang terletak di Lingkungan Garaganti, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa persil No.15 D III kohir 302C1...

  Saraba Bin Mantja dengan luas + 3,000 m2 (tiga ribumeter persed!)

  dan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P9, Dansetelah meninggal Saraba Bin Mantja meninggal dunia maka yangatas nama wajib pajak tethadap tanah objek sengketa menjadiHamuddin Bin Saraba sesuai dengan bukti surat tortanda P3, P6, P7 dan P12 ;Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa sudah tepat dansudah sesuai Hukum, karena Gugatan Para penggugat berdasarkanFakta Persidangan Terungkap kalau Bukti surat yang diajukan olehPara Pengguagat bersesuaian dengan Gugatan serta didukung saksiMuh.Syafaat

  Surya Atmaja, AP (Lurah Romang Polong) menerangkandibawah sumpah bahwa objek sengketa adalah milik Saraba BinMantja dan belum pernah dialihkan sampai sekarang, bersesuaianpula keterangan saksi Rusbullah Bakri (Kepala PemerintahanKecamatan Somba Opu) dibawah sumpah menerangkan bahwa,Objek sengketa adalah milik Saraba Bin Mantja dan tidak pernah adadata kalau objek sengketa tersangkut hipotik.

• PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT MANTJA, S.Sos., SH.

  ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 26 September 2019 Penggugat memberikan kuasakepada Ketut Mantja

  tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 September 2019 Penggugatmemberikan kuasa kepada Ketut Mantja

  Purnomo, S.Sos., S.H., SeSuai suratkuasa khusus tertanggal 26 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik tanggal 04 Oktober 2019 dengan nomor registerkuasa 397SK/V10/2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Penggugat telahmemberikan Kuasa Khusus tanggal 26 September 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor Register 397SK/V10/2019tanggal 04 Oktober 2019 Ketut Mantja Purnomo, S.Sos., S.H., Advocatterdaftar sebagai anggota PERADI dan

• Mantja, sesuai AktaJual Beli No. 169/III/1981, tanggal 9 Maret 1981, namun sebelumnya telahdikuasai sekitar tahun 1967, karena telah dibeli secara dibawah tangandari ahli waris Supu Ab. Mantja, melalui kuasanya bernama H. Bakri; .

  Mantja, Tanah mana tidak pernahdikuasai oleh PEMDA. Sejak tahun 1945 tanah tersebut telah dikuasaioleh almarhum Supu Ab.

  Mantja meninggal dunia maka tanah tersebut secaraotomatis beralin kepada ahli warisnya yaitu: HH. Cammadong, LaDabung, dan H. Bola. Kemudian para ahli waris tersebut memberikuasa kepada H. BAKRI untuk menjual dan menandatangani akta jualHalaman 9 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2017/PTUN.MKSbeli yang dilakukan dengan Tergugat II Intervensi, sesuai surat kuasatanggal 28 Desember 1980.

  Mantja dan secara yuridis dan faktual, Pemerintah daerahKabupaten Pinrang tidak pernah menguasai tanah tersebut; 4.

  Mantja kepada H. Bakri tanggal 28 Desember: Fotokopi sesuai fotokopi Perihal: Pengembalian BerkasPermohonan Nomor: 157/600.7815/III/2017 KepadaYth, Ketua Pengurus Daerah DDI Kab. Pinrang, tanggal@ Mistral 2071 7 tareeeeeeeeeree ree neoeeenen eee: Fotokopi sesuai fotokopi Perihal: Penyampaian HasilPaparan Kasus Sengketa antara IMMIM dengan DDIPinrang atas tanah yang terletak di Desa Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto Kab.

• Zulkifli Mantja bin H. Mantja, (suami);

• Umi Chuzaimah Zulkifli binti Ir. H. Zulkifli Mantja, (anak perempuan);
• Muhammad Fathir Faturahman Zulkifli bin Ir. H. Zulkifli Mantja(anak laki-laki);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• danketerangan saksi saksi yang diajukan dalam persidangan, satudengan lainnya saling menunjang dan menguatkan dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didalilkan padakesulitan Pemohon untuk mendapatkan Pemberian Pensiun Jandauntuk = Istri Pegawai Negeri Sipil dari suaminya yang telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa semasa semasa hidupnya Pemohon telahmenikah dengan H.J Kusmanto yang dilaksanakan secara adat Balisebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan yang dibuat olehKlian Mantja

• suratdan keterangan saksi saksi yang diajukan dalam persidangan,satu. dengan lainnya saling menunjang dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didalilkanpada kesulitan Pemohon untuk mendapatkan Pemberian PensiunJanda untuk Istri Pegawai Negeri Sipil dari suaminya yangtelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa semasa semasa hidupnya Pemohontelah menikah dengan H.J Kusmanto yang dilaksanakan secaraadat Bali sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Klian Mantja

• Nai)terhadap Penggugat, (Fatmawati Rayon binti Rayon Mantja);

  3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat terkait hak asuh dan nafkah anak;

  4. Menyatakan pula tidak menerima gugatan Penggugat terkait harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irman Aza bin La Aza) terhadap Penggugat (En Satmah binti La Mantja);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.329.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada KETUT MANTJA PURNOMO, S.Sos., SH.

  yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaKETUT MANTJA

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di banjar Paketan pada tanggal 6 Juli 1967 yang di ketahui oleh kelian Mantja Banjar Paketan dan Camat Buleleng terdaftar nomor 1927/1967 , PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp641.000,00,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; 4.

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara agama Hindu di banjar Paketan pada hariKemis tanggal 6 Juli 1967 yang di ketahui oleh kelian Mantja BanjarPaketan dan Camat Buleleng terdaftar nomor 1927/1967 , PUTUSKARENA PERCERAIAN ;3. Menyatakan hukum bahwa anak nomor 4 atas nama Ketut SrijayanthidewiHanaya hak asuhnya agar tetap berada dalam asuhan Penggugat , tanpamengurangi Hak Tergugat berhubungan dengan anaknya tersebut ;4.

• SALINAN PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2015/PTA.SbyBismillahirrahmanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa mengadiliperkara perdata agama pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Ketut Mantja Purnomo, S.Sos., S.H., Advokat beralamatdi Swan Menganti Park

• PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penyalur barang dagangan, tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT MANTJA PURNOMO, S.Sos., S.H danSUNARDI

• PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Lmj.woZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ) Kabupaten Gresik, yang dalam hal inidikuasakan kepada Ketut Mantja Purnomo, S.Sos., S.H.advokad/Konsultan Hukum pada kantor Purnomo Ishak &Partners yang beralamat di jalan Made Barat RT.002

• Solichah, berkedudukan di Dusun Bungah RT.014/RW.005 DesaBungah, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik.Sebagai Penggugat V/Terbanding V, dalam hal iniPara Terbanding , Il, Ill, IV, V semula ParaPenggugat , Il, Ill, IV, V memberikan kuasa kepadaKETUT MANTJA PURNOMO, S.Sos., S.H. dkkberalamat di Made Barat RT. 003 RW. 002 Kel. MadeKec.

• Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpandapat lain maka PARA PENGGUGAT mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan pada rasa keadilan yang berkeTuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya bernama : KETUT MANTJA PURNOMO,S.sos, SH, ZAIB SUSANTO, SH, SUPRI, SH, Ketiganya adalah Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumKETUT MANTJA PURNOMO & PARTNER'S yang beralamat di Jl.

• Made Rentiaja yaitusalah satu ahli waris dari Ketut Subrata yang jugasudah meninggal dunia, sesual surat pernyataanpenerimaan tertanggal 24 Mei 1969 yang diketahui danditandatangani di hadapan Perbekel/Klian Mantja BanjarJawa pada waktu itu bernama : Ketut Djiwa.18. Bahwa setelah itu) pengelolaan/pengurusan kedua Losmen(Losmen Puspawan dan Losmen Puspawan I!) tersebutdibagi sebagai berikut3. Losmen Puspawan dikelola/diurus oleh almarhum NyomanCitra alias Pak Mokoh.4.

• KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik tanggal 13 Januari 2015 nomor :19/SK/1/2015 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXX binti xxxxxxx , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MengantiSatelit Indah Gg Stoberry Blok CM/9, Desa Sidojangkung KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKETUT MANTJA