• Saksi ALBERTINAMBUNAN bersama Saksi MANUASI HASUGIAN dan Saksi LARIMSONTINAMBUNAN melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor milik SaksiALBER TINAMBUNAN tersebut lalu para Saksi melakukan pengejaran danmembuntuti Terdakwa dari arah belakang kemudian pada saat Terdakwaberhenti mengendarai sepeda motor tersebut para Saksi dengan segeramenghampiri Terdakwa lalu Saksi ALBER TINAMBUNAN menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan INI SEPEDA MOTOR SAYA lalu para Saksimelakukan pemeriksaan nomor rangka dan

  TINAMBUNANbahwasanya Saksi MANUASI HASUGIAN dan Saksi LARIMSONTINAMBUNAN melihat orang yang membawa sepeda motor tersebut dini hari;Selanjutnya mengetahui kejadian tersebut Saksi ALBER TINAMBUNANbersama Saksi MANUASI HASUGIAN dan Saksi LARIMSON TINAMBUNANmelakukan pencarian dengan menggunakan sepeda motor ke Hutagalung,Pakpak Barat dan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah kemudian pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB ketika melakukan pencariandi Sitabeak Kecamatan Sirandorung

  Pukul. 1.00 Wib saksi bersama ManuasiHasugian melihat Sepeda Motor korban Merek Suzuki Satria FU 150 SCO2,B 6343, dibawa dua orang lakilaki ;Bahwa setelah saksi bersama Manuasi Hasugian melihat Sepeda Motorkorban dibawa dua orang lakilaki, lalu korban mengatakan kepada saksi dankepada Manuasi Hasugian bahwa Sepeda Motornya hilang dari halamanrumahnya yang terletak di Dusun Pinim Desa Sihombu KecamatanTarabintang Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019, sekira Pukul

  . 20.00 Wib saksibersama korban dan Manuasi Hasugian melakukan pencarian ke arahPakpak Barat, Parlilitan, Parmonangan sampai kearah Manduamas ;Bahwa setelah saksi bersama korban dan Manuasi Hasugian melakukanpencarian, lalu korban melihat Terdakwa membawa Sepeda Motor korban,setelah itu saksi bersamakorban dan Manuasi Hasugian, mengikuti daribelakang, setelah itu Terdakwa berhenti ;Bahwa setelah Terdakwa berhenti membawa Sepeda Motor, lalu korbanmengatakan ini Sepeda Motor milik saksi, lalu saksi

  Manuasi Hasugian dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ssaksi dihadirkan dipersidangan ini karena pada hari Jumat tanggal7 Juni 2019 , sekira Pukul.

• mengobati anemia dengan penyakit ginjal kronis setelah melakukanhemodialisis (cuci darah) dan diperuntukkan bagi penjualan eceran sehingga diklasifikasikan kedalam pos tarif 3004.39.000;bahwa menurut Pemohon Banding Recormon Syringes 5000 I U 6 diidentifikasikan adalahproduk farmasi untuk mengatasi anemia yang biasa diderita pasien gagal ginjal akut sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 3002.10.9000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 pada sub pos 3002 untukDarah manuasi

  referensi saja; untuk keperluan hukum,Klasifikasi harus ditentukan berdasarkan uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai CatatanBagian atau Bab yang berkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalkan posatau catatan tersebut tidak menentukan lain;bahwa "Recormon Syringes 5000 I U 6" merupakan produk farmasi untuk mengatasi anemiayang biasa diderita pasien gagal ginjal akut diklasifikasikan ke dalam Bab 30 yaitu ProdukFarmasi;bahwa memperhatikan pada uraian pada sub pos, Darah manuasi

  termasuk ragi) dan produk semacam itu, tidak dapatdiklasifikasikan pada pos 30.04;bahwa menurut Terbanding jenis barang yang diimpor adalah Recormon Syringes 5000 I U 6diidentifikasikan sebagai Obat yang digunakan untuk mengobati anemia dengan penyakit ginjalkronis setelah melakukan hemodialisis (cuci darah) dan diperuntukkan bagi penjualan eceransehingga diklasifikasikan ke dalam pos tarif 3004.39.000;bahwa Bab 30 BTBMI 2007 tersebut memuat Obat farmasi;bahwa berdasarkan pos 3002, menampung Darah manuasi

  bahwa Recormon Syringes 5000 I U 6 merupakan produk farmasi dengan komposisi utamaepoetin beta yang digunakan untuk mengatasi anemia;bahwa berdasarkan Customs Code Committee Tariff and Statistical Nomenclature SectionHS/WCO Coordination Sector tanggal 3 April 2008 Annex A/14 Epoetin Beta: TheCommittee agreed with the proposed classification of epoetin beta, epoetin alfa and epoetingamma in subheading 3002.10;bahwa berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 pada sub pos 3002 untukDarah manuasi

• Fotocopi Legalisir Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manuasi RIDirjen Administrasi Hukum Umum Nomor AHU2.AH.01260 tanggal 08April 2016 perinal Permohonan Permintaan Data Perseroan PT. BahariLines Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa MORTEN INNHAUG;5.

  Fotocopi Legalisir Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manuasi RIDirjen Administrasi Hukum Umum Nomor AHU2.AH.01260 tanggal 08April 2016 perinal Permohonan Permintaan Data Perseroan PT. BahariLines Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2018/PN. Jkt.Utr., jo.

• ., dan kawankawan, ParaPegawai Negeri Sipil pada Direktorat Merek danIndikasiGeografis, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manuasi RepublikIndonesia, beralamat di Jalan H.R.

• baju tersebut bergambar mobil bertuliskan TAYO The Little Bus;

• 1 (satu) buah celana pendek bergaris hitam, putih dan merah;
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah muda, bergambar boneka bertuliskan Disney FROSEN II;

Dikembalikan kepada Anak Korban Veronika Misela Ngodu melalui saksi Ermelinda Anu selaku Ibu Kandung Anak Korban;

• 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek bertutup kepala berwarna abu-abu dan pada bagian baju tersebut bergambar manuasi

  buah baju kaos oblong lengan pendek berwarna abuabu dancoklat pada bagian depan baju tersebut bergambar mobil bertuliskanTAYO The Little Bus; 1 (Satu) buah celana pendek bergaris hitam, putin dan merah; 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah muda, bergambar bonekabertuliskan Disney FROSEN II;Dikembalikan kepada anak korban melalui saksi Ermelinda Anu selaku IbuKandung anak korban; 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek bertutup kepala berwarnaabuabu dan pada bagian baju tersebut bergambar manuasi

  berupa:Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjw 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek berwarna abuabu dancoklat, pada bagian depan baju tersebut bergambar mobil bertuliskan TAYOThe Little Bus; 1(satu) buah celana pendek bergarisgaris hitam, putih dan merah; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merah muda, bergambar bonekabertuliskan Disney FROZEN II; 1(satu) buah baju kaos oblong lengan pendek bertutup kepala, berwarnaabuabu dan pada bagian depan baju tersebut bergambar manuasi

  berupa 1 (Satu) buah baju kaos oblonglengan pendek berwarna abuabu dan coklat pada bagian depan baju tersebutbergambar mobil bertuliskan TAYO The Little Bus, 1 (Satu) buah celana pendekbergaris hitam, putin dan merah, 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merahmuda, bergambar boneka bertuliskan Disney FROSEN Il yang ternyata adalahmilik Anak Korban, maka dikembalikan kepada Anak Korban, 1 (Satu) buah bajukaos oblong lengan pendek bertutup kepala berwarna abuabu dan padabagian baju tersebut bergambar manuasi

  berwarna abuabu dancoklat pada bagian depan baju tersebut bergambar mobil bertuliskanTAYO The Little Bus; 1 (Satu) buah celana pendek bergaris hitam, putin dan merah; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merah muda, bergambar bonekabertuliskan Disney FROSEN II;Dikembalikan kepada Anak Korban melalui Ibu Kandung Anak Korban;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjw 1 (Satu) buah baju kaos oblong lengan pendek bertutup kepala berwarnaabuabu dan pada bagian baju tersebut bergambar manuasi

• diberikeleluasaan untuk dapat bertemu dan bermain serta untuk dapat mengajakanaknya tinggal atau menginap beberapa hari bersama Tergugat apabiladibutuhkan oleh Tergugat selama kepentingan pendidikan anak tidak terganggudan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi atau mencegah Tergugat untukbertemu dengan anaknya, karena perbuatan menghalanghalangi tersebutbertentangan dengan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39Halaman 6 dari 8 hlmPutusan Nomor 2123/Padt.G/2019/PA.MdnTahun 1999 tentang Hak Asasi Manuasi

• C20631 HT. 01.04.TH.2006 tanggal 4 Juli 2006,menyetujui perubahan domisili Perseroan dari Medan ke Jakarta, dandiverifikasi bidang usaha Perseroan ke bidang usaha pertambanganumum dan pembangunaninfrastruktur ;Berdasarkan keputusan RUPSLB Perseroan yang diselenggarakan padatanggal 30 Nopember 2006 sebagaimana termaktub dalam Akta BeritaAcara Rapat Nomor 48 tanggal 30 Nopember 2006, dibuat oleh FathiahHelmi, SH, Notaris di Jakarta, dan telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manuasi

• karenanyadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Duplikat AktaNikah (bukti P2.) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Surat lizinKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manuasi

• ., dan Rekan pada Lembaga Bantuan Hukum Pemerhati Keadilandan Hak Asasi Manuasi (LBH Pekham) yang beralamat di JalanBunganKamboja, Ruko C, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 26September 2018, Nomor : 207/Pen.Pid/2018/PN Rah..;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Plh.

• penggugat agar dapatrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun ternyata tidakberhasil.Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulumembacakan gugatan penggugat yang isinya oleh penggugat tetapdipertahankan dan penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkanizin perceraian dari atasan yang berwenang berdasarkan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHak Asasi Manuasi

• sebagai ayah kandungnya harus tetap dihormati serta diberikeleluasaan untuk dapat bertemu dan bermain serta untuk dapat mengajakanak tinggal atau menginap beberapa hari bersama Tergugat apabiladibutuhkan oleh Tergugat selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu dan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi atau mencegahTergugat untuk bertemu dengan anaknya, karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manuasi

• penjara karena Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan Terdakwa sertaTerdakwa dalam hal ini dalam keadaan mengandung dengan usia kandung 7(tujuh) bulan, yang mana Terdakwa sangat mengkhawatirkan diri Terdakwa dananak Terdakwa kelak setelah Terdakwa melahirkan/ bersalin nanti apabilaTerdakwa harus dijatuhi hukuman berupa pidana penjara;Menimbang, bahwa anak adalah amanah dan karunia Tuhan Yang MahaEsa yang dalam dirinya melekat harkat dan martabat sebagai manuasi

  Bahwa dalam Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 39 TahunHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Skl1999 tentang Hak Asasi Manuasi dalam Bab Ill menyebutkan bahwa hak anakadalah hak asasi manusia dan untuk kepentingannya hak anak itu diakui dandilindungi oleh hukum bahkan sejak anak dalam kandungan;Menimbang, bahwa permohonan Terdakwa atas adanya kekhawatiranTerdakwa yang sedang mengandung dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan,pada dasarnya menurut Majelis beralasana dimana tentunya

• namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi, bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namun karenaTergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri sipil untukmelakukan perceraian telah mendapatkan Surat Izin Perceraian dari KantorBadan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manuasi

• Dalam hal ini, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa semua rangkaian peristiwa hukum yang terjadimenunjukkan bahwa secara hukum anak tersebut merupakan anak kandungdari Pemohon sebagai ayahnya dan Pemohon II sebagai ibunya;Menimbang, bahwa dalam menetapkan hubungan hukum atauhubungan nasab antara seorang anaka manuasi incassu anak yang anakbernama RAFA ARKHAN WIRATAMA, dan ANINDITA AZZAHRA,0O1 April 2018dengan ayah dan ibu mereka incassu Pemohon dan Pemohon.

• Dalam hal ini, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa semua rangkaian peristiwa hukum yang terjadimenunjukkan bahwa secara hukum anak tersebut merupakan anak kandungdari Pemohon sebagai ayahnya dan Pemohon II sebagai ibunya;Menimbang, bahwa dalam menetapkan hubungan hukum atauhubungan nasab antara seorang anaka manuasi incassu anak yang anakbernama ANAK KANDUNG dengan ayah dan ibu mereka incassu Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimsependapat untuk mengambil salah satu

• Tergugatsebagai ayah kandungnya harus tetap dihormati serta diberi keleluasaan untukdapat bertemu dan bermain serta untuk dapat mengajak anak tinggal ataumenginap beberapa hari bersama Tergugat apabila dibutuhkan oleh Tergugatselama kepentingan pendidikan anak tidak terganggu dan Penggugat tidakboleh menghalanghalangi atau mencegah Tergugat untuk bertemu dengananaknya, karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan denganPasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manuasi

• sebagai ibu kandungnya harus tetap dihormati serta diberikeleluasaan untuk dapat bertemu dan bermain serta untuk dapat mengajakanak tinggal atau menginap beberapa hari bersama Termohon apabiladibutuhkan oleh Termohon selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu dan Pemohon tidak boleh menghalanghalangi atau mencegahTermohon untuk bertemu dengan anaknya, karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manuasi

• Dalam hal ini, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semuarangkaian peristiwa hukum yang terjadi menunjukkan bahwa secara hukumanak tersebut merupakan anak kandung dari Pemohon sebagai ayahnya danPemohon II sebagai ibunya;Menimbang, bahwa dalam menetapkan hubungan hukum atauhubungan nasab antara seorang anaka manuasi incassu anak yang anakbernama ANAK KANDUNG 1, dan ANAK KANDUNG 2,01 April 2018 denganHal. 10 dari 13 hal. Pntpn. No. 0027/Pdt.P/2019/PA.

• sebagai ayah kandungnya harus tetap dihormati serta diberikeleluasaan untuk dapat bertemu dan bermain serta untuk dapat mengajakanak tinggal atau menginap beberapa hari bersama Tergugat apabiladibutunkan oleh Tergugat selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu dan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi atau mencegahTergugat untuk bertemu dengan anaknya, karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manuasi

• No. 805 K/Pid/2015Bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang ia perbuat,artinya bahwa kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehUndangundang, dalam MvT disebutkan kesengajaan adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu.Bahwa dalam teori kesengajaan yang diutarakan Frank dalam bukunyaFestcrift Giescen (1907:25) ditegaskan bahwa manuasi tidak mungkin dapatmenghendaki suatu akibat,