- Terdakwa Manukar Lumban Gaol

PUTUSANNomor 816/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Manukar Lumban Gaol;: Sidikalang;: 34 Tahun /7 Maret 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Huta Baringin Desa Pegagan Julu V KecamatanSumbul Kabupaten Dairi /Lorong Sepakat

Menyatakan terdakwa MANUKAR LUMBAN GAOL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ancaman dengan sesuatu perbuatanlain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1)KUHPIdana.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa MANUKAR LUMBAN GAOLdengan pidana penjara selama selama : 5 (lima) bulan;3.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Menimbang, bahwa ia terdakwa Manukar Lumban Gaol, pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2020 di Jalan Pendidikan No. 266 DesaPurwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang

Barang siapa :Menimbang, bahwa benar yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja yang dapat dimintakan kepadanya pertanggungan jawab atas tindak pidanayang dilakukannya, yang dalam hal ini tidak ada pengecualian terhadap diriterdakwa MANUKAR LUMBAN GAOL yang sehat jasmani maupun rohani.Bahwa benar dari uraian tersebutdiatas maka unsurbarang siapa telah terbu ktidan terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan

Menyatakan Terdakwa MANUKAR LUMBAN GAOL tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmesin gergaji potong;dikembalikan kepada PT.

1. Menyatakan TerdakwaMANUKAR LUMBAN GAOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mesin gergaji potong, dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
Manukar Lumban Gaol

Manukar Lumban Gaol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.Imanjaya Waruwu
2.Manukar Lumban Gaol

Manukar Lumban Gaol dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) baju warna abusabu dengan kondisi robekDipergunakan dalam berkas perkara an. Sio Bonjovi Hutabarat, dkk;4.

Bahwa tibatiba Sio Bonjovi Hutabarat menarik tangan sebelah kiri saksidengan kuar sehingga saksi jatuh ke jalan yang sudah di paping bloksehingga kepala saksi sebelah kiri menatap paping blok dan mengalamiluka robek, setelah itu saksi dipukul oleh Manukar Lumban Gaolmenggunakan tangan dibagian punggung saksi, T.

Manukar Lumban Gaol memukul menggunakan tangan ke arahpunggung Andre Manik dan T.

AryandaSyahputra dan disampingnya ada Manukar Lumbangaol dan Sio BonjoviHutabarat lalu mengatakan kepada Andre Manik enggak usah diperpanjangkali, kalau bisa didamaikandidamaikanlah karena situasi ramai didepanrumah Andre Manik kemudian datang warna An.

Manukar Lumban Gaol Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00Wib Terdakwa, T. Aryanda Suyahputra, Imanjaya Waruwu dan Sio Bonjoviserta sekira 60 (enam puluh) orang karyawan PT.

Manukar Lumban Gaol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.Imanjaya Waruwu
2.Manukar Lumban Gaol

Manukar Lumban Gaol memukul menggunakan tangan ke arahpunggung Andre Manik dan T.

AryandaSyahputra, Imanjaya Waruwu dan Sio Bonjobi Hutabarat, kKemudian saksimelihat Manukar Lumbangaol memanggil Andre Manik yang sedangberada di teras rumahnya dengan mengatakan sini Kau dulu dan AndreManik menjawab apaapaan ini kok ramai kalisambil Andre Manikmenuju ke gerombolan orang tersebut kKemudian Andre Manik dirangkulT.

AryandaSyahputra, Imanjaya Waruwu dan Sio Bonjobi Hutabarat, kKemudian saksimelihat Manukar Lumbangaol memanggil Andre Manik yang sedangberada di teras rumahnya dengan mengatakan sini kau dulu danAndre Manik menjawab apaapaan ini kok ramai kalisambil AndreManik menuju ke gerombolan orang tersebut kemudian Andre Manikdirangkul T.

AryandiSyahputra, manukar Lumbangaol dan Imanjaya Waruwu duduk diwarungdan saksi melihat kepala Andre Manik berdarah dengan posisi bajudibuka dan dipegang oleh Andre Manik ; Bahwa saksi tidak tahu yang memukul Kepala Andre Manik sehinggaberdarah; Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Saksi Manukar Lumbangaol, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan

Aryanda syahputra, Manukar Lumbangaol dan Sio BonjoviHutabarat serta + 20 (dua puluh) orang anggota Gabungan SerikatBuruh indevenden berlari membubarkan diri Kemudian Saksi lihat terjadikeributan namun Saksi tidak mengetahui pasti siapa yang ribut,kemudian Saksi dibawa Anton Tampubolon ke arah keributan, lalu dibawake warung bersama dengan T.

Si Manukar Saragi Sidabalok (Op. Djaisori)3.

Gesha Saragi SidabalokDimana setiap Putra dari Manggading Saragi Sidabalok diberi dan dibangun satuperkampungan/huta beserta ladang/juma di perkampungan/ huta tersebut.Si Manukar Saragi Sidabalok diberi perkampungan beserta perladangan denganNama Huta Tapian Na Oeli Desa Sangkal Kecamatan Simanindo sesuai besluit No :605 Tanggal diterbitkan 01 Juli 1908.Halaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN BigBahwa SI MANUKAR SARAGI SIDABALOK (Op.

Lebanus Sidabalok.Dari anak Si Manukar Saragi Sidabalok (Op. Djaisori) dikarunia keturunan Cucuberjumlah 30 Orang dari anak Pertama (1) s/d anak Keempat (4) yaitu :1.

Bahwa peru diingat tanah perkara Juma Huta tersebut awalnya adalah jumayang dikelola oleh yang tinggal satu rumah dengan Si Manukar SaragiSidabalok di Huta Tapian Na Oeli Desa Sangkal Kecamatan Simanindodengan seizin Si Manukar Saragi Sidabalok (Op. Djaisori Sidabalok). Adapunorang yang pernah tinggal satu rumah milik Si Manukar Saragi Sidabalokantara lain Amani ANGGALAN NAINGGOLAN dan Op.

Si Manukar Saragi (Op.

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan / menghadirkan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SISSWANTO Bin SISRO HARSONO :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Manukar

tersebut dengan menggunakan alat/saranaberupa 1 (satu) buah pisau eggrek bertangkai fiber sepanjang 12 (dua belas) meter,3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing merk Honda Revo Absolute warna hitam,merk Honda Supra X warna hitam silver, merk Kanzen warna hitam, dan 2 (dua)buah keranjang gandeng yang terbuat dari rotan dan kayu.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi bersamasamadengan saksi Manukar

ADEI Divisi 3Blok 214 KMU 5 Ladang Semunai Desa Semunai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dan melihat terdakwa bersamasama dengan Anduk (belum tertangkap),lwan (belum tertangkap), Runggu (belum tertangkap), dan satu orang yang tidakdikenal namanya (belum tertangkap) dari kejauhan berjarak sekitar 10 (Sepuluh)meter sedang melangsir buah kelapa sawit.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dan saksiM. Harianto (keduanya Security PT.

HERIANTO Bin MUHAMMAD NUH :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dan saksi Siswanto(keduanya Security PT. ADEI) melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di ArealPerkebunan PT.

Halaman 7 dari 18 Putusan No. 75/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dan saksiSiswanto (keduanya Security PT.

ADE.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah keranjang bambu, dan sarana yang digunakanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpaNomor Polisi.e Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dansaksi Mardius Batee (keduanya Security PT. ADEl) denganmenggunakan mobil patroli sedang melaksanakan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

Saksi MANUKAR SINAMBELA Bin A. SINAMBELA, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Areal Perkebunan PT. ADEI Blok 39 Divisi 7 KMU 7 LadangTanah Putih Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisterdakwa bersama dengan Andi (belum tertangkap) mengambil berupabuah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 21 (dua puluh satu) tandanmilik PT.

ADE.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah keranjang bambu, dan sarana yang digunakanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpaNomor Polisi.Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dansaksi Mardius Batee (keduanya Security PT. ADEl) denganmenggunakan mobil patroli sedang melaksanakan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

ADEI.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah keranjang bambu, dan sarana yang digunakanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpaNomor Polisi.Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dansaksi Mardius Batee (keduanya Security PT. ADEl) denganmenggunakan mobil patroli sedang melaksanakan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

JUNA lainnyabertugas memonitor situasi areal perkebunan;Bahwa kemudian perbuatan tersebut diketahui oleh saksi SISWANTO,saksi SAIPUL dan saksi MANUKAR SINAMBELA (ketiganya adalahSecurity PT. ADEIl) yang saat itu sedang melaksanakan patroli rutin diareal perkebunan PT. ADEI Blok 212 Divisi III KMU 5 Desa SemunaiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, lalu) mereka langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa, Sdr. JUNA dan ketiga temanSdr.

Saksi MANUKAR SINAMBELA bin A. SINAMBELA (Alm),menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah security PT. ADEI yang pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB saksi bersamasama dengan rekansaksi Sdr. SISSWANTO dan Sdr. MANUKAR SINAMBELA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di areal perkebunan PT.

korban BAHTERA WARNADI Bin BADERUN , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya saksi korban BAHTERA WARNADI Bin BADERUN bersamtemannya yang bernama SAMLI dan JIMMI sedang duduk di samping warungmalam milk LINDA di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah , kemudian terdakwa dan saksi RAHMATULLAH Alias AMATmendekati saksi BAHTERA WARNADI Bin BADERUN selanjutnya terdakwaberkata kepada BAHTERA WARNADI Bin BADERUN adakah duit gasanmanambahi manukar

korban BAHTERA WARNADI BinBADERUN , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban BAHTERA WARNADI Bin BADERUN bersamtemannya yang bernama SAMLI dan JIMMI sedang duduk di samping warungmalam milk LINDA di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah , kemudian terdakwa dan saksi RAHMATULLAH Alias AMATmendekati saksi BAHTERA WARNADI Bin BADERUN selanjutnya terdakwaberkata kepada BAHTERA WARNADI Bin BADERUN adakah duit gasanmanambahi manukar

HST, kemudian datang terdakwa danRAHMATULLAH, lalu terdakwa dalam keadaan mabuk berkata kepada saksikorban adakah duit gasan manambahi manukar minuman?, kemudian saksikorban menjawab tidak ada, orang mana garang ikam?, dyawab terdakwa kadatahukah ikam lawan aku?

HST, kemudian datang terdakwa dan RAHMATULLAH, laluterdakwa dalam keadaan mabuk berkata kepada saksi korban adakah duit gasanmanambahi manukar minuman?, kemudian saksi korban menjawab tidak ada,orang mana garang ikam?, dijawab terdakwa kada tahukah ikam lawan aku?

Bahwatanah kebun milik pengugat sebelah barat dahulu berbatasan dengantanah milik LABAN MANUKAR/ HOHE adalah dalil gugatan penggugat yangsangat keliru karena pada saat penggugat membeli tanah kebun milik OKTOAMIHI ayah para tergugat (Almarhum) Hi. SUM LA NONE telah lebih dahulumembeli tanah kebun milik LABAN MANUKAR /HOHE pada tahun 1984,sehingga tanah kebun Penggugat sebelah Barat harus berbatasan dahuludan sekarang dengan tanah kebun Hi. SUMLA NONE;3.

SUM LA NONE Ayah ParaPenggugattetap mempertahankan sesuai yang telah ditunjukkan oleh keduapemilik tanah semula yaitu LABAN MANUKAR dan OKTO AMIHI, untuk itudalil gugatan pengugat lembarari ke 2 (dua) poin 3 (tiga) dinyatakan ditoiaksecara tegas;. Bahwa dalil gugatan penggugat lembaran ke 3 (tiga) poin 4 (empat)mengatakan pada tahun 1996 sampai dengan tahun 2006 batas tanahkebun sebelah Barat milik penggugat, Hi.

SUM LA NONE dan pemasangan pal tersebuttidak sesuai dengan batas awal yang ditunjukkan oleh pemilik tanah semulayaitu LABAN MANUKAR dan OKTO AMIHI, pemasangan pal beton yangdilakukan oleh penggugat sudah masuk di lokasi tanah kebun milik orangtua para tergugat Hi.

SUMLA NONE dengan LABAN MANUKAR pada tanggal 20 Desember 1984tersebut disuatu tempat bernama lokasi tambang lamah terletak di WilayahDesa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas seperti terlinat pada Jawaban Gugatan Halaman 7 Pokok perkara poiri4 (empat) adalah Sah Menurut Hukum;. Menetapkan bahwa sebagaian tanah yang dijadikan objek sengketa olehpenggugat berukuran panjang +150 Meter dan lebar +10 meter adalah milikdari Almarhum Hi.

Foto copy Surat Penjualan antara LABANG MANUKAR dengan SUM LANONE tertanggal Desa Anggai 20 Desember 1984, selanjutnya diberi tandaT.l, Tull, T.lll1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 8204060702720001 tertanggal 12Juni 2017 atas nama ARISTAN MAULANGA, selanjutnya diberi tanda T.I2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 8204062310760001 tertanggal 15Februari 2019 atas nama IRFAN MAULANGA , selanjutnya diberi tanda T.II3;Foto copy Surat Keterangan Domisi Nomor: 141/140/DA//2020,tertanggal 9Januari 2020

Unsur Tanpoa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli manukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah semua orangyang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan atas suatutindak pidana yang dilakukan.Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkanseluruh

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli manukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa Pada hari senin tanggal 6 Oktober 2014saksi Aipda.

dan harga Rp. 50,000,/paket nya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamemperjualbelikan narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa benar tersangka tanoa hak dan melawanHukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli manukar

ADEI.e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 16 Tanda BuahKelapa Sawit milik PT.ADEIe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedangmelaksanakan patroli rutin bersama dengan, Saksi Manukar Sinambeladan Sdr.Supriadi, pada saat di TKP saksi melihat Terdakwa sedangmengangkat 1 (satu) tanda buah kelapa sawit dari dalam parit isolasi,pada saat itu Terdakwa melihat saksi, Terdakwa langsung melompatkeluar dari parit tersebut hendak melarikan diri menggunakan sepedamotor yang terdakwa

ADEI.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 16 Tanda BuahKelapa Sawit milik PT.ADEIBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedangmelaksanakan patroli rutin bersama dengan, Saksi Manukar Sinambeladan Sdr.Siswanto, pada saat di TKP saksi melihat Terdakwa sedangmengangkat 1 (satu) tanda buah kelapa sawit dari dalam parit isolasi,pada saat itu Terdakwa melihat saksi, Terdakwa langsung melompatkeluar dari parit tersebut hendak melarikan diri menggunakan sepedamotor yang terdakwa

ADEI.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 16 Tanda BuahKelapa Sawit milik PT.ADEIHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PN BIsBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian saat saksi sedangmelaksanakan patroli rutin bersama dengan, Saksi Manukar Sinambeladan Sdr.Supriadi, pada saat di TKP saksi melihat Terdakwa sedangmengangkat 1 (satu) tanda buah kelapa sawit dari dalam parit isolasi,pada saat itu Terdakwa melihat saksi, Terdakwa langsung melompatkeluar dari parit tersebut hendak

10Desember 2018 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Basuki Rahmat Gg.Kenari No.22 Rt.017 KelurahanPengajaranKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandarLampung, tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dengan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli menjadi perantara dalam jual beli, manukar

Reval Oktafiansyah Bin Sugeng No. 2 tersebut diatas adalah adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jual beli,manukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebut adalahtanpa izin dari Menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa Reval

Tidak lama kemudian, Terdakwa bertemu denganSdr AMANG (DPO) yang sedang membeli bensin di kios Terdakwa danmenawarkan pada Terdakwa amun ada handak manukar barang ada sama akukemudian Terdakwa mengatakan pas banar, ada kawanku nan handak mencarisabu se gram, Cuma duitnya belum ada kawanku, kawa kada barang sabunyadicoba dulu berapa harganya (pas betul, ada kawanku yang mencari sabu segram, tapi kawanku belum ada uangnya, bisa atau tidak sabunya dicobadulu,berapa harganya dan dijawab Sdr AMANG (DPO

Tidak lama kemudian, Terdakwa bertemudengan Sdr AMANG (DPO) yang sedang membeli bensin di kios Terdakwa danmenawarkan pada Terdakwa amun ada handak manukar barang ada sama akukemudian Terdakwa mengatakan pas banar, ada kawanku nan handak mencarisabu se gram, Cuma duitnya belum ada kawanku, kawa kada barang sabunyadicoba dulu berapa harganya (pas betul, ada kawanku yang mencari sabu segram, tapi kawanku belum ada uangnya, bisa atau tidak sabunya dicobadulu,berapa harganya dan dijawab Sdr AMANG (DPO

Karya Bakti No. 26 Kelurahan Kebun Jeruk KecamatanTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandar Lampung, tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika denganmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jual beli,manukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yaitu 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal

Suryana bin Suryadi No. 2 tersebut diatas adalah adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jualbeli, manukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutadalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenanglainnya.Perbuatan Terdakwa Suryana bin Suryadi

Sei Agul, Kec.Medan petisah atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masik termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secars tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi,perantara dalam jual beli, manukar atau menyerahkan Narkotika Golongan seberat110,5 (seratus swpuluh koma lima) gram, perobuatan mana yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saya sedang berada

Sei Agul, Kec.Medan petisah atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masik termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi, perantara dalam jualbeli, manukar atau menyerahkan Narkotika Golongan seberat 110,5 (Seratus swpuluhkoma lima) gram, perobuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saya sedang berada

Rt. 002 KelurahanSumur Putri Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandar Lampung, tanpa hak dan melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikadengan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalamjual beli, manukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yaitu 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putin Narkotika

Ahmad Ramuza Putra Bin Jaka No. 2 tersebut diatas adalahadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jualbeli, manukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutadalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenanglainnya.Perbuatan Terdakwa Ahmad

Manukar Manurung Als Manurung;

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP; 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ne cnn nn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang setelah disumpah menurut tata cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MANUKAR

sebanyak 9 (sembilan) tanda/janjangdengan berat lebih kurang 180 (seratus delapan puluh) kilogram; Bahwa alat yang digunakan berupa satu) buah eggrek dan 1 (satu) buah tojok;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukanpencurian tersebut, dimana pada saat penangkapan yang mana para terdakwasedang melangsir/membawa buah kelapa sawit tersbeut dengan cara dipikul.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan saksi Bambang Saputra dan saksi Manukar

berupa buah kelapa sawit sebanyak 9 (sembilan) tanda/janjangdengan berat lebih kurang 180 (seratus delapan puluh) kilogram; Bahwa alat yang digunakan berupa satu) buah eggrek dan 1 (satu) buah tojok;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukanpencurian tersebut, dimana pada saat penangkapan yang mana para terdakwasedang melangsir/membawa buah kelapa sawit tersbeut dengan cara dipikul.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan saksi Manukar