M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800..000.000.,

Terdakwa:
SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR

SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR namun tidakditemukan barang bukti yang mencurigakan di badan/pakaian Sdra.SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR namun kami menemukan 1 (satu)paket sabusabu di lantai sebelah kanan Sdra. SUKRISDIAN Als MANYIBin SUDIAR duduk dan 1(satu) unit handphone merk samsung di temukandi atas kasur di sebelah kiri Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARduduk lalu kami melakukan penggeledahan terhadap Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR kami tidak menemukan apaapa pada badan atau pakaian Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI BinSUDIAR namun rekan saksi Sdra. ARIS AFANDI menemukan 1 (satu)paket sabusabu di lantai samping kanan Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk pada saat itutidak ada satupun dari mereka yang mengakui milik siapa 1 (Satu) poketsabusabu yang di temukan sebelah kanan Sdra SUKRISDIAN Als MANYIBin SUDIAR duduk, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung di atas kasursebelah kiri Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk diakulmilik Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR, dan 2 (dua) poket sabusabu yang dibungkus plastic kecil bening di kantong celana bagian depansebelah kanan yang dikenakan Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR namun kamimenemukan 1 (Satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan Sdra.SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk dan 1 (satu) unit handphonemerk samsung di temukan di atas kasur di sebelah kiri Sdra.SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk lalu kami melakukanpenggeledahan terhadap Sdra. JUWANTO Als JAYEN Bin WAGITO danditemukan 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastic kecilbening didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yangdikenakan Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI dan di temukan 1 (satu) paketHalaman 16 dari 37 PutusanNomor : 189/Pid.Sus/2018/PN. Tgtsabusabu yang berada di lantai kamar sebelah kanan Sara.SUKRISDIAN Als MANYI, dan 1 (Satu) unit HP Merk samsung warnahitam di temukan di atas kasur, selanjutnya petugas polisi juga melakukanpenggeledahan terhadap Sdra. JUWANTO Als JAYEN dan di temukan 2(dua) paket sabusabu di saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan oleh Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR dudukpada saat itu tidak ada satupun dari mereka yang mengakui milik siapa 1(satu) poket sabusabu yang di temukan sebelah kanan Sdra SUKRISDIANAls MANYI Bin SUDIAR duduk, 1 (satu) unit handphone merk Samsung diatas kasur sebelah kiri Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR dudukdiakui milik Sdra. SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR, dan 2 (dua) poketsabusabu yang dibungkus plastic kecil bening di kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang dikenakan Sdra.

SUKRISDIAN Als MANYI mengetahui bahwa saksiHal. 12 dari 34Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Tgtmengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut di dalam kotak Parfum warnaOrange.

SUKRISDIAN Als MANYI dan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu yang berada di lantai kamar sebelah kananSdra. SUKRISDIAN Als MANYI, dan 1 (satu) unit HP Merk samsung warnaHal. 13 dari 34Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Tgthitam di temukan di atas kasur, selanjutnya petugas polisi juga melakukanpenggeledahan terhadap Sdra. JUWANTO Als JAYEN dan di temukan 2 (dua)paket sabusabu di saku celana depan sebelah kanan yang di kenakan olehSdra.

JUWANTO AlsJAYEN Bin WAGITO, AJRISAL Als ONA Bin SUDARMIN dan Sdra.SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARdIi tangkap oleh petugas kepolisian disebuah rumah yang terletak di Kel. Gunung Seteleng Rt. 10 Kec. PenajamKab.

192/Pid.Sus/2018/PN Tat.celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan saksi JUWANTO AlsJAYEN dan menemukan 1 (satu) unit Handphone Nokia dilantai disampingsaksi JUWANTO Als JAYEN duduk;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi JUWANTO Als JAYEN, saksi SUKRISDIAN Als MANYI dansaksi AJRISAL Als ONA yang dilakukan terdakwa, saksi JUWANTO AlsJAYEN, saksi SUKRISDIAN Als MANYI dan saksi AJRISAL Als ONA hanyadiam saja ;Bahwa saksi tidak menanyakan apa tujuan saksi

namun tidak menemukan apaapa dan saksiHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Tat.menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu di lantai sebelahkanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI duduk dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung ditemukan diatas kasur disebelah kiri saksi SUKRISDIANAls MANYI duduk;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiJUWANTO Als JAYEN, saksi TOTOK RUDIANTO menemukan 2 (dua)paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik

saksi JUWANTO Als JAYEN,saksi SUKRISDIAN Als MANYI dan saksi AJRISAL Als ONA beradadirumah Terdakwa;Bahwa saksi TOTOK RUDIANTO menanyakan uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik terdakwa yang saksi TOTOKRUDIANTO temukan dan terdakwa mengatakan uang tersebut adalahuang hasil penjualan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi JOWANTO Als JAYEN, saksi SUKRISDIAN Als MANYI dansaksi AJRISAL Als ONA disaksikan oleh

WISNU (DPO), sedangkan shabushabu yang ditemukan disamping saksi SUKRISDIAN Als MANYI duduk tidak ada yang mengakuidarimana atau milik siapa shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang dalam hal membeli, menjual, memiliki danmenggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi JUWANTO Als JAYEN Bin WAGITO,saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR dan saksi AJRISAL Als ONABin SUDARMIN beserta barang bukti dibawa

namun tidakditemukan barang bukti yang mencurigakan di badan/pakaian saksiSUKRISDIAN Als MANYI namun ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu dilantai sebelah kanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI duduk dan 1 (satu)unit handphone merk samsung di temukan di atas kasur di sebelah kirisaksi SUKRISDIAN Als MANYI duduk, lalu pada saat penggeledahanterhadap saksi ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik kecil bening didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang saksi

Anah /Jaung siin Sebelash selatan berbatasan dengan JI, PLN, Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Andi Aris / Siti Saut;Bahwa dengan demikian atas sebidang tanah dengan Girik C.227 seluas 1670M.2 tersebut , tertulis atas nama MANYI TONIH, artinya pemiliki tanah uttersebut 2 orang dengan nama yang berbeda;Bahwa sejak kecil Tergugat dan ibunya yang benama almarhum MANYI hinggameninggal dunia tinggal bersama dengan ibu Penggugat (TONIH), demikian jugadengan Tergugat II;Bahwa semasa ibu Penggugat masih

, sehingga Tergugat dan Tergugat IIadalah ahliwaris satu satunya dari almarhum Manyi;Bahwa semasa ibu Penggugat (MANYI) masih hidup hingga sekarang , yangmemegang surat Girik C.227 atas nama MANYI TONIH tersebut adalahPenggugat, karena dikhawatirkan bagian dari tanah milik ibu Penggugat akanHalaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 184/Pdt/2020/PT.BDG22.23.24.25.26.27.28.diambil seluruhnya oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka setiap akan menjualsurat atas tanah tersebut diambil dari Pengugat;Bahwa saat

Sidik ;Adalah milik 2 orang yang berbeda yaitu almarhum Manyi dan Almarhum TONIH;Halaman 7 dari 22 halaman putusan Nomor 184/Pdt/2020/PT.BDG4.

Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0 atas nama manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4Oktober 2013..

Rohandiadalah milik Penggugat Rekonpensi dan TERGUGAT 2 (DALAMKONPENSI) berdasarkan Girik C.227 atas nama Manyi Tonih jo. Pajak Bumidan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0 atas nama Manyi Tonihdan Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013;5.

OCIT bin SIMAN (masih hidup/Penggugat II); OLIB bin SIMAN (meninggal tanggal 06 September 2014); M.SYAKIRB bin SIMAN (masih hidup/Penggugat 1); MANYI binti SIMAN (meninggal tanggal 12 September 1988).Bahwa Tergugat adalah anak dari Almrh. Manyi binti Siman dan suaminyabernama Oyok bin Tolet/Tergugat Il, yang berarti Tergugat berkedudukansebagai keponakan dari Penggugat;.

sedangkan yang berasal dari C.741 atas namaTonih Tonggar seluas 926 M2:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 M? tetapi seluas1.670 M?. Karena Penggugat bukanlah ahli waris dari Manyi Tonih makasepatutnya Penggugat wajib membuktikan klaim kepemilikannya atas tanahsengketa seluas 450 M2 beserta alas hak yang mendasarinya.Selain itu gugatan Penggugat tidak menyebutkan letak, luas dan batastanah yang menjadi pokok perkara sehingga gugatan tidak jelas.2.

merupakan tanah milik lbu kandung saya(Manyi Tonih). Ibu Manyi Tonih meninggal tahun 1988 meninggalkanSuami Sdr.Oyok B. Tolet (Tergugat 2) dan Saya selaku anak kandung,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013. Denganposisi hukum saya selaku ahli waris dari Manyi Tonih maka Saya danTergugat 2 merupakan Pemilik tanah Girik C.227.4.

merupakan tanah milik lbu kandung saya(Manyi Tonih). lbu Manyi Tonih meninggal tahun 1988 meninggalkanSuami Sdr.Oyok B. Tolet (Tergugat 2) dan Saya selaku anak kandung,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013. Denganposisi hukum saya selaku ahli waris dari Manyi Tonih maka Saya danTergugat 2 merupakan Pemilik tanah Girik C.227.4.

Rohandiadalah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat berdasarkan Girik C.227atas nama Manyi Tonih jo Pajak bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0 atas nama Manyi Tonihdan surat keterangan waris tanggal4 Oktober 2013;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan Girik C.227kepada Penggugat Rekonpensi;5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipun dilakukanupaya hukum Banding dan Kasasi (uitvoerbaar bij vooraad).6.

Bahwa atas usul dan inisiatif Penggugat kepada ibunya, pada saat adanyaperincikan tahun 1984 dan kebetulan pada saat itu Penggugat menjabatsebagai RW maka tanah yang menjadi objek sengketa tersebut di atasnamakan Manyi Tonih/ibu dari Tergugat , dengan pertimbangan Manyiadalah anak bungsu, sehingga Girik C/kohir Nomor 741 atas nama GantongTonggar seluas + 926 m?

(Sembilan ratus dua puluh enam meter persegi)berubah menjadi Girik C/Kohir Nomor 227 persil 10 atas nama Manyi Tonih,dengan luas setelah dilakukan pengukuran ulang menjadi seluas + 1.200 m7?(Seribu dua ratus meter persegi);. Bahwa semasa hidupnya Tonih Binti Tonggar/ibu dari Penggugat ataskepemilikan tanah dengan Girik C/Kohir Nomor 227 persil 10 atas namaManyi Tonih seluas seluas + 1.200 m?

(Seribu dua ratus meter persegi) telahmemberikan sebagian tanah tersebut kepada Manyi/lbu Tergugat yakniseluas + 750 m? (tujuh ratus lima puluh meter persegi) dan sisanya diberikankepada Penggugat yakni seluas + 450 m? (empat ratus lima puluh meterperseg)i);. Bahwa saat ini tanah dengan Girik C/Kohir Nomor 227 persil 10 atas namaManyi Tonih seluas seluas + 1.200 m?

merupakanmilik Penggugat berdasarkan Girik C.227 Persil 10 atas nama Manyi Tonihseluas 1.200 m* sedangkan yang berasal dari C.741 atas nama TonihTonggar seluas 926 m?:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 m7? tetapi seluas1.670 m?. Karena Penggugat bukanlah ahli waris dari Manyi Tonih makasepatutnya Penggugat wajib membuktikan klaim kepemilikannya atas tanahsengketa seluas 450 m?

Rohandi;adalah milik saya dan Tergugat 2 berdasarkan Girik C.227 atas nama ManyiTonih juncto Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0atas nama Manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober2013;3. Penggugat Rekonvensi keberatan dengan dalil gugatan TergugatRekonvensi yang mengklaim kepemilikan tanah seluas 450 m? yangmerupakan bagian dari 681 m?

Bin SUDIAR namuntidak ditemukan barang bukti namun saksi menemukan 1 (Satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARduduk dan 1 (satu) unit handphone merk samsung di temukan di atas kasurdi sebelah kiri Saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk lalu saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketsabusabu yang dibungkus dengan plastic kecil bening didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa dan 1 (satu)unit

Bin SUDIAR namuntidak ditemukan barang bukti namun saksi menemukan 1 (Satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARduduk dan 1 (satu) unit handphone merk samsung di temukan di atas kasurdi sebelah kiri Saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk lalu saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketsabusabu yang dibungkus dengan plastic kecil bening didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa dan 1 (Satu)unit

Tgtunit handphone merk samsung yang diatas kasur diakui milik Saksi ESTUkemudian petugas polisi melakukan penggeledahan terhadap SaksiSUKRISDIAN Als MANYI namun tidak ditemukan apaapa padabadan/pakaian Saksi SUKRISDIAN Als MANYI namun petugas polisimenemukan 1 (Satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan SaksiSUKRISDIAN Als MANYI duduk dan 1 (Satu) unit handphone merksamsung di temukan petugas polisi di atas kasur di sebelah kiri SaksiSUKRISDIAN Als MANYI duduk lalu) petugas polisi melakukanpenggeledahan

Tgttidak ditemukan barang bukti namun saksi menemukan 1 (satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARduduk dan 1 (satu) unit handphone merk samsung di temukan di atas kasurdi sebelah kiri Saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk lalu saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketsabusabu yang dibungkus dengan plastic kecil bening didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa dan 1 (satu)unit handphone

Bin SUDIAR namuntidak ditemukan barang bukti namun saksi menemukan 1 (Satu) paket sabusabu di lantai sebelah kanan saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIARduduk dan 1 (satu) unit handphone merk samsung di temukan di atas kasur disebelah kiri Saksi SUKRISDIAN Als MANYI Bin SUDIAR duduk lalu saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketsabusabu yang dibungkus dengan plastic kecil bening didalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa dan 1 (satu)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Safril Kamarudin Alias Manyi, Terdakwa II Ahmad Kamarudin Alias Baco dan Terdakwa III Irfan Kamarudin Alias Fandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Safril Kamarudin Alias Manyi, Terdakwa II Ahmad Kamarudin Alias Baco dan Terdakwa III Irfan Kamarudin

3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.SAFRIL KAMALUDIN Alias MANYI
2.AHMAD KAMARUDIN Alias BACO
3.IRFAN KAMARUDIN Alias FANDI

Safril Kamarudin Alias Manyi memukul Korban, dan Korbanmembalas memukul Terdakwa I. Safril Kamarudin Alias Manyi. Setelah ituSaksi masuk lagi kedalam rumah.

Dan saksi pun laripulang ke rumah Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Safril Kamarudin Alias Manyi,Ahmad Kamarudin Alias Baco dan Irfan Kamarudin Alias Fandi.

Safri Kamarudin Alias Manyi sedang beradu mulutdengan ayah Terdakwa yakni Sdr.

LaluTerdakwa keluar dan melihat kakak Terdakwa yakni terdakwa SafrilKamarudin Alias Manyi sedang berkelahi dengan Korban Irfan Malik AliasFan.

Safri Kamarudin Alias Manyi sedangberadu mulut dengan ayah Terdakwa yakni Sdr.

Rohandi

adalah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat 2 (Dalam Konpensi) berdasarkan Girik C.227 atas nama Manyi Tonih jo.

Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.011-0062.0 atas nama Manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

YAKIR Bin SIMAN MANYI Bin SIMAN (meninggal dunia )Bahwa MANY!

dariatas nama MANYI yang terletak di Kp. Pd.

;Bahwa saksi tidak tahu anaknya MANYI ada berapa orang, yang saksi tahuONIH APRILIAH anaknya MANYI;Bahwa MANYI anaknya Ibu TONIH, dan MANYI adiknya SYAKIR;Bahwa sewaktu Ibu TONIH masih hidup tinggalnya di Jalan PLN, tinggalbersama dengan cucunya yaitu ONIH APRILIAH;Bahwa saksi tidak tahu apakah MANY!

siapa;Bahwa dalam perkara ini, obyek sengketanya, apa yang diminta Penggugat,dan soal tanah Penggugat kemudian dikuasai, saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai girik, nama di girik dan suratsurat;Bahwa saksi tidak tahu, Girik atas nama MANYI TONIH, dan saksi tidak tahuNomor Giriknya;Bahwa yang saksi tahu, nama MANYI TONIH adalah 2 orang, MANYI anaknyaIbu TONIH, dan TONIH ibunya MANY1I;Bahwa Girik atas nama MANYI TONIH, MANYI anaknya Ibu TONIH, atau namaMANY1I TONIH adalah 2 orang, saksi

girik tersebut hanya Manyi Tonih saja bukan Manyi Tonih Cs;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Bks.Menimbang, bahwa jika nama Manyi Tonih adalah 1 (satu) orang, makaSiapakah yang berhak dari tanah yang tersebut dalam girik No.227, apakah milikManyi anak Tonih ataukah milik Tonih ibunya Manyi?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Oktober 2012 di Kecamatan Wataponda, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Manyi danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ani dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Ali,dengan mahar berupa satu batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

KepalaDusun Pattiro, bertempat tinggal di Pattiro, Desa Ptiimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 2012 di Kecamatan Wataponda,Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Manyi

petani, bertempattinggal di Pattiro, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 2012 di Kecamatan Wataponda,Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Manyi

Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Manyi dengan Pemohon (Cude bin Badu), dengan mas kawinberupa satu batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irfan bin Henri) terhadap Penggugat, (Suartini alias Suhartini binti Manyi Dg. Nyallu );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat tersebut mengenai perceraian,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah lagi hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 519/09/XII/2011 tanggal 01Desember 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, xxxxxxxxx XXxXxxXxxxxx telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;SaksiSaksi pertama bernama Manyi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Manyi

BlkMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (Suartini alias Suhartini binti Manyi Dg. Nyallu );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 H., oleh: Dr.

Konawesebanyak 150 (seratus lima puluh) buah tabung berisi gas dengan harga pertabung sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) yangdimuat/diangkut menggunakan kendaraan Mobil Pickup Daihatsu Grand MaxNopol DT 9583 DH, STNK atas nama MANYI Nomor Mesin 3SZDGR6308Nomor Rangka MHKP3CA1JJK178342, kemudian Terdakwa membeli lagibeberapa tabung gas LPG 3 Kg sebanyak 43 (empat puluh tiga) buah darikioskios didaerah Kec. Benua dan Kec. Basala Kab.

Bahwa saksi mengetahui pemilik Mobil Pick Up Daihatsu Grand MaxWarna Hitam dengan STNK atas nama MANYI , NRKB : DT 9583 DH,Nomor Mesin : 3SZDGR6308 dan Nomor Rangka : MHKP3CA1JJK178342,yang mengangkut 193 buat tabung Gas LPG 3 yaitu milik terdakwa.

Bahwa tabung Gas LPG 3 Kg dengan jumlah 193 (Seratus SembilanPuluh Tiga) tersebut yang diangkut dengan menggunakan mobil Pick UpDaihatsu Grand Max Warna Hitam dengan STNK atas nama MANYI ,NRKB : DT 9583 DH, Nomor Mesin : 3SZDGR6308 dan Nomor Rangka :MHKP3CA1JJK178342, adalah milik terdakwa. Bahwa tabung LPG 3 kg tersebut di peroleh oleh terdakwa dengancara membeli dari pangkalan Gas LPG 3 Kg "KASMAN milik saudaraILHAM.

, NRKB : DT 9583 DH , NRKB : DT9583 DH , Nomor Mesin : 3SZDGR6308 dan Nomor RangkaMHKP3CA1JJK178342 Bahwa tabung LPG 3 Kg yang diamankan tersebut karenaberasal dari pangkalan Gas LPG 3 Kg KASMAN' milik Ssaudara ILHAM danuntuk kendaraan Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max Warna Hitam denganSTNK atas nama MANYI , NRKB : DT 9583 DH , NRKB : DT 9583 DH ,Nomor Mesin : 3SZDGR6308 dan Nomor Rangka MHKP3CA1JJK178342adalah milik terdakwa yang di gunakan pada saat melakukan pengangkutangas LPG 3 KG dipangkalan

Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.dengan harga per tabung sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) yangdimuat/diangkut menggunakan kendaraan Mobil Pickup Daihatsu Grand Max NopolDT 9583 DH, STNK atas nama MANYI Nomor Mesin 3SZDGR6308 Nomor RangkaMHKP3CA1JJK178342, kemudian Terdakwa membeli lagi beberapa tabung gasLPG 3 Kg sebanyak 43 (empat puluh tiga) buah dari kioskios didaerah Kec. Benuadan Kec. Basala Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surianto bin Manyi) terhadap Penggugat (Nurfianti binti Saleng).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratussembilan puluh saturibu rupiah).

Bustang bin Manyi Dg.Nyallu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rina binti Bonto Dg.Tinggi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumba

DARIM,MANYI,SAMIDI,CUAN,JABA,LINA,TIMBAU,PN Pe PS10.MISAIL alias AIL, nomor 1 sampai dengan nomor 10bertempat tinggal di Dusun Pandan, Desa Sungai Ukoi,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang,Kalimantan Barat;11.

MANYI, 5. SAMIDI, 6.CUAN, 7. JABA, 8. LINA, 9. TIMBAU, 10. MISAIL alias AIL, 11. TILA, 12.SULAIMAN, 13. DULIK, 14. SUGENG, 15. SURYOTO, 16. MANUS, 17.SELAMAT, 18. JUNTAN, 19. MIAH, 20. PUJIONO tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh Dr. H.

berapa luas tanah objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara: rumah Basi;Sebelah Selatan : rumah Bulla;Sebelah Timur : rumah Sahati;Sebelah Barat : tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milikManggaukang Bisimang, namun sudah sekitar 20 (dua puluh) tahuntanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan membangun rumahdiatasnya;Bahwa Manggaukang Bisimang selama hidupnya memiliki 6 (enam)orang anak, yaitu Bonto, Nyalara, Kombong, Burane, dan Manyi

tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara =: rumah Jamu;Sebelah Selatan : jalanan;Sebelah Timur : rumah Saenab;Sebelah Barat : rumah Rappi;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut telah dijual olehTergugat ll kepada Tergugat , yang mana saksi mengetahuinya karenadiberitahu oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah objek sengketa tersebut adalahManggaukang Bisimang;Bahwa Manggaukang Bisimang semasa hidupnya memiliki 5 (lima)Orang anak yaitu Bonto (Suami Penggugat), Burane, Kombong, Manyi

dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama H.Nurdin bin Manyi

MANYI karena dengan terdakwa SALMIA, saksi percayadengan pelaku sehingga diberikan apalagi ada DPnya lalu setelah tibawaktunya pemakaian 1 (satu) bulan para para terdakwa tidak melakukanpembayaran dan sekarang pemakaian sudah berjalan 3 (tiga) bulan namunpelaku tidak juga melakukan pembayaran dan mobil miliknya yang merekarental sampai sekarang juga belum dikembalikkan dan belakangan iaketahui mobil tersebut telah dipindah tangankan tanpa sepengetahuan daridirinya, pernah saksi ketemu dengan terdakwa

Le Tau dengan pidanadenda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (@manyi) BUN A en eeteeia3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Perikanan KM.

Rohandi

adalah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat 2 (Dalam Konpensi) berdasarkan Girik C.227 atas nama Manyi Tonih jo.

Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.011-0062.0 atas nama Manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);