MANYIH

dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6202155007650004 atas namaMANYIH, (diberi tanda P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6202155007650004 atas namaWELMANSON, (diberi tanda P2);Fotocopy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Majelis Kelompok AgamaHindu Kaharingan No. 02/MKAHK/TS/XI/2017, tanggal 4 Agustus 2016,atas nama Welmanson dan Manyih

, (diberi tanda P3);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6202151805081776, (diberi tanda P4);Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 6202KM150220180002, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur, tanggal 19 Februari 2018 atas nama WELMANSON,(diberi tanda P5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT200220180027, yangatas nama MANYIH diterbitkan oleh Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 21 Februari 2018, (diberitanda P6

Kotawaringin Timur namun, sebelumnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama MANYIH (Pemohon).

Kaharingan danjuga sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tertuang dalam Kutipan Surat Nikah No.20/MKAHK/TS/X1/2017,yang dikeluarkan oleh Majelis Resort Agama Hindu Kaharingan KecamatanBukit Santuai;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonkemudian dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitusaksi KURNIA dan saksi BAMBANG SURIADI, yang pada pokoknyamengatakan bahwa benar WELMANSON (Alm) menikah dengan seorangperempuan yang bernama MANYIH

Pemohon:
Manyih

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :Manyih, Lahir di Bekasi tanggal 6 Maret 1973, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Ketapang Poncol RT.002 RW.002 Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216084603730002atas nama Manyih, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi;2. Bahwa Pemohon pernah Melangsungkan pernikahan dengan Lakilaki yangbernama Ganda, pada tanggal 8 Mei 1984 sebagaiamana Kutipan Akta NikahNomor 31/7/II/84 lahir di Bekasi, yang di keluarakan oleh Kantor UrasanAgama, Kec.

Pasal 52 ayat (1) UndangUandang No. 23 Tahun 2006Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan mengadillpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 31/1/V/1984 antara Ganda dengan Manyih tertanggal 8 Mei 1984Pemohon tercatat bahwa Pemohon telah melakukan Perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Ganda di Bekasi pada tanggal 8 Mei 1984 dan telahmemiliki anak berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor3296/IST/2008 atas

nama Salsa Adah Maulidah, tanggal 2 Februari2008serta dikuatkan dengan bukti P2 berupa kartu keluarga Pemohon tercatatjika Pemohon mempunyai anak perempuan yaitu Salsa Adah Maulidah namunperkawinan antara Pemohon dan suami pemohon telah terjadi perceraiansebagaimana bukti P6 berupa Akta Perceraian Nomor.0417/AC/2019/PA.Ckr antara Manyih Binti Malih dengan Ganda Bin Martatertanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa pada bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahirannomor 3296/IST/2008 atas nama Salsa Adah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SABRAI Alias MANYIH bin ADRIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SABRA'I als MANYIH Bin ADRIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Siin) kepada Penggugat (Manyih Efifah Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (ARDI WIBOWO BIN ACEP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MANYIH BINTI SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

ditandatangani oleh LurahJatimurni, sesuai aslinya, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3 / 544Kl.Jtn / V / 2014tanggal 19 Mei 2014 atas nama TONCEK yang ditandatangani oleh LurahJatimurni, sesuai aslinya, diberi tanda P.5 ;Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3175108091400031 tanggal 8 September 2014 atas nama OLIB SIMAN,sesuai aslinya, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.3 / 358Kl.Jtn / IX /2013 tanggal16 September 2013 atas nama MANYIH

, yang ditandatangani LurahJatimurni, sesuai fotocopy yang dilegalisir, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Jual Beli Tanah tanggal 3 Nopember 1976, sesuai aslinya,diberi tanda P8 ;Foto copy Girik C 741 atas nama GANTONG TONGGAR ,sesuai fotocopyyang dilegalisir, diberi tanda P9 ;Foto copy Girik C 227 tanggal 12 Oktober 1984 atas nama MANYIH TONIH,sesuai aslinya, diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Undangan tanggal 3 Desember 2013 dari Lurah Jatimurniyang ditujukan kepada Bapak M.Syakir B dkk, sesuai aslinya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ganda bin Marta) terhadap Penggugat (Manyih binti Malih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Manyih, beralamat Kp.Teko Indah RT.08/02, Karang Serang, Kec. Mauk, Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V . SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN), beralamatRawa Pisangan RT.16/14, Karang Serang, Kec. Mauk, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI . a. RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSADb. SAMSURI BIN SAHIB BIN ARSADc. BOHARI BIN SAHIB BIN ARSADSeluruhnya adalah Para Ahli Waris Alm. Sahib bin Arsad Ny. Cia,beralamat Kp. Mekar Indah RT.04/06, Karang Serang, Kec.

Manyih, beralamat Kp.Teko Indah Rt.08/02, Karang Serang, Kec. Mauk, Tangerang, sebagaiTERGUGAT V6. Salbiyah binti Seran (Ahli waris dari Alm. Seran), beralamat Rawa PisanganRt.16/14, Karang Serang, Kec. Mauk, Tangerang, sebagai TERGUGAT VI 7. a. Rafiudin bin Sahib bin Arsad;b. Samsuri bin Sahib bin Arsad;c. Bohari bin Sahib bin Arsad;Seluruhnya adalah Para Ahli waris Alm. Sahib bin Arsad Ny. Cia, beralamat Kp. Mekar Indah Rt.04/06, Karang Serang, Kec.

Girik atas nama Manyih Tolib Huruf C No.206 Karang Serang Tahun1975 luas tanah 71a Klis 3 = 3950 dan 71a Klis 3 = 4190, diberi tandabukti (T.2,55); . Kartu Tanda Penduduk atas nama Almarhum Tolib, diberi tanda bukti(T.2,56); . Surat Kematian atas nama Tolib, diberi tanda bukti (T.2,57); . Surat Keterangan Waris dari perkawinan Tolib dengan Manyih, telahlahir 3 orang anak, diberi tanda bukti (1.2,58); .

SPPT Tahun 2014 atas nama Manyih Tolib 4 lembar surat a, b, c, d, diberi tanda bukti (T.2,59);SPPT Tahun 2014 atas nama Warta Tolib (anak ke2 dari bapak Tolib,diberi tanda bukti (T.2,510); Girik atas nama Marhasan Alias Acang No.C 1798 luas tanah 4770,diberi tanda bukti (T.31); permohonan kasasi Abdul Hayyi Bin Abdul Hadi,dkk, diberi tanda bukti(T.310); 38 Bukti Tergugat VI:. AJB Tahun 1988 atas nama Seran, diberi tanda bukti (1.6 1);2.

Manyih, beralamat Kampung Teko Indah RT.08/02, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-V dahulu sebagai TERGUGAT-V6. SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN), beralamat Rawa Pisangan RT.16/14, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-VI dahulu sebagai TERGUGAT-VI;7. a. RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSAD;b. SAMSURI BIN SAHIB BIN ARSAD;c.

Manyih, beralamat Kampung Teko IndahRT.08/02, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk,Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVdahulu sebagai TERGUGATV SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN), beralamatRawa Pisangan RT.16/14, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk,Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVIdahulu sebagai TERGUGATVI; RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSAD;a. SAMSURI BIN SAHIB BIN ARSAD;b.

Manyih, beralamatKampung Teko Indah Rt.08/02, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk,Tangerang, sebagai TERGUGATV6. Salbiyah binti Seran (Ahli waris dari Alm. Seran), beralamat RawaPisangan Rt.16/14, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk,Tangerang, sebagai TERGUGATVI:7. a. Rafiudin bin Sahib bin Arsad;b. Samsuri bin Sahib bin Arsad;c. Bohari bin Sahib bin Arsad;Seluruhnya adalah Para Ahli waris Alm. Sahib bin Arsad Ny. Cia,beralamat Kp. Mekar Indah Rt.04/06, Karang Serang, Kec.

ditempati Tergugat adalah peninggalan Tonih ibu Penggugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan Namin yang merupakantetangga Penggugat maupun Tergugat I, yang tidak dibantah oleh Penggugatbahwa semua anak anak Tonih sebelum Tonih meninggal dunia, sudan mendapatbagian/warisan masing masing termasuk Bokir (Syakir, Penggugat);Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Bks.Untuk Ocit dan Olio dapat bagian tanah di Kramat, Manih dapat bagian di PLN,Toncek dapat bagian di PLN lebih luaran, Manyih

dapat bagian yang sekarangditempati Tergugat yang dulu juga ditempati Tonih, sedangkan Bokir/Syakir/Penggugat juga dapat bagian tanah yang sekarang ditempati Penggugat di Jalan PLN,yang luasnya antara bagian Syakir dengan bagian Manyih hampir sama luasnya;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat bahwa Penggugat menggugatpeninggalan Tonih yaitu obyek sengketa karena Penggugat belum mendapatkanbagian warisan dari Tonih namun hal tersebut tidak didukung bukti yang cukup,sedangkan sebaliknya Para Tergugat