Menyatakan Terdakwa I SANDIANA als BODONG bin SURYADI dan Terdakwa II NURMAN als MANYIN bin alm ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SANDIANA Als Bodong Bin SURYADI ; NURMAN Als MANYIN Bin alm ABDUL HAMID

Nama:/NURMAN Als MANYIN Bin alm ABDUL HAMIDLengkapTempat:/Karawanglahir Umur/tgl:21 tahun / 27 Oktober 1992lahir halaman 1 dari 11 Jenis:/Lakilakikelamin Kebangsaan:/Indonesia Tempat:/Jalan Delima Ujung Persatuan Kel. Cinere Kec. Cinere KotinggalAgama :Islam Pekerjaan :/Pemulung Pendidikan:SD (kelas 3) Para Terdakwa ditangkap tanggal 24 Desember 2013Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 13Januari 2014;2.

MANYIN Bin (Alm) ABDUL HAMID, bertindaksendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Masjid I No.26 Rt. 006/001 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,halaman 3 dari 11telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada

MANYIN Bin (Alm)ABDUL HAMID, pergi berjalan kaki, kemudian sesampainya didepan rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS yang berada diJalan Masjid I No. 26 Rt. 006/001 Kelurahan CinereKecamatan Cinere Kota Depok, para terdakwa melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi sehingga timbul niat paraterdakwa untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwaI. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI berjalan menuju kebelakang rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS, sementaraitu terdakwa II. NURMAN Als.

MANYIN Bin (Alm) ABDUL HAMIDberjagajaga di luar rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUISkemudian terdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADImencongkel jendela kamar dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng bergagang warna kuning yang telah dibawa olehterdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI sehinggajendela kamar tersebut rusak, setelah jendela kamarterbuka, terdakwa I. SANDIANA Als.

MANYIN Bin (Alm)ABDUL HAMID meninggalkan rumah saksi SARNUBI Bin ABDULMUIS.Bahwa kemudian terdakwa I. SANDIANA Als. BODONG BinSURYADI bersama dengan terdakwa II. NURMAN Als. MANYINBin (Alm) ABDUL HAMID menjual 1 (satu) unit kameradigital merk Canon S95 warna hitam kepada saksi DARSONOAls.

MANYIN BIN MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan ;

Penuntut Umum:
RITA DARMAYANTI
Terdakwa:
ENJEN ALS MANYIN BIN MAMAD

Manyin Bin Mamad ;Jenis kelaminBogor ;Kebangsaan Tempattinggal 35 tahun/ 26 Juni 1983;Lakilaki ;AgamaPekerjaan Indonesia;Cikeruh Rt. 004/001 Ds. Sukamulya Kec Sukamakmur Kab. Bogor;Islam;: Swasta ;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2018;3.

Menyatakan terdakwa ENJEN Als MANYIN Bin MAMAD bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang kami dakwakaan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENJEN Als MANYIN Bin MAMAD dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetep ditahan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

/PNCbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 12 Pebruari 2018 No.Reg.Perkara: PDM59/Bgr/02/2018 yang isi dan bunyinya sebagaiberikut :(WAANMIAIRva ia terdakwa ENJEN Als MANYIN Bin MAMAD (Alm) pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar jam 03.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Kp. Sudi Rt 02/03 Desa Bojong KonengKec. Babakan Madang Kab.

Manyin Bin Muhammad dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik Pores Bogor sehubungan dengan tindak pidana yangtelah Terdakwa lakukan dan keterangan sebagaimana dalam BAP yang dihadapan Penyidik adalah benartanpa adanya tekanan maupun paksaan dari manapun dan siapapun ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 04.00 WIB di Kp. Sudi Rt.02/03 Desa BojongKoneng Kecamatan Babakan Madang Kab.

MANYIN BIN MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rohman Als Manyin Bin Nasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
ROHMAN als MANYIN bin NASAN

Nama lengkap : Rohman als Manyin Bin Nasan;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/7 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Cikarang Jati RT.01/01 Desa. Suakajaya Kec.Cibitung Kab. Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 20192.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN als MANYIN bin NASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN CkrKesatuBahwa ia Terdakwa Rohman alias Manyin

tentang Narkotika .Bahwa Terdakwa dalam menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebut tanpamemiliki Surat ijin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenanglainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan IlmuPengetahuan dan Teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Rohman alias Manyin

Menyatakan Terdakwa Rohman Als Manyin Bin Nasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
REJA SUPRIANTO Alias MANYIN Bin SUPARMAN

yang pada pokoknya menyatakan mohon menjatuhkan putusanterdakwa yang seadiladilnya dan seringanringannya karena terdakwa sudahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa REJA SUPRIANTO ALIAS MANYIN

Bahwa terdakwa REJA SUPRIANTO ALIAS MANYIN bukan seorang tenagamedis ataupun orang yang sedang pengobatan dan tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan jenis sabu.Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan No.66/Pid.Sus/2021/PN Pwk* Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.: PL1i29CC/ III / 2021/ PUSATLABORATORIUM NARKOTIKA yang ditandatangani di Bogor tanggal

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa REJA SUPRIANTO ALIAS MANYIN SUPARMAN pada hariselasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 03.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari di Tahun 2021 bertempat di kostanterdakwa Kampung Malang Tengah RT.10/03 Desa Malang nengah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta atau Setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanoa hak atau melawan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa REJA SUPRIANTO ALIAS MANYIN BIN SUPARMANditangkap karena memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika jenis sabuoleh saksi H.

Tersangka REJASUPRIANTO ALIAS MANYIN BIN SUPARMAN pemeriksaan barang buktiberupa Sampel yakni : 1 (satu) buah kotak kombinasi warna merah putihdidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi sample A : 3(tiga) bungkus kertas tisue warna putin masingmasing didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto Awal :0,3870 gramDengan Metode Pemeriksaan terhadap sample A: C (Duquenois) : Positif Miskropis : Positif narkotikaHalaman 21 dari 33 Halaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Likal Taopik Als Manyin Bin Kadwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum turut serta melakukan perbuatan, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Likal Taopik Als Manyin Bin Kadwi tersebut

Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution.SH
Terdakwa:
ANGGI LIKAL TAOPIK Als MANYIN Bin KADWI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ANGGI LIKAL TAUFIK alias MANYIN bin KADWI tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I "
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)apa

Terdakwa:
ANGGI LIKAL TAUPIK Alias MANYIN Bin KADWI

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
REJA SUPRIANTO Alias MANYIN Bin SUPARMAN

ENJEN als MANYIN binMAMAD ~ dan Sdr.HERI alias JALIL mengambil sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi korban Didih .Bahwa ketika saksi .

ENJEN als MANYIN danHERI als JALIL dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr HERI alsJALIL jenis Honda Beat warna Hitam berangkat dari rumah ENJEN alsMANYIN menuju ke Citeureup;Bahwa ketika diperjalanan terdakwa bersamasama dengan sdr. ENJENals MANYIN bin MAMAD dan Sdr.HERI alias JALIL sesampai di DesaBojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab.

ENJEN als MANYIN dan sar.HERI als JALIL;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

ENJEN alsMANYIN dan HERI als JALIL dengan menggunakan sepeda motor milik SdrHERI als JALIL jenis Honda Beat warna Hitam berangkat dari rumah ENJENals MANYIN menuju ke Citeureup;Menimbang, bahwa ketika diperjalanan terdakwa bersamasamadengan sdr . ENJEN als MANYIN bin MAMAD dan Sdr.HERI alias JALILsesampai di Desa Bojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab.

saksi korban Didih sedangkan peran saksiENJEN als MANYIN dan Sdr HERI als JALIL mengambil sepeda motor milikDIDIH selanjutnya motor tersebut dituntun oleh saksi ENJEN als MANYIN danSdr HERI als JALIL dan terdakwa tetap mengiringi dengan motor dibelakangsaksi ENJEN als MANYIN dan Sdr HERI als JALIL tetapi Sdr HERI als JALILberusaha menghidupkan motor tersebut dengan membongkar lobang kuncikontak dengan kunci letter T tetapi sepeda motor milik Sdr.

MANYIN Bin (Alm) ABDUL HAMID HUSEN(keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah),melihat rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS dalam keadaansepi sehingga timbul niat para saksi untuk melakukanpencurian, kemudian saksi SANDIANA Als. BODONG BinSURYADI mencongkel jendela kamar saksi SARNUBI Bin ABDULMUIS dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagangwarna kuning, sementara itu saksi NURMAN Als.

MANYIN Bin(Alm) ABDUL HAMID berjagajaga di luar rumah saksiSARNUBI Bin ABDUL MUIS, setelah jendela kamar terbuka,saksi SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI masuk ke dalamkamar dan mengambil barang berupa 1 (satu) unit kameradigital merk Canon S95 warna hitam beserta sarungnya dan1 (satu) buah jam tangan merk Alexandre Christie warnaSilver stailess yang berada di atas meja kamar, kemudiansaksi SANDIANA Als.

MANYIN Bin (Alm) ABDULmendatangi terdakwa di rumah kontrakan terdakwa sambilmembawa kamera hasil pencurian tersebut, kemudianSANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI menawarkan 1 (satu) unitkamera digital merk Canon S95 warna hitam tanpa alat cashbaterai kepada terdakwa DARSONO Als. BLENONG Bin (Alm)dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dimana harga kamera yang ditawarkan oleh saksiSANDIANA Als.

MANYIN Bin(Alm) ABDUL, kemudian terdakwa memberikan uang mukasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiSANDIANA Als.

Nurman al Manyin Bin alm Abdul Hamid;4. Saksi Wawan Djuwanda, SH;5.

Hidayat bin Manyin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cibitung Kaum, RT.007 RW.013, DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2. Yatin bin Caplin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Rawa Maju, RT.008 RW.013, DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Hidayat bin Manyin menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2006 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Hidayat bin Manyin

dan Yatinbin Caplin ;Menimbang bahwa saksi Hidayat bin Manyin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukamemukul, menampar dan menendang Penggugat bila terjadi pertengkaran danTergugat suka berkata kasar Begitu juga saksi Yatin bin Caplin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat tidak memberikannafkah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandengan pihakpihak :Jamaludin Bin Emin, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 08 Agustus 1984 Umur 32Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal dirumah orang tua a.n Ibu.Yayah di Kampung Cibeber, RT.003 RW.004, Desa Simpangan,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanDede Mulyani Binti Manyin

Memberikan izin kepada Pemohon (Jamaludin Bin Emin) untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepada Termohon (Dede Mulyani Binti Manyin) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

centimeterciricirl gagang terobuat dari kayu dengan sarung diikat kain merah milikTerdakwa dengan cara digenggam dari rumah terdakwa sampai dengan lokasipemancingan yang merupakan tempat umum, setelah tiba dilokasipemancingan Terdakwa kemudian dari arah belakang memiting denganmenggunakan tangan kiri leher dari Saksi Ojak bin Emed sambil memegangsarung golok, sedangkan tangan kanan Terdakwa memegang golok dandiarahkan ke leher Saksi Ojak bin Emed, namun kemudian berhasil dilerai olehSaksi Iwan bin Manyin

dan golok milik Terdakwa tersebut direbut dan dibuangoleh Saksi Iwan bin Manyin ke genting asbes pemancingan.

bukan untukdigunakan sebagai alat berkebun sebagaimana pengertian pengertianWikipedia Bahasa Indonesia ensiklopedi bebas (sumber:https://id.wikipedia.org/wiki/golok) dan bukan dimaksudkan untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan, atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid) sebagaimana Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951, akan tetapi sebagaimana keterangan SaksiOjak bin Emed, Saksi Usman bin Sudin, Saksi Iwan bin Manyin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanto bin Sarmin) terhadap Penggugat (Mursih binti Manyin );

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp580.000,00 (lma ratus delapan puluh ribu rupiah);

Manyin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mansur bin Bule) terhadap Penggugat (Enti binti Manyin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipok binti Manyin) dan Ujer bin Dahromi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan

Setelah ituTerdakwa berpamitan pulang dan kembali menemui saksi ADE yang masihmenunggu di pinggir jalan.Bahwa ketika dalam perjalanan pulang Terdakwa dihubungi oleh saudaraMANYIN yang berkata 7 ada barang ga gue minta dikit ajadan dijawab olehTerdakwa ada dikit mah lalu dijawab saudara MANYIN kapan bisa gue ambildan dijawab lagi oleh Terdakwa entar gue kabanin lagi gue lagi dijalan.

Kemudiansekira pukul 21.30 wib Terdakwa menghubungi saudara MANYIN dan mengajakjanjian untuk bertemu di daerah Blokang dekat kantor Pemuda Pancasila (PP), laluTerdakwa bersama saksi ADE pergi menuju kantor Pemuda Pancasila (PP) didaerah Blokang dengan berboncengan sepeda motor Honda CB150R warnamerah No.Pol.

bahwa ...... almarhum ayah meninggal pada tahun 1969sedangkan almarhumah ibu meninggal pada tahun 1998, keterangan a quo samapersis dengan keterangan saksi Ferdinan Lis pada halaman 44 garis datar ke 6;Bahwa keterangan yang tertulis dalam salinan putusan a quo bertentangan denganketerangan kedua saksi yang menerangkan bahwa Penggugat/ Pembanding/PemohonKasasi keberatan setelah ibu meninggal dan meminta bagian kepada Tergugat(Terbanding I/Termohon Kasasi I) pada tahun 1997 padahal faktanya ibu Lay ManYin