Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ADE PERMANA Als NANA Bin ASEP KOSWARA
596
  • Garut kemudianterdakwa mapping/ menyimpan 1 (Satu) paket narkotika dengan ukuran(M) tersebut di himpitan kayu yang berada di pinggir SD Cangkuang 1Kab.
    ADE PERMANA Als NANA lewat pesan whatsappuntuk mapping/ menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabudengan ukuran (S) di dekat SPBU Adam Damiri Kec. Leles Kab. Garutkemudian Sdr. ADE PERMANA Als NANA mapping/ menyimpan 1(satu) paket narkotika dengan ukuran (S) tersebut di saung bambupinggir SPBU Adam Damiri Kec. Leles Kab. Garut.Bahwa menurut keterangan Sdr.
    terdakwa lewat pesanwhatsapp untuk mapping/ menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu dengan ukuran (S) di sekitar Ds. Cangkuang Kec. Leles Kab.Garut kemudian terdakwa mapping/ menyimpan 1 (satu) paket narkotikadengan ukuran (S) tersebut di tiang bajaringan yang berada di KantorDesa Cangkuang Kec. Leles Kab.
    Garut kemudian terdakwa mapping/ menyimpan 1(satu) paket narkotika dengan ukuran (M) tersebut di himpitan kayu yangberada di pinggir SD Cangkuang 1 Kab.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ASEP NURWANDA Als KOLAY Bin AGUS TAKARI NUGRAHA
9816
  • Leles Kab.Garut kemudian saksi ADE PERMANA mapping/ menyimpan 1 (satu) paketnarkotika dengan ukuran (M) tersebut di himpitan kayu yang berada dipinggir SD Cangkuang 1 Kab.
    Garut, dan terakhir Terdakwa kembali menghubungi saksiADE PERMANA lewat pesan whatsapp untuk mapping/ menyimpan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabusabu dengan ukuran (S) di dekat SPBU AdamDamiri Kec. Leles Kab. Garut kemudian saksi ADE PERMANA mapping/menyimpan 1 (Satu) paket narkotika dengan ukuran (S) tersebut di saungbambu pinggir SPBU Adam Damiri Kec. Leles Kab.
    Garut;Bahwa kemudian saksi ADE PERMANA mapping/ menyimpan 1 (Satu)paket narkotika dengan ukuran (M) tersebut di himpitan kayu yang beradadi pinggir SD Cangkuang 1 Kab.
Register : 09-02-2010 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44890/PP/M.X/15/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
301215
  • SPT;bahwa atas data dan dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding,Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut :bahwa koreksi timbul karena terdapat perbedaan nilai PPAP (PembentukanPenyisihan Aktiva Produktif) antara mapping SPT dengan perhitungan Wajib Pajak;Nilai PPAP berdasarkan perhitungan Pemohon banding Rp 112.546.559.092,00Nilai mapping menurut SPT Rp 108.675.219.361Rp 3.781.339.731,00bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa selisih timbul karena beda alokasi,namun secara total sama;*
    ) pembentukan cadangan menurut perhitungan Pemohon Banding:Beban Penyisihan Kerugian Aktiva Produktif Rp 112.546.559.092,00Beban Penyisihan Kerugian Komitmen dan Kontijensi Bp 42.368.610.224,00Rp 154.915.169.316,00*) Pembentukan cadangan menurut Mapping SPT:Beban Penyisihan Kerugian Aktiva Produktif Rp 108.675.219.361 ,00Beban Penyisihan Kerugian Komitmen dan Kontijensi Bp 46.239.949 963,00Rp 154.915.169.316,00bahwa dalam proses uji bukti, Pemohon Banding tidak dapat menjelaskan mengapaterdapat beda
    alokasi antara Mapping SPT dengan perhitungan Pemohon Banding;bahwa atas pendapat Terbanding dalam uji bukti, Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan
    tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report;bahwa berdasarkan SPT dan Mapping SPT, Biaya Cadangan PPAP Loan dan NonLoan per fiskal adalah Rp 154.915.169.324,00;bahwa menurut Kertas Kerja Perhitungan koreksi fiskal Pemohon Banding,Rp 154.915.169.324,00 dari (Rp 112.546.559.092, + Rp 42.368.610.224.)
    ,sedangkan menurut mapping SPT Rp 154.915.169.324,00 diperoleh dari: (Rp108.675.219.361,00 + Rp 46.239.949.963,00);bahwa andaikan Terbanding tetap membandingkan satu per satu, apple to applemaka total perbedaan akhir adalah nihil/tidak ada perbedaan;bahwa simulasi perhitungan adalah sebagai berikut:Rp 112.546.559.092,00 Rp 108.675.219.361,00 = Rp 3.781.339.731,00Rp 42.368.610.224,00 Rp 46.239.949.963,00 = Rp (3.781.339.731,00)Perbedaan Rp 0,00bahwa perhitungan Terbanding dan Pemohon Banding pada
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44300/PP/M.I/15/2013
Tanggal 1 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14761
  • pada saat pemeriksaan, Pemohon Banding tidak menyerahkandokumen dan buktibukti yang diperlukan dalam pemeriksaan meskipun telah diberikan suratperingatan kedua pada tanggal 10 Januari 2010;bahwa menurut Pemohon Banding, telah memenuhi permintaan dokumen dari Terbandingdengan menyerahkan buktibukti kepada pemeriksa pada tanggal 13 Januari 2010 (dengan tandaterima yang ditandatangani oleh pemeriksa), berupa dokumen SPT PPh Badan, PPh pasal 21,23, 26 dan SPT PPN beserta lampirannya, Audit Report, dan mapping
    .0205/2009 tanggal 11 September 2009 dan SuratPeringatan Il Nomor: S02/1.1/KP.0200/2010 tanggal 8 januari 2010;bahwa Pemohon Banding menyatakan, pada saat pemeriksaan yaitu tanggal 13 januari 2010telah menyerahkan dokumen kepada Terbanding (dengan menunjukkan bukti tanda terima olehpemeriksa) antara lain berupa SPT Masa PPh Pasal 23/26, SPT Masa PPh Pasal 21, SPT MasaPPN, SPT Masa Pasal 4 ayat (2) semuanya beserta lampiran bukti pendukungnya berup invoice,bukti bukti pembayaran, kontrakkontrak dan Mapping
    Ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan tata cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 tahun2007;Menurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelisbahwa berdasarkan lasanalasan tersebut, Terbanding menyatakan biaya penyusutan danamportisasi sebesar Rp781.946.962,00 merupakan biaya yang tidak didukung dengan buktibukti yang cukup sehingga tidak dapat dibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto;bahwa Majelis berpendapat, buktibukti Mapping
    Laporan Keuangan;bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 (pada saat proses keberatan), Pemohon Banding jugamenyarahkan dokumen yang sama pasda saat pemeriksaan ditambah Copy Trialbalance/Mapping Account, Laporan Keuangan audited, Chart of account dan CD Fixed assetdan penyusutannya;bahwa menurut Pemohon Banding, Biaya Lainnya sebesar Rp3.923.438.892,00 terdiri atas: No Akun Uraian Jumlah (Rp)06040000 Packaging material from third parties 2.697.866.41706097000 Obsolence Reserve 1.024.161.881A0680003 Office
    .07/KP.0205/2009 tanggal 11 September2009 dan Surat Peringatan II Nomor: S02/1.1/KP.0200/2010 tanggal 8 januari 2010;bahwa Pemohon Banding menyatakan, pada saat pemeriksaan yaitu tanggal 13 januari 2010telah menyerahkan dokumen kepada Terbanding (dengan menunjukkan bukti tanda terima olehpemeriksa) antara lain berupa SPT Masa PPh Pasal 23/26, SPT Masa PPh Pasal 21, SPT MasaPPN, SPT Pasal 4 ayat (2) semuanya beserta lampiran bukti pendukungnya, invoice, bukti bukti pembayaran, kontrakkontrak dan Mapping
Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/PID.SUS/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — Ir. HERRY SANJAYA
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fondaco Mitratama ;4 EEG + Brain Mapping perusahaan yang ditunjuk PT. Tiara Kencana ;5 Mesin Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Utama Sarana Mendika ;6 Ventilator Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Aria Sempana ;e Bahwa Terdakwa Ir.
    ARISIA SEMPANA pada tanggal 10 Desember 2003 ;Bahwa ternyata pengadaan barang EEG + Brain Mapping sudah dihibahkan olehPT. Tiara Kencana kepada RSUD Cengkareng berdasarkan Surat Nomor : 1719/X/DRB/03 tanggal 20 Oktober 2003, yang dalam Surat Hibah tersebutdinyatakan : Terima kasih atas kepercayaan RSUD Cengkareng dalampengadaan alat medis (satu) unit EEG + Brain Mapping merk ; Biologig USATahun Anggaran 2003 kepada kami PT. Tiara Kencana selaku Sole Agent danDistributor.
    Fondaco Mitratama ;EEG + Brain Mapping perusahaan yang ditunjuk PT. Tiara Kencana ;Mesin Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Utama Sarana Mendika ;nH vn FF W NWNVentilator Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Aria Sempana ;Bahwa Terdakwa Ir.
    Fondaco Mitratama ;EEG + Brain Mapping perusahaan yang ditunjuk PT. Tiara Kencana ;Mesin Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Utama Sarana Mendika ;Ventilator Anastesi perusahaan yang ditunjuk PT. Arisia Sempana ;Bahwa Terdakwa Ir.
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Maret 2016 — PERIS TUA SIAGIAN, S.H ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
7029
  • Dalam surat tersebut, Sekretaris Jenderala.memberitahukan pelaksanaan Talent mapping melalui penilaian onlinedilaksanakan pada tanggal 7 dan 8 September 2015.
    , setelah talent mapping dilakukandikeluarkan pengumuman bahwa nantinya semua, intinya itu berlakukepada semua PNS di lingkungan Kemendikbud yang memenuhi syaratuntuk melakukan pendaftaran talent mapping, kemudian yang kedua ada disana satu persyaratan bahwasanya pejabat inlandent yang saat inimengikuti semua harus mengisi yang namanya mengikuti talent mapping,kemudian setelah talent mapping selesai kemudian dilakukan Baperjakatyang dipimpin oleh Sekretaris Jenderal dengan mengundang semuaPimpinan
    Unit Utama kemudian dilakukan rapat untuk menentukan pejabatdi masingmasing unit kerja, baru sampai dengan hasilnya ada proses yangnamanya clirent dan sebagainya kemudian ada keputusan untuk pejabatyang secara konsep ini yang harus dibuatkan keputusan, baru dibuatkankeputusan setelah dibuatkan keputusan ditandatangan kemudian pejabat inidiundang kemudian pejabat ini dilakukan pelantikan untuk melakukan yangnamanya sumpah jabatan;Bahwa terkait dengan talent mapping sepengetahuan Saksi Sdr.
    Penggugatada namanya atau mengikuti/mendaftar talent mapping ini;Bahwa talent mapping itu dilakukan by system, jadi ujiannya komputerisasidisana sebenarnya kalau dilihat proses talent mapping itu pengisian bio dataforto folio kemudian di sana ada esai nah inilah yang nantinya akan munculsuatu pertimbangan yang nantinya ini sebagai bahan untuk pengisianjabatan jadi sama sekali pada saat mengikuti talent mapping tidak adaintervensi semuanya sistem yang menentukan, kami tidak tahu bahkanskripnya seperti
    Dalam surattersebut, Sekretaris Jenderal memberitahukanpelaksanaan Talent mapping melalui penilaian onlinedilaksanakan pada tanggal 7 dan 8 September 2015.Menyusul surat ini, berikutnya Sekretaris Jenderalmelalui surat Nomor 75228/A3.4/KP/2015 tanggal 7September 2015 (Bukti T4) telah mengundang semuapimpinan unit utama di lingkungan Kemendikbud untukmenginformasikan kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalamTalent mapping;Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan 242
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Agustus 1989, diDusun Borong Loe Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saing, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Mapping
    ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Baharudan Suttara;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun 20 are di Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Mapping tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda
    Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal O07Agustus 1989, di Dusun Borong Loe Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saing ayah kandung PemohonI, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Mapping
    , setelahada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Baharudan Suttara; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun 20 are di Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Mapping tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan
    saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saing ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Baharu danSuttara ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Mapping
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
8730
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap hasil Investigasi Tim Mapping PT. Bank Aceh pada 26 (dua puluh enam) debitur dan 16 (enam belas) debitur (legalisir).- 1 (satu) rangkap hasil Investigasi Bank Indonesia Banda Aceh pada 26 (dua puluh enam) debitur dan 16 (enam belas) debitur (legalisir).- 1 (satu) Berkas dokumen kredit sdr. IBRAHIM ILYAS - CV. Surya Indo Pratama, Plafon sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah).- 1 (satu) Berkas dokumen kredit sdri. Hj. NURJAIN - PT.
    Saksi Yusri bin (alm) Hamzah Saleh, di sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, tindak pidana perbankan pada Bank Aceh cabang Lhokesumaweterjadi pada periode 2007 s/d 2009;Bahwa, saksi dalam perkara tersebut adalah salah satu anggota Tim Investigasikredit bermasalah atau tim mapping;Bahwa, tugas saksi sebagai anggota tim mapping, melakukan pengecekan danmelihat proses pemberian kredit;Bahwa, saksi baru mengetahui masalah pemberian kredit kepada 26 debiturdan kepada 16 debitur setelah ditugaskan
    MEKARSAHABAT menurut hasil tim mapping kredit itu tergolong kepada groupIVO ASWITA MEUTIA Dirut PT. PUETARI TANISA atau Officer tidakmengetahui perihal keterkaitan group diatas, lalu debitur TAUFIK DIR.CV. DUOBLE A menurut hasil tim mapping kredit ini tergolong padagroup VO ASWITA MEUTIA Dirut PT.
    IJARAH dinilai oleh Tim Mapping sebesar Rp.875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupaih), sedangkan dalamrekom sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa, Tim Mapping yang identitasnya YUSRI dan ROBI tidak membubuhkantanda tangan dalam penilaiaan tersebut ;Bahwa, laporan penilaian dari Tim Mapping, Pada hari int SELASA Tanggal 05Oktober 2010 telah dilakukan pemeriksaan agunan kredit debitur atas nama CV.IJARAHMAWARDI ALI, yang agunannya berupa tanah tidak tertera
    (kosong),semua kosong dan tanpa ada tanda tangan dari Tim Mapping ;Bahwa, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan berkas/dokumen pemberianfasilitas kredit kepada debitur ROSMAWATI PT.
    telah melakukan retaksasi kepada 42debitur, akan tetapi tim mapping dalam melakukan retaksasi tidakmempunyai harga pembading yang dibuat oleh lembaga idenpendenuntuk menbandingkan hasil taksasi yang dilakukan oleh terdakwadengan retaksasi yang dilakukan oleh tim mapping;Bahwa, benar Penunut Umum dalam membuktikan dakwaannya tidakberdasarkan data pembanding dari tim independen, sehubungandengan nilai taksasi agunan yang dilakukan oleh terdakwa dan nilairetaksasi angunan yang dilakukan tim mapping
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
8525
  • the World Ways of Mapping the10World120 Mapping the World 6 Mapping forj10Governments121 Mapping the World 2 Observation andj10Measurement122 Mapping the World 7 City Maps 10123 Mapping the World 3 Maps for Travellers 10124 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 10125 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 10126 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 10127 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan10Kolonial BangsaBangsa Barat)128 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan10Nasional)129 Sejarah Indonesia
    the World Ways of Mapping the5World120 Mapping the World 6 Mapping for5Governments121 Mapping the World 4 Navigation 5122 Mapping the World 2 Observation andj5Measurement123 Mapping the World 7 City Maps 5124 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5125 Sejarah Indonesia (Zaman Prasejarah) 5126 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5127 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5128 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan5Kolonial BangsaBangsa Barat)129 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan4 Nasional
    the World Ways of Mapping the5World120 Mapping the World 6 Mapping for5Governments121 Mapping the World 4 Navigation 5122 Mapping the World 2 Observation andj5Measurement123 Mapping the World 7 City Maps 5124 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5125 Sejarah Indonesia (Zaman Prasejarah) 5126 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5127 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5128 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan5Kolonial BangsaBangsa Barat)129 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan4Nasional
    117 Swadidik: Elektronika 7118 Swadidik: Fisika 6119 Mapping the World 1 Ways of Mapping the5World120 Mapping the World 6 Mapping for5Governments121 Mapping the World 2 Observation and5Measurement122 Mapping the World 7 City Maps 3123 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5124 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Jaya 5125 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kaya 5126 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kurang/5Nyaman127 Materi Ekonomi: Akuntansi 5128 Materi Ekonomi: Ketergantungan 5129 Materi Ekonomi: Kewirausahaan
    the World Ways of Mapping the5World120 Mapping the World 6 Mapping for5Governments121 Mapping the World 4 Navigation 5122 Mapping the World 2 Observation and5Measurement123 Mapping the World 7 City Maps 5124 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5125 Sejarah Indonesia (Zaman Prasejarah) 5126 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5127 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5128 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan5Kolonial BangsaBangsa Barat)129 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan4Nasional
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
6523
  • Seri NamaNama Besar: Albert Einstein (Kunci Alam Semesta) 7112 Seri NamaNama Besar: Archimedes (Rahasia Mahkota Raja) 7113 Seri NamaNama Besar: Isaac Newton (Gaya Tarik Apel) 7114 Seri Pustaka Sains : Bagaimana Benda Bekerja 7115 Seri Pustaka Sains : Menemukan Sains 7116 Seri Pustaka Sains : Penciptaan Teknologi 7117 Swadidik: Elektronika 7118 Swadidik: Fisika 7119 Mapping the World 1 Ways of Mapping the World 10120 Mapping the World 6 Mapping for Governments 10121 Mapping the World 2 Observation
    the World 1 Ways of Mapping the World 5120 Mapping the World 6 Mapping for Governments 5121 Mapping the World 4 Navigation 5122 Mapping the World 2 Observation and Measurement 5123 Mapping the World 7 City Maps 5124 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5125 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 5 21 126 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5127 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5428 i Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat 5129 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan
    Seri NamaNama Besar: Albert Einstein (Kunci Alam Semesta) 7112 Seri NamaNama Besar: Archimedes (Rahasia Mahkota Raja) 7113 Seri NamaNama Besar: Isaac Newton (Gaya Tarik Apel) 7114 Seri Pustaka Sains : Bagaimana Benda Bekerja 7115 Seri Pustaka Sains : Menemukan Sains 7116 Seri Pustaka Sains : Penciptaan Teknologi 7117 Swadidik: Elektronika 7118 Swadidik: Fisika 6119 Mapping the World 1 Ways of Mapping the World 5120 Mapping the World 6 Mapping for Governments 5121 Mapping the World 2 Observation and
    the World 1 Ways of Mapping the World 5115 Mapping the World 6 Mapping for Governments 5116 Mapping the World 2 Observation and Measurement 5117 Mapping the World 7 City Maps 5118 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5119 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 5120 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5121 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5122 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat) 5123 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional) 5424 sel Indonesia
    the World 1 Ways of Mapping the World 596 Mapping the World 6 Mapping for Governments 597 Mapping the World 2 Observation and Measurement 598 Mapping the World 7 City Maps 599 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5100 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 5101 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5102 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5103 Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Bar 5a104 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional) 5105 Sejarah Indonesia 6 (Zaman Pendudukan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — ARWIN, S.E., Ak. bin MAPPIASSE;
8050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EEG and Brain Mapping 42 1 UnitChannel Pembanding EB Neuro 682.500.000,00 Pembanding Il Neuro BM 615.780.000,00 Pembanding Ill 2. Automatic Film Processor 1 Unit Pembanding Optimax/Germany 150.000.000,00 Pembanding II DongmunKorea 169.000.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany 67.139.800,003.
    EEG andBrain Mapping 40 Channel 1 Unit EEG and Brain Mapping 36 Belum jelasType: Mizar 40 Channel ChannelMerek/Made In: EB Neuro Italy Merek/Type: Hebu Germany2. Automatic Film Processor 1 Unit Automatic Film Processor LainType: Optima Merek/Type: Hebu GermanyMerek/Made In: Protec Germany3.
    DirekturRSU Sawerigading Palopo tersebut di atas adalah sebagai berikut: 1 EEG Brain Mapping 40 Channel 1 Unit Rp 620.000.000,002 Automatic Film Processor 1 Unit Rp 136.000.000,003 a. UV Room Sterilizer IDG 1 Unit Rp 11.200.000,00b. UV Room Sterilizer K.
    DirekturPelaksanaan PekerjaanRSU Sawerigading Palopo tersebut di atas adalah sebagai berikut: 1 EEG Brain Mapping 40 Channel 1 Unit Rp 620.000.000,00Automatic Film Processor 1 Unit Rp 136.000.000,003 c. UV Room Sterilizer IDG 1 Unit Rp 11.200.000,00d. UV Room Sterilizer K.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8225
  • Mesin: KF21E1032917, Kodejenis: E, warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 150 cc, Status terakhir: ValidasiSTNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuh tempo: 07/06/2020,Tanggal akhir STNK: 07/06/2023, Id Jenis kKendaraan: SPM/sepedamotor, ID jenis mapping: SPM/Sepeda motor, Jenis Pendaftaran:P.U./Pembaruan. No. Polisi: G 6944 TT.
    Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir: ValidasiSTNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuh tempo: 04/05/2020,Tanggal akhir STNK: 04/05/2023, Id Jenis kendaraan: SPM/sepedamotor, ID jenis mapping: SPM/Sepeda motor, Jenis Pendaftaran:P.U./Pembaharuan. No.
    Mesin: KF21E1032917,Kode jenis: E, warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (satu), Cylinder: 150 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:07/06/2020, Tanggal akhir STNK: 07/06/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U. Pembaruan. No.
    Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna :TNKB:Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:04/05/2020, Tanggal akhir STNK: 04105/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaharuan. No.
Register : 22-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 21 April 2021 — NURAGUSTINI, SH (JPU) RAHMAT ADI FADHILAH TERDAKWA)
5519
  • Pulo,Tambun Timur untuk di distribusikan lagi kepada yang memesan,sedangkan untuk 1 (satu) plastic hitam yang berisi 3 (tiga) bungkustembakau dan 1 (satu) plastic bening besar yang berisi tembakau,rencananya akan diproduksi menjadi tembakau sintesis menungguperintah saksi BIMA, dan saksi RADEN GALANG SAKTI ataspekerjaannya mengambil tembakau sintesis dan mapping(menempelkan) disuatu tempat sebagaimana petunjuk/arahan saksiBIMA mendapat upah dari saksi BIMA, akan dibayarkan biaya SPPsekolahnya.Bahwa
    Pulo,Tambun Timur untuk di distribusikan lagi kepada yang memesan,sedangkan untuk 1 (satu) plastic hitam yang berisi 3 (tiga) bungkusHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrtembakau dan 1 (satu) plastic bening besar yang berisi tembakau,rencananya akan diproduksi menjadi tembakau sintesis menungguperintah saksi BIMA, dan saksi RADEN GALANG SAKTI ataspekerjaannya mengambil tembakau sintesis dan mapping(menempelkan) disuatu tempat sebagaimana petunjuk/arahan saksiBIMA mendapat upah dari
    Pakpahan, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Tambun, Bekasi, Provinsi JawaBarat ada sebuah rumah yang dijadikan tempat memproduksitembakau sintetis mengandung 5 Flouro MDMB PICA, danmengedarkan tembakau sintetis dengan system mapping(penyerahan narkoba yang diletakkan di suatu tempat yang telahdisepakati tanpa mempertemukan antara penjual dan pembeli)Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor
    Pulo, Tambun Timur untuk di distribusikan lagikepada yang memesan, sedangkan untuk 1 (satu) plastik hitam yangberisi 3 (tiga) bungkus tembakau dan 1 (satu) plastik bening besar yangberisi tembakau, rencananya akan diproduksi menjadi tembakausintesis menunggu perintah Saksi Bima dan Saksi Raden ataspekerjaannya mengambil tembakau sintesis dan mapping(menempelkan) disuatu tempat sebagaimana petunjuk/arahan SaksiBima mendapat upah dari Saksi Bima akan dibayarkan biaya SPPsekolahnya;Bahwa selanjutnya
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT. INDONESIA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas maka Majelis meminta kepada TermohonPK (semula Terbanding) dan Pemohon PK (semula Pemohon Banding) untukmelakukan pengujian bukti yang disampaikan oleh Pemohon PK (semula PemohonBanding);Bahwa Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dan Termohon PK (semulaTerbanding) telah melakukan pengujian bukti yang disampaikan Pemohon PK(semula Pemohon Banding);Bahwa hasil pengujian bukti sebagai berikut:Bahwa Pemohon PK (semula Pemohon Banding) menyampaikan bukti berupa:e Fotocopy Audit Report 2008 beserta Mapping
    ke GLe Fotocopy Audit Report 2009 beserta Mapping ke GLe Fotocopy Invoice an GMA Resources Sdn Berhad no.
    Proses yangbiasanya disebut pengaitan biaya dengan pendapatan (matching concept)melibatkan secara bersamaan atau gabungan penghasilan dan beban yangdihasilkan secara langsung dan bersamasama dari transaksi atau peristiwa lainyang sama.Bahwa Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dalam persidangan dan telah puladilakukan Uji Bukti (Uji Kebenaran Materi) telah menyampaikan bukti berupa:Fotocopy Audit Report 2008 beserta Mapping ke GLFotocopy Audit Report 2009 beserta Mapping ke GLFotocopy Invoice an GMA
    Put.43440/PP/M.XI/15/2013.c Melalui mapping biaya dengan SPT PPh Badan untuk tahun 2008 dan 2009sebagaimana telah disampaikan oleh Pemohon PK (semula Pemohon Banding)jelas bahwa tidak ada duplikasi pembebanan biaya yang sama seperti yangselama ini diperkirakan oleh Majelis. Bagaimana mungkin Majelis dapatmemutuskan sengketa ini tanpa melihat ataupun ada permintaan data terkaitdengan SPT Masa Januari, Maret s.d. Desember 2009.
    Bersama ini, PemohonPK (semula Pemohon Banding) sampaikan kembali mapping biaya tahun 2008dan 2009 beserta rincian Pajak Masukan Yang Tidak Dapat Dikreditkan untuktahun 2009 sejumlah Rp. 462.872.294,00 untuk membuktikan bahwa memangpokok sengketa Rp. 218.075.929,00 sudah benarbenar dibiayakan di tahun2008 dan tidak termasuk dalam Beban PPN tahun 2009 sebesar Rp.462.872.294,00Bahwa berdasar pada pembuktian yang telah Pemohon PK (semula PemohonBanding) sampaikan dalam persidangan yang telah pula dilakukan
Register : 24-10-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49241/PP/M.I/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14154
  • 796,260 bahwa menurut Pemohon Banding, perbedaan penyajian tersebut tidak mengubah ataumenimbulkan perbedaan perhitungan Harga Pokok Penjualan dalam SPT PPh Badan yaknisebesar US$ 24,318,165.00 yang sama besarnya dengan Harga Pokok Penjualan dalamLaporan Keuangan;bahwa pada saat pemeriksaan dan proses keberatan, Pemohon Banding telah menyerahkandokumen/bukti yang terkait dengan koreksi tersebut kepada Terbanding, antara lain GeneralLedger, SPT PPh Badan beserta lampirannya, Laporan Keuangan Audited, Mapping
    LaporanKeuangan SPT, Mapping Harga Pokok Penjualan, Buku Pemakaian Material dan dokumenlainnya;bahwa pada saat Uji Kebenaran Materi (UKM) Pemohon Banding telah menyerahkan dokumendan bukti sebagaimana telah diserahkan pada saat pemeriksaan dan keberatan serta buktibuktipengeluaran sebesar US$ 796,260.00 yang membuktikan adanya pembelian indirectmaterial terdiri atas HSD, solar, oli, gas dan nasco;bahwa Terbanding menyatakan buktibukti pengeluaran pembelian yang diserahkan olehPemohon Banding pada
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RADIANTO RAMINIS BIN RAMINIS
10868
  • the World 1 Ways of Mapping the World 51 Mapping the World 6 Mapping for Governments 512 Mapping the World 2 Observation and Measurement 51 Mapping the World 7 City Maps 55 Mapping the World 3 Maps for Travellers 512 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Jaya 5 53 D Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kaya 52 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kurang Nyaman 512 Materi Ekonomi: Akuntansi 52 Materi Ekonomi: Ketergantungan 55 Materi Ekonomi: Kewirausahaan 513 Materi Ekonomi: Manajemen 51 Materi Ekonomi: Perekonomian
    the World 1 Ways of Mapping the World 51 Mapping the World 6 Mapping for Governments 51 Mapping the World 2 Observation and Measurement 5 11 Mapping the World 7 City Maps 5n Mapping the World 3 Maps for Travellers 511 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 51 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 512 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 51 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat) 512 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional) 512 Sejarah Indonesia 6 (Zaman Pendudukan
    the World 1 Ways of Mapping the World 596 Mapping the World 6 Mapping for Governments 597 Mapping the World 2 Observation and Measurement 598 Mapping the World 7 City Maps 599 Mapping the World 3 Maps for Travellers 510 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 5010 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 5110 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5210 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat) 5310 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional) 5410 Sejarah Indonesia 6
    the World 1 Ways of Mapping the World 512 Mapping the World 6 Mapping for Governments 51 Mapping the World 4 Navigation 512 Mapping the World 2 Observation and Measurement 55 Mapping the World 7 City Maps 57 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5D Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah) 51 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna) 512 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal) 5D Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat) 52 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional)
    the World 1 Ways of Mapping the World 51 Mapping the World 6 Mapping for Governments 512 Mapping the World 2 Observation and Measurement 55 Mapping the World 7 City Maps 55 Mapping the World 3 Maps for Travellers 53B Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Jaya 57 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kaya 52 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kurang Nyaman 512 Materi Ekonomi: Akuntansi 5y Materi Ekonomi: Ketergantungan 5 Materi Ekonomi: Kewirausahaan 5.
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
7118
  • the World 1 Ways of Mapping the World 1912 Mapping the World 6 Mapping for Governments 1012 Mapping the World 2 Observation and Measurement 1112 Mapping the World 7 City Maps 1 12 Mapping the World 3 Maps for Travellers1 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah)12 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna)2 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal)12 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat), Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional)D Sejarah Indonesia 6 (Zaman Pendudukan
    the World 1 Ways of Mapping the World 5912 Mapping the World 6 Mapping for Governments 5012 Mapping the World 2 Observation and Measurement 5112 Mapping the World 7 City Maps E212 Mapping the World 3 Maps for Travellers 5 53 7 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Jayar Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kaya12 Zamrud Khatulistiwa: Negeri yang Kurang NyamanDD Materi Ekonomi: Akuntansi2 Materi Ekonomi: Ketergantungan12 Materi Ekonomi: Kewirausahaan1 Materi Ekonomi: Manajemen13 Materi Ekonomi: Perekonomian5
    the World 1 Ways of Mapping the Worldi Mapping the World 6 Mapping for Governments= Mapping the World 2 Observation and Measurement11 Mapping the World 7 City Mapsi Mapping the World 3 Maps for Travellers5 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah)O Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna)12 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal)5 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat)5 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan Nasional)7 Sejarah Indonesia 6 (Zaman Pendudukan Jepang dan Kemerdekaan
    the World 1 Ways of Mapping the 2 Mapping the World 6 Mapping for Governme12 Mapping the World 2 Observation and Meas7 Mapping the World 7 City Maps2 Mapping the World 3 Maps for Travellers12 Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah)7 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna)2 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal)12 Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kc2 Sejarah Indonesia 5 (Zaman Kebangkitan N12 Sejarah Indonesia 6 (Zaman Pendudu9 Indonesia)13 Sejarah Indonesia 7 (Zaman KemerdekaarO Kemerdekaan
    the World 1 Ways of Mapping the World2 Mapping the World 6 Mapping for Governments12 Mapping the World 4 Navigation5 Mapping the World 2 Observation and Measurement5 Mapping the World 7 City Maps3B Mapping the World 3 Maps for TravellersD Sejarah Indonesia 1 (Zaman Prasejarah)2 Sejarah Indonesia 2 (Zaman Sejarah Kuna)12 Sejarah Indonesia 3 (Zaman Modern Awal)y Sejarah Indonesia 4 (Zaman Kedatangan Kolonial BangsaBangsa Barat)i.
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : ANWAR EFFENDIE
Terbanding/Penggugat : WIBIKSANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ZAIRIZAL BSc
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA KARYA INDAH
4114
  • dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatas dengan Syahril Indra 99,995 MSebelah Timur berbatas dengan Surati 200 MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Riau Baru 99,995 MSebelah Barat berbatas denagn Suniato 200 MDan saat ini dikenal terletak di Jalan Riau Baru ujung, Dusun Ill KandisBaru, RT 04 RW 05, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Propinsi Riau, setelah dilakukan pengukuran ulang atau GIMHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor :122/PDT/2018/PT.PBR(Grafical Indeks Mapping
    denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Syahril Indra 99,995 MSebelah Timur berbatas dengan Surati 200 MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Riau Baru 99,995 MHalaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor :122/PDT/2018/PT.PBR10.Sebelah Barat berbatas denagn Suniato 200 MDan saat ini dikenal terletak di Jalan Riau Baru ujung, Dusun Ill KandisBaru, RT 04 RW 05, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Propinsi Riau, setelah dilakukan pengukuran ulang atau GIM(Grafical Indeks Mapping
    Sebelah barat berbatas dengan Suniato 200 MYang sekarang terletak di jalan Riau Baru Ujung, Dusun Ill Kandis baru RT04 Rw 05 Desa Karya Indah Kec.Tapung Kab.Kampar propinsi Riau setelahdilakukan pengukuran ulang atau GIM (Grafical indeks Mapping) danInventarisasi pada tanggal 20 juni 2014 dengan batas sebagaimana diatas,adalah Tergugat sanggah dan bantah Karena dari tahun 2004 sampai saatsekarang ini Tergugat Il tidak pernah betemu dan/atau berjumpa denganPenggugat di lahan objek sengketa yang Tergugat
    batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Syahril Indra 99,995 M Sebelah Timur berbatas dengan Surati 200 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Riau Baru 99,995 M Sebelah Barat berbatas dengan Suniato 200 MHalaman 11 dari 16 halaman putusan Nomor :122/PDT/2018/PT.PBRDan saat ini dikenal terletak di Jalan Riau Baru ujung, Dusun Ill KandisBaru, RT 04 RW 05, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Propinsi Riau, setelah dilakukan pengukuran ulang atau GIM(Grafical Indeks Mapping
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
9053
  • Ditambah lagipeta hasil GIM (Geographical Index Mapping) patut dipertanyakankeabsahannya karena tidak satupun tanda tangan pejabat yang berwenangyang mengeluarkan peta hasil GIM (Geographical Index Mapping).
    ) atau pemetaan indeks grafis dan plotingterhadap Sertipikat Hak Milik 296/Rumahtiga yang dirubah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 2476/Rumahtiga adalah salah dan keliru dalam penerapanhukumnya, dikarenakan majelis hakim Judex Factie tingkat pertama hanyamempertimbangkanpadabukti surat Penggugat yang diberi tandaP.13berupa Fotocopy GIM (Geographical Index Mapping) atau pemetaan indeksrafis dan ploting saja, karena GIM (Geographical Index Mapping) tidak bisadijadikandasar ataupatokanapakah bidang
    tanahSertipikatHakMilik296/Rumahtigayang telah dirubah menjadi SertipikatHakMilik Nomor2476/Rumahtiga telah terjadi tumpang tindih atautidak terhadap SertipikatHak Milik milik Para Tergugat ditambah lagi peta hasil GIM (GeographicalIndex Mapping) patut dipertanyakan keabsahannya karenatiadasatupuntanda tangan pejabat yang berwenang yang mengeluarkan Peta Hasil GIM(Geographical Index Mapping) tersebut, karena jika hanya berdasarkan buktisurat bertanda P.13 berupa Fotocopy GIM (Geographical Index
    GIM (Geographical Index Mapping)atau pemetaan indeks grafis, yang hasil dari Pengembalian Batas itudituangkan dalam Berita Acara Pengembalian Batas yang isinnyamenyatakan bahwa telah terjadi tumpah tindih bidang tanah danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan hukum yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan ;.
    /2019/PT AMBTiga yang berubah menjadi SHM No. 2476/Rumah Tiga, sehinggaberdasarkan hasil GIM (Geographical Index Mapping) tersebut makaPenggugat/Terbanding mengajukan gugatan hak kepemilikan atasbidang tanah milik Penggugat yang telah ditempati secara melawanhukum oleh Para Tergugat.
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RADEN GALANG SAKTI
13056
  • RADEN GALANG SAKTItelahmengantarkan kepada para pemesannya atas perintah saksi BIMA dengan cara.system mapping (penyerahan paket narkoba diletakkandi suatu tempat yangtelah disepakati tanoa mempertemukan antara penjual dan pembeli) di sekitarTambun, Bekasi.Bahwa sekitar bulan Oktober 2020, sdr. RADEN GALANGHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2021/PT BDGSAKTI diminta oleh saksi BIMA untuk pindah kontrakan di JI. Arjuna no. 3 Rt.02/036 Desa Sumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab.
    RADEN GALANG SAKTI atas pekerjaannyamengambiltembakau sintesis dan mapping (menempelkan) disuatu tempat A sebagaimanapetunjuk/aranhan saksi BIMA mendapat upah darri saksi BIMA, A akandibayarkan biaya SPP sekolahnya.Bahwa selanjutnya pada saat sdr. RADENGALANG SAKTI dan saksi RAHMAT ADI FADIHLLAH merapikan bungkusantembakau tersebut, rumah kontrakan diketuk oleh petugas dan petugaslangsung menggeledah badan dan pakaian sdr.
    RADEN GALANG SAKTI telahmengantarkan kepada para pemesannya atas perintah saksi BIMA dengan cara.system mapping (penyerahan paket narkoba diletakkandi suatu tempat yangtelah disepakati tanopa mempertemukan antara penjual dan pembeli) di sekitarTambun, Bekasi.Bahwa sekitar bulan Oktober 2020, sdr. RADEN GALANGSAKTI diminta oleh saksiA BIMA untuk pindah kontrakan di JI. Arjuna no. 3Rt.02/ 036 Desa Sumberjaya Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat,yang mencari kontrakan tersebut adalah sdr.
    RADEN GALANGSAKTI atas pekerjaannya mengambil tembakau sintesis dan mapping(menempelkan) disuatu tempatA sebagaimana petunjuk/arahan saksi BIMAmendapat upah darri saksi BIMA,A akan dibayarkan biaya SPPHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2021/PT BDGsekolahnya.Bahwa selanjutnya pada saat sdr. RADEN GALANG SAKTI dansaksi RAHMAT ADI FADIHLLAH merapikan bungkusan tembakau tersebut,rumah kontrakan diketuk oleh petugas dan petugas langsung menggeledahbadan dan pakaian sdr.
    RADEN GALANG SAKTI atas pekerjaannyamengambil tembakau sintesis dan mapping (menempelkan) disuatu tempatAsebagaimana petunjuk/arahan saksi BIMA mendapat upah darri saksi BIMA,Aakan dibayarkan biaya SPP sekolahnya.Bahwa selanjutnya pada saat sdr.RADEN GALANG SAKTI dan saksi RAHMAT ADI FADIHLLAH merapikanbungkusan tembakau tersebut, rumah kontrakan diketuk oleh petugas danpetugas langsung menggeledah badan dan pakaian sdr.