Perdata- MARADAT MATONDANG

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK1210200111660002 atas nama Pemohon MARADAT MATONDANG dan KartuTanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK : 1210207007660004 atasnama istri Pemohon NURMELY SIAHAAN, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

D.Sidamanik;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon MARADAT MATONDANG dan istri Pemohonbernama NURMELY SIAHAAN telah sesuai dengan identitasnya di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P2, P3, P4,P5, P6); Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaBOY BANGUN FEBRIAN MATONDANG, lahir di Afd. D.

Maradat, Lk.Il, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Palembang, O7Juli 1973, agamaIslam, Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman dahulu di Jalan Mgr.

Maradat, Lk.Il,Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, saat ini tidak diketahuidimana alamatnya, baik di dalam maupun di luar WilayahNegara Kesatuan RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2020mengajukan gugatan cerai gugat sekaligus hak pemeliharaan

Maradat,Lk.ll, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan ;5 Bahwa keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan damai selama lebih kurang 9(sembilan) tahun, kemudian sejak bulan Juni 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah yang selama ini menjadi tempattinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di Jalan Mgr.

Maradat, Lk.lIl,Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan tanpa ada alasan yang sah dan kepergian Tergugattersebut tanpa izin Penggugat, sejak kepergian Tergugat tersebut sampaidengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernah kembali lagi untukmenemui atau pun menjenguk Penggugat untuk hidup bersama lagi dalamrumah tangga, bahkan Tergugat tidak pernah ada lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat sudah

Mgr Maradat, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Rumah OrangtuaPenggugat di Jalan Mgr.

Pangulu Maradat, KelurahanWEK.

Put.No.21/Pdt.P/2020/PA.Pspksecara Islam pada tanggal 21 Januri 2018 di Jalan Pangulu Maradat, GangNasti Lingkungan III, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rahmad Syukur Lubis dan maharnya berupa cincin emas seberat 2,5gram dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lokot Sitompul dan Matondang.

dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari2018 di Jalan Pangulu Maradat, Gang Nasti Lingkungan III, Kelurahan WekVI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmad Syukur Lubis danmaharnya berupa cincin emas seberat 2,5 gram dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahruddin danArbana; Bahwa antara Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaryo Bin Alimim) denganPemohon II (Winda Lestari Lubis binti Rahmad Syukur Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2018 di Jalan Pangulu Maradat, GangNasti Lingkungan Ill, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3.

Muara Harahap, terletak di Jalan Mangaraja Maradat Ex.

1. 1 (satu) unit rumah dengan 2 (dua) pintu berikut apa yang ada diatasnya tanpa kecuali, ukuran 12 X 9 M sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 253/11/1988 tanggal 7 Nopember 1988, dengan Luas tanah 70 M2 atas nama MUARA HARAHAP dan Akta Jual Beli Nomor 37/Peb/Psp/1982 tanggal 8 Pebruari 1982, dengan Luas tanah 80 M2 atas nama MUARA HARAHAP, terletak di Jalan Mangaraja Maradat

   Aziz Harahap;

2. Sebelah Barat 12,10 M dengan Muara Harahap;
3. Sebelah Utara 14,66 M dengan tanah Kari Harahap;
4. Sebelah Selatan 14,65 M dengan tanah Siddik Harahap;
   1. Sebidang tanah kosong berikut apa yang ada diatasnya seluas 195 m2 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 474/Sep/Psp/1982 tanggal 18 September 1982 atas nama MUARA HARAHAP, terletak di Jalan Mangaraja Maradat Ex.

      Muara Harahap,terletak di Jalan Mangaraja Maradat Ex.

      Muara Harahap,terletak di Jalan Mangaraja Maradat Ex. Jalan Melati KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikutHIm. 24 dari 39 him.

      Muara Harahap, terletak di JalanMangaraja Maradat Ex.

Rudi (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri kKemudian saksi Budiono menghubungi saksi Maradat TuaHasiholan Sitinjak (Selaku Kepala Dusun) untuk diamankan dan tidak berapalama kemudian saksi Maradat Tua Hasiholan datang kerumah saksi Budiono.Selanjutnya saksi Budiono bersama saksi Maradat Tua Hasiholan Sitinjak dansaksi Jumaidi membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda/GL15B1DF M/T (150 CC) Tahun Pembuatan 2014No. Rangka MH1KC5115EK044179 No.

PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 190/26/V/2008, tanggal 15052008;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Muhammad Siddiq, Lakilaki, lahir tanggal 17042009, saat inibersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan STM, Kota Medan dan kemudian pindahrumah dan terakhir tinggal bersama di Jalan Mangaraja Maradat

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Berjualan,tempat tinggal di Desa Batang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuanbatu Nadua, Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Jalan Mangaraja Maradat No.106, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

No. 63/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Jalan Mangaraja Maradat No.106, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK1210200111660002 atas nama Pemohon MARADAT MATONDANG dan KartuTanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK : 1210207007660004 atasnama istri Pemohon NURMELY SIAHAAN, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

D.Sidamanik;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon MARADAT MATONDANG dan istri Pemohonbernama NURMELY SIAHAAN telah sesuai dengan identitasnya di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P2, P3, P4,P5, P6); Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaBOY BANGUN FEBRIAN MATONDANG, lahir di Afd. D.

Senen bin Senen Biharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mgr Maradat, GangSidomulyo, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Juni 2016 yang lalu di Desa SabunganHutabaru

Edi Musalam bin Rubio Karyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Mgr Maradat, GangSidomulyo, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Juni 2016 yang lalu di Desa SabunganHutabaru

pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Batahan tanggal lahir O09 Juli 1977, agama Islam,NIK 12131150907770001, pekerjaan nelayan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padangsidimpuan tanggal 01 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.Mangaraja Maradat

Mangaraja Maradat Ujung Padang Kelurahan UjungPadang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin kKomunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri; Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil

KelurahanSidangkal, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 2006, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah mertua saksi di Jalan Mangaraja Maradat Melati,Gang Amalia, No. 114, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan

Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 2006, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon mula tinggal dirumah orangtua saksi, kemudian mengontrak rumah lalu pindah kejakarta dan terakhir kembali tinggal bersama di rumah orangtua saksi diJalan Mangaraja Maradat

Mangaraja Maradat Kelurahan UjungPadang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan sebagaisaudara kandung Penggugat dan saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal, JI.

Mangaraja Maradat KelurahanUjung Padang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuansebagai saudara sepupu Penggugat, dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwakedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah orang yangtidak dilarang memberikan kesaksian dan telah disumpah, oleh sebab itu sesuaiHal 8 dari 12 hal Putusan No. 84/Pdt.G/2015/PA.Pspkpasal 175 R.Bg secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya

Maradat Ex.

Maradat No.8,Kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuanPekerjaan : Wiraswasta;untuk selanjutnya disebut Sebagal ..................cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssP@MONON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannya tertanggal04 April 2019 yang di terima dan

Maradat No 45Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dan antara Pemohon, serta suamiPemohon dan anakanak mereka tidak pernah ada masalah;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 suami Pemohon meninggal dunia diPadangsidimpuan dikarnakan sakit dan telah dikebumikan di PekuburanMuslim Keluharan Ujung Padang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan ( terlampir );Bahwa setelah meninggal suami Pemohon ,Pemohon ada mengurus suratketerangan ahli waris (terlampir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahmat Hidayat Pulungan bin Maradat Pulungan) terhadap Penggugat (Afriyani binti Mansur);

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

ABRI tanggal 28Maret 1991 (bukti T.I 7).Bahwa saat ini Penggugat telah melakukan gugatannya kepada paraTergugat yang difokuskan kepada amanat point 3.6. yang manaseharusnya gugatan tersebutjusteru harus ditujukan kepada Penggugatsendiri karena tidak mentaati beban sublegaat (last) atas Erfstelling(Legaat) sesuai Hukum Adat Batak yang masih berlaku . yaitumenjalankan kewajiban dan komitmen nya terhadap mendiang keduaOrangtuanya.Bahwaorang Batak yang masih beradat budaya Dalihan Na Tolu disebutna maradat

Orang Batak yang tidak lagi maradat Dalinan Na Tolulayak disebutnaso maradat, tidak tertiob berkerabat.

Orang Batak yang tidak lagi maradat Dalihan Na Tolu layak disebutnaso maradat, tidak tertib berkerabat.

PUTUSANNomor : 223/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI RATNA SARI HARAHAP;Tempat Lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ 18 September 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Mangaraja Maradat Gang.

(Sseratus delapan juta rupiah) ;e Biaya UpahUpah Maradat dengan memanggil semua masyarakatdesa di Desa Simundol (acara adat) Rp. 75.000.000.(tujuh puluhlima juta rupiah);e Sehingga kerugian pokok (materiil) seluruhnya Rp. 183.000.000.(Seratus Delapan Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Il. KERUGIAN IMMATRIIL:e Biaya Melakukan Upaya Hukum (gugatan) atas tindakan Tergugatmulai dari pendaftaran gugatan, biaya transportasi selama gugatanserta biaya pengacara yang diperkirakan sebesar Rp. 100.000.000.

(Seratus delapan juta rupiah) ;e Biaya UpahUpah Maradat dengan memanggil semua masyarakatdesa di Desa Simundol (acara adat) Rp. 75.000.000.(tujuh puluhlima juta rupiah);e Sehingga kerugian pokok (materiil) selurunnya Rp. 183.000.000.(Seratus Delapan Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Il. KERUGIAN IMMATRIIL:e Biaya Melakukan Upaya Hukum (gugatan) atas tindakan Tergugatmulai dari pendaftaran gugatan, biaya transportasi selama gugatanserta biaya pengacara yang diperkirakan sebesar Rp. 100.000.000.

Maradat Gg. Mesjid lingkungan VII Kelurahan Ujung Padang dan Jl.Makmur Gg. Bambu Kuning Kelurahan Sitamiang Baru.. Dan setelah menikah Kami hidup bersama kurang lebih 2.5 Tahun tidak adamasalah (rukun damai).. Berdasarkan laporan suami saya ke pihak pengadilan atas gugatan tersebutsasual dengan poinpoin yang tertera yang diajukan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak saya terima karena tidaksesuai fakta didalam kehidupan Kami sebagai suami istri..

MGR Maradat Gg. Mesjid Kel.Ujung Padang Kec. Padangsidimpuan Selatan dan Jualan yang ada dirumah saya diangkat ke rumah tergugat xxxxxxxxxxxx. Selama kami hidupbersama saya yang antar jemput tergugat xxxxxxxxxxxx belanja ke pasardan berjualan bersama3. Perkara putri saya dibiayai sewaktu sakit di rumah sakit umum inanta itutidak benar, yang membiayai putri saya selama sakit adalah suaminymenggunakan kartu BPJS dari tempat bekerja suami putri saya4.

MGR Maradat No.54 Kel. Ujung Padang Kec. PspSelatan Kota Padangsidimpuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa Akper Shuhada Padangsidimpuan ;. Nama lengkap : DOLI NAMORA HARAHAP ;Tempat lahir : Padangsidimpuan ;Umut / tanggal lahir : 18 Tahun /02 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn. MGR Maradat No.54 Kel. Ujung Padang Kec.

Dalam Konvensi :

1. mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Munawir Sahwali bin Manbukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasniati binti Maradat) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

a. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi (Maradat