Fotocopy Akta Nikah atas nama Marakim Hasibuan dengan Yetti Rosminayang dikeluarkan di Medan diberikan tanda P4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 837/Pdt.P/2018/PN Mdn5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) atas nama ibu Pemohon Yetti Rosmina yang dikeluarkan di Delituadiberikan tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan dimana Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dalam perkara ini yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi memberikan keterangan sebagaiberikut;Saksi 1: KHAIRUL AHMAD: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Marakim Hasibuan dengan

YettiRosmina; Bahwa ada kesalahan nama Ibu Pemohon di akta lahirnya; Bahwa nama ibu Pemohon tidak sesuai, ada yang salah dalam aktakelahirannya Pemohon; Bahwanama ibu Pemohon Yetti Rosmina; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohon di buat YetyRosmida;Saksi 2 : DEWI MULIANA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa ada kesalahan nama Ibu Pemohon di akta lahirnya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Marakim Hasibuan dengan YettiRosmina; Bahwanama ibu

Manap Daulay)dengan Pemohon II (Derliani Harahap binti Marakim Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Manap Daulay, NIK.1221062809650001 lahirdi Matondang tanggal 28 September 1965 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Derliani Harahap binti Marakim Harahap, NIK. 1221064810690001 Iahir diTandihat tanggal 08 Oktober 1969 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaMatondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon II.Pengadilan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O1 Januari 1989 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Marakim

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O01 Januari 1989 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Marakim

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 01 Januari 1989 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Marakim

/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Agustus 2013 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Panaekan Lubis; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Marakim

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Agustus 2013 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Panaekan Lubis; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Marakim

Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 05 Agustus 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama PanaekanLubis., mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Marakim

dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 05 Agustus 2013 di Desa Gunung Intan, Kecamatan BarumunHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2020/PA.SbhSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Panaekan Lubis, mahar berupa uangsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Marakim

sarung danmengatakan kepada saksi korban ini sampanku lalu korban menjawabkamitidak tahu ini sampanmu dan kalau kau keberatan tuntutlah pencuri itu,selanjutnya terdakwa menarik sebilah parang (golok) tersebut dari sarungnyadengan jarak sekitar 1 (satu) meter sambil mengatakan kepada saksi korbankau kubacok kau, dan selanjutnya terdakwa membacokkan (mengayunkan)kearah saksi korban kemudian saksi korban mengelak sehingga bacokanterdakwa tidak mengenai saksi korban, kemudian saksi korban bersamadengan Marakim

Nauli Sawit KebunSirandorung, Saksi melihat Terdakwa memegang parang sambil mengejarSaksi Sarifudin Barutu;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena keberatan sampannyadiamankan oleh pihak keamanan perusahaan;Bahwa pengamanan tersebut dilakukan karena dari sampan Terdakwaditemukan buah sawit sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan;Bahwa melihat tindakan Terdakwa tersebut, Saksi bersama Ronal Marbundan Marakim Mungkur melakukan pengamanan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi

Nauli Sawit KebunSirandorung, Saksi melihat Terdakwa memegang parang sambil mengejarSaksi Sarifudin Barutu;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena keberatan sampannyadiamankan oleh pihak keamanan perusahaan;Bahwa pengamanan tersebut dilakukan karena dari sampan Terdakwaditemukan buah sawit sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan;Bahwa melihat tindakan Terdakwa tersebut, Saksi bersama RikardoSitorus dan Marakim Mungkur melakukan pengamananterhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi

Manap Daulay)dengan Pemohon II (Derliani Harahap binti Marakim Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Marakim Hasibuan Bin Syahdan Hasibuan) terhadap Penggugat (Tika Wulandari Binti Sugeng Priyadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Calista Salsabila Hasibuan, perempuan,

Marakim Hasibuan) sebanyak 20 (duapuluh) kotak seharga Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah).Hal. 16 dari 93 hal. Putusan Nomor 19K/PM !02/AD///20183) Saksi5 sebanyak 28 (dua puluh delapan) kotak.4) Sdr. Pandiangan sebanyak 22 (dua puluh dua) kotakseharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).5) Sdr. Pandiangan sebanyak 8 (delapan) kotak.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul13.00 WIB Sdr.

Marakim Hasibuan) sebanyak 20 (duapuluh) kotak seharga Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah).3) Saksi5 sebanyak 28 (dua puluh delapan) kotak.4) Sdr. Pandiangan sebanyak 22 (dua puluh dua) kotakseharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).Hal. 22 dari 93 hal. Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/1/20185) Sdr. Pandiangan sebanyak 8 (delapan) kotak.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul13.00 WIB Sdr.

Marakim Hasibuandan Sdr.

Marakim Hasibuan) melaluihandphone dan bertanya dimana bang? Saksi7menjawab oh disini, kenapa? kKemudian Saksi berkatadisini ada rokok, bisa abang jualkan? Saksi7 menjawabkalau cocok harganya bisalah dijual kKemudian Saksi7kembali bertanya kau ada dimana sekarang?

Marakim Hasibuan) datangmenemui Saksi6 dan Terdakwa untuk membicarakanmasalah harga dan pembayaran rokokrokok tersebut,setelah harga disepakati selanjutnya Saksi7 pergidengan membawa 20 (dua puluh) kotak berisi rokok dariberbagai jenis merk selanjutnya Sdr.

Bagindo Nan Jombang (alm) yang dibeli dari Labai Rahim danBaso Marakim pada tahun 1938 (P.2) dan pada saat itu tidak jelas apakahKarim Glr. Bagindo Nan Jombang (alm) sudah menikah atau belum, tanahobjek sengketa tersebut diperuntukkan untuk kemenakannya yangperempuan salah satunya Kena, ibu dari Zahara;Bahwa sesuai keterangan saksisaksi Para Penggugat antara lainketerangan saksi Labai Talah anak dari Karim Glr.

Nuh Nasution bin Marakim Nasution, Sisoma, 25 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaSisoma, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa saksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 07 Juli 1978, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 270

Marakim Sihaloho ;Bahwa ke 4 (empat) orang anak Alm. Op. Pangumban Sihaloho telahmendapat bagian masingmasing harta peninggalannya ;Bahwa Alm. Mangatasi Sihaloho Anak dari Op. Pangumban Sihalohotelah mendapat bagian dari harta peninggalan Alm. Op. Pangumban Sihaloho,Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 548 K/Pdt/2011yaitu tanah Sipagipagi dan tanah yang terletak di Huta Parmonangan, DesaHuta Bolon Parbaba,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Makmur bin Marakim Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
3. Menetapkan rumah bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai seluas 54,4 m², yang beralamat di Jalam Persatuan, Luba Hulu, RT.002 RW.007, Desa Koto Tinggi, Kecamatan

Nabil Marakim bin Slamet tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.