*Syamsul Bahri bin Maranun*Sinta Dewi Murni,A. Md binti Syarifudin*Ana Juwita binti Kong Jung Kong

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zelmindra bin Maranun) terhadap Penggugat (Yulinar binti Basir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Nomor 573 PK/Pdt/2018Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, merupakan mamakkepala waris dalam kaum Maranun sukuMelayu di Parak Buruk;SARTINI SANI, suku Melayu, bertempat tinggaldi Jalan Melati Nomor 27 Simpang GerogaDuri, RT 01, RW 03, Desa Balai Makan,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;GUSNAYENTI, suku Melayu, bertempat tinggaldi Parak Buruk Nomor 57, RT 002, RW 004,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;JONI AVENDRI, suku Melayu, bertempattinggal di

tanggal 4 Maret2015, dan surat kuasa khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor 83/PF.Pdt/11/2015 tanggal 5 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1dan 2/Pembanding 1 dan 2;Lawan:UNAT, lakilaki, umur 79 tahun, Suku Melayu, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Jalan Kebun Sungai Bangek RT. 004RW. 008 Kelurahan Balai Gadang Kecamatan KotoTangahKota Padang, merupakan mamak kepala warisHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1/PDT/2016/PT PDGdalam kaum MARANUN

mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak kepersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24 Desember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 6 Januari 2014 dalam Register Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PDG. telahmengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat dengan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Pengugat berkaum ada mempunyai tanah sawah pusaka tinggi yangberasal dari ninik kami bernama Maranun

Secara hukum harusnyaPenggugat menjelaskan satu persatu penyebutan istilah Tergugat untukTergugat Elvis Kenedi dan Tergugat Nilawani, sehingganya tergambar tentangperbuatan hukum yang dilakukan oleh masingmasing pihak atas objek perkara.b Ketidakjelasan Dasar Hukum Dalil GugatanBahwa PENGGUGAT didalam gugatannya halaman ke 2 (dua) strip () 1(pertama), mendalilkan bahwa Penggugat berkaum ada mempunyai tanahsawah pusaka tinggi yang berasal dari ninik kami bernama Maranun (almh)dan kemudian turun kepada

PN.PDGMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugattergugat tersebut, Penggugat telahpula mengajukan Repliknya tertanggal 17 Maret 2014 yang untuk ringkasnya dianggaptelah termuat dalam Putusan ini, dan atas Replik tersebut Tergugattergugat juga telahmengajukan Dupliknya tertanggal 24 Maret 2014, yang untuk ringkasnya dianggaptelah termuat pula dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : 1 Photo copy berupa Ranji Kaum Maranun

Saksi AMIRULLAH Alias DUL Bin MARANUN (Alm), disumpah dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberi keterangan yang benar dalam.persidangan. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa BAYU SETIAWAN AliasJEBLEH Bin IWAN TIONO namun saksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 17.00wib bertempat di Kp. Bojong Rt.05 Rw.03 Desa. Bojong, Kec.Klapanunggal, Kab.