Marelis Hakim Pengadiian Neeem Demak tameeal. 9 Sestember 2009Nomor : 273 /Pe, Pid/2009/Dumscemi Get g September 2009camnai deneantanceal Oktober 7003 =; n Oleh Ketua Peneadiian Neees Demak.tamerai 5 Oktober 220> 403/Pen.Pid/2009/P.DemeaktaneralQ Oxtober 2009dengan 7 Desember 2009 ;Tei2h membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tertanggalNomor : /PenPid/200//PN.Dmk, tentang Penunjukan Majlispi mink memeriksa dan mengadili perkara int : :teieh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NeegertQerkenan memutuskan supaya terdakwa dityjatuh1 pidana, yaitu pidana penjara1 (setu) tohun 3 (tigs) bulan dilkurongi selams terdekwoGolem tahanen sementara dengon peringoh terdakwo tetapBteammbane. bahwa atas tuntutan tersebut lerdakwa mengajukan (pledomva)geaitsan yang pada pokoknva mohon E*Piagenen hukumin ; Memmmbang, bahwa dalam cesidees sccars linem pads tanepal. 71 Oktober 2009 bahwa telah mendemesr Kota akier dan lerdakwa vang pada = mehon kepada Marelis

ESAParngadian Negen Sengeti yang mengedill perkarsperkars pidanapada tinghal pertama dengan acora pamuriksaan biesa, telah rer artunicaryPUILISRN, terrace perkore TerdakwaNama DARMANSYAH Bin RAMLITempat Latur PalembangWir /Tgt Lisbir 25 Tahun 31 Desember 1884Jens Kelanin Lavh)bea)Kebangeaan lncdorversi aTempat Tinggal RT 08, Desa Sungai Duren Kecamatan JambiLuar Kote Kabupaten Muro larityAgar Uslaarn jae tl langgal 27 Juni 2011 sampai dengan tanggoal 27 Juli 2041;+ Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2011,Marelis

Penggguat sejak kurang lebih2013; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagji; Bahwa Keluarga telah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurutMajelis justrtu akan membawa kemadliaratan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhiHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Marelis

Oleh karenaitu, PARA PENGGUGAT mohon kepada Marelis Hakim yang memeriksadan mengaditi perkara aquo untuk memerintahkan TERGUGAT untukmengembatikan Tanah Objek Serigketa tersebut datam keadaan kosongkepada PARA PENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas Tanah ObjekSengketa.14.Bahwa untuk menghndari TERGUGAT memiliki itikad yang tidak baikdafam melaksanakan isi putusan perkara aquo, kepada PARAPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aqua untuk menghukum TERGUGAT untuk membayar

permusyewaratan Marelis dakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2076 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1438 Hilrfyah, oleh kami Fakhrurazi, S.Ag., M.H.i.sebagai Ketua Majetis, Anmad Rifai, S.HI.. dan Lia Yuliasin, $.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucackan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman. 13 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1426 /Pdt.o/2016/F ATK.didampingi oleh Hakim Anggota yang sama

,M.A. sebagai Ketua Marelis, Drs.H.MASNGARILKIROM,S.H.,M.HES dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,.M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Marelis Hakim peru mendapatkanKeteranaan pinak Keluaraa dan atau oranaorana vana dekat genaan suamiister! Itu tentana adanva oerselisinan dan pertenakaran antara Penaauaat dan erauaat:menimpang, banwa saksi Fenqquaat, adaian Keluarqa atau orangdekal Fenqquaal can atau erquaal sesual dengan Fasal 22 aval (2) Feraturanremerintan Nomor y 1anun 19/9 10. Fasal 134 Komplas! HUKUM Islam.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Camis kelas A C Marelis Hakim vang memeniksaperkara a quo berpendapat lan maka dalam peradilan yang baik mohonkeputusan yang seadiladilnya;Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1438 Hijriyah, Ol Kamm sesceseseeseeseenerseeneneeneeneees sebagai Ketua Marelis,Kn RRR A senneennnemennenenssonssnes masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut

majelisberpendapat bahwa keinginan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk memberi nafkah lampau kepada Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi harus diserahkan kepada Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi, sebagai nafkah lampau;Menimbang, bahwa anak yang bernama Janeta Akila Winadita, umur12 hari, merupakan anak kandung Penggugat rekonvensi/Termohon konvensidengan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi yang masih mumayiz danmemerlukan biaya hidup, dan biaya hadhanah merupakan kewajiban ayah(bekas suami), maka Marelis

sakinat, mawaddan dan rahmen:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan betapa Iuhurnya tujuan sebuahperkawinan, maka perceraian hanya dimungkinkan tejadi sebagai jalan terakhir ketikasebuah ikatan perkawinan du tidak dapat dipertahankan dan Pengadilan pun hanyaakan mengabulkan sebuah gugatan perceraian apabila cukup alasan bahwa antaraSuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami rsteri vide Pasal 39 ayat 2WindangUndang Nomer 1 Tahun 1974:Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Marelis

BbScanned by CamScannerMenimbana bahwa proses mediasi gebagaimana kKetentuan PERMAjahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karena fermohon tdakNomor 1apna menahadap di muka sidana. namun demikian Marelis Hakim tetdatagabar danberupaya maksimnal menasihati Pemohon secara senihak agar berkembali rukun denaan Termohon sebagaimana ketentuan dalam Pasal 154 R,Ba, dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KH), namun tidakberhasil,Menimbang bahwa oleh karena ketidak hadiran fermohon termaka putusan atas

Aisjah B. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; 3oheetua Marelis,METERAI Texgey Qe =AENAM RIBU RUTIAH:rentIkhgqnuddin, S.H.Hakim Anggota 331.0, Hakim Anggota II,7dul hib, S.H. Nah tul Ummah, S.Ag., M.H.Panitera Rengganti, Perincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya APP Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp5. MeteraiJumlah Rp.Halaman IS dari 15 halamanPutusan Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.MgL

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 Hijriyah, Ol Kamm cescesesseseeseeeeerseeeneneeneene sebagai Ketua Marelis,saeeenesneeseeneneneeeeeesneeseeees of ee masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut

S.H. sebagal Hakim Ketua Marelis. Sannman Javadi. 5.H..M.H..dan Ni Putu Asih Yudiastri. S.H..M.H.. masinamasing sebagai Hakim Anaaata.putusan diucapkan dalam persidanaan terouka untuk UmuUM pada hari itu ludaoleh Ketua Maielis tersebut. dihadiri oleh HakimHakim Anagota, dibantu olehSit! Rahmah sebagai Panitera Pengganti pada Penaadilan Negeri Dompbu.dihadiri oleh Parmanio. S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Keiaksaan NecaeriUompu aan erdakwa : !Hakimhakim Hak Ketua, saifitiman Jayadi, .H..M.H. 1.

Smg, tanggal 3 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No: 36/Pid.B/2015/PN.Smg,tanggal 26 Januari 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Marelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Smg, tanggal27 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan faktafakta dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid/B/2015

Edy Rachmat Widianto terbukti bersalah melakukantindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan primairdan bukan dakwaan subsidair.2.Dalam putusan Marelis Hakim tidak =mempertimbangkan /mengenyampingkan mengenai keterangan / pendapat Ahli PengadaanBarang/Jasa, Ahli Teknik dari Unhas mengenai volume pekerjaan dan Ahlidari BPKP Sulsel mengenai Penghitungan Kerugian Keuangan Negara.Majelis Hakim melakukan penghitungan sendiri terhadap kerugiankeuangan negara sehingga kerugian tersebut sebesar