setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh Sepat, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Maret 2018,sudah kelihatan tidak rukun dan harmonis lagi mereka berselisih danbertengkar karena ekonominya kurang, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat atau uang; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sejak akhir bulan Marett

setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh Sepat, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak = bulan Maret 2018,sudah kelihatan tidak rukun dan harmonis lagi mereka berselisih danbertengkar karena ekonominya kurang, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat atau uang; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sejak akhir bulan Marett

Januari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di DukuhSepat, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak bulan Maret 2018, sudah kelihatantidak rukun dan harmonis lagi mereka berselisin dan bertengkar karenaekonominya kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat atau uang; Bahwa sejak akhir bulan Marett

selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi DARMO AHMAD SUWIRYO, Lahir di Banyumas, tanggal 21121952,umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Alamat di Desa Somakaton RT.007 / RW.004, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bernama PARYATI telah menikah secara sah dengan RISWANpada tanggal 18 Marett

Saksi SUDARNO, Lahir di Banyumas, tanggal 1503 1963, Umur 49 tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan pekebun, Alamat di Desa SomakatonRT.006 RW.005, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bernama PARYATI telah menikah secara sah dengan RISWANpada tanggal 18 Marett 1985 ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan RISWAN tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing diberi nama 1. SARTONO, 2.

.- Surat BCA No.124 / BCA/ MKS / 13, tanggal 1 Maret 2013 yang ditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSAL perihal surat peringatan bersama tanda terima surat tertanggal 4 Marett 2013 yang diterima oleh sdri. LILY GOSAL. - Surat BCA No.103 / BCA/ MKS / 2013, tanggal 20 Maret 2013 yang ditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSAL perihal surat peringatan bersama tanda terima surat tertanggal 21 Marett 2013 yang diterima oleh sdri.

LILLY GOSAL.Surat BCA No.103 / BCA/ MKS / 2013, tanggal 20 Maret 2013yang ditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSALperihal surat peringatan bersama tanda terima surat tertanggal21 Marett 2013 yang diterima oleh sdri.

legalisir Akta pemberian hak tanggungan nomor : 719 / 2010,tanggal 17 Desember 2010.Poto copy legalisir Akta pemberian hak tanggungan nomor : 288 / 2011tanggal 21 juli 2011Poto copy legalisir Akta pemberian hak tanggungan nomor : 289 / 2011tanggal 21 juli 2011 Akta pemberian hak tanggungan nomor : 288 /2011 tanggal 21 juli 2011.Surat BCA No.124 / BCA/ MKS / 13, tanggal 1 Maret 2013 yangditujiukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSAL perihal suratperingatan bersama tanda terima surat tertanggal 4 Marett

LILY GOSAL.Surat BCA No.103 / BCA/ MKS / 2013, tanggal 20 Maret 2013 yangditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSAL perihal suratperingatan bersama tanda terima surat tertanggal 21 Marett 2013yang diterima oleh sdri.

LILLY GOSAL.Surat BCA No.103 / BCA/ MKS / 2013, tanggal 20 Maret 2013 yangditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSAL perihal suratperingatan bersama tanda terima surat tertanggal 21 Marett 2013yang diterima oleh sdri.

LILY GOSAL.Surat BCA No.103 / BCA/ MKS / 2013, tanggal 20 Maret 2013yang ditujukan kepada CV.Matahari Putra U.P.AMING GOSALperihal surat peringatan bersama tanda terima surat tertanggal21 Marett 2013 yang diterima oleh sdri.

membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27April 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika padatanggal 28 April 2011, dengan register perkara nomor: 41/Pdt.G/2011/PA Mmk.bermaksud mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari sabtu,tanggal 26 Marett

Foto copy Surat keterangan bermaterai cukup dengan Nomor: XXXXXXXXKXTertanggal 06 marett 2013 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Mojokerto dan oleh Ketua Majelis setelah dicocokkansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.7);h.

Foto copy Surat keterangan Ijazah Paket C bermaterai cukup dengan Nomor:XXXXXXXXX Tertanggal 06 marett 2013 dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kota Pasuruan dan oleh Ketua Majelis setelah dicocokkansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.8);i.

seorang Amil setempat bernama Syarif, dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : Andri, lahir di Sukabumi tanggal 01 Juli 1986,Chandra,lahir di Sukabumi tanggal 26 Juli 1988, Insan, lahir di Sukabumitanggal 26 Agustus 1992 dan Neng Serli Amanda Putri, lahir diSukabumi tanggal 19 Marett

seorang Amil setempat bernama Syarif, dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : Andri, lahir di Sukabumi tanggal 01 Juli 1986,Chandra,lahir di Sukabumi tanggal 26 Juli 1988, Insan, lahir di Sukabumitanggal 26 Agustus 1992 dan Neng Serli Amanda Putri, lahir diSukabumi tanggal 19 Marett

Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai ..............006 PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tesh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;T22h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Marett mS cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahf Wemster Nomor : 632/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

>Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangadilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 220/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 10Maret 2016, dan tanggal 22 Marett 2016, Tergugat telah dipanggil secarapatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Marett Tahun 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki wanita Idaman lain (WIL) bernama Eha;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;c. Tergugat tidak terouka masalah keuangan;d. Tergugat memiliki sifat tamperemental;5.

juncto Pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mencoba dan berusaha menasihati Penggugat agar tetap rukun dalamrumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis, tetapi sejak bulan Marett

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal 4 Marett 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 812/17/III/1995; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya ; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah berhubunganKelamin , dan telah dikaruniai 2 orang anak, nama a.

Surat Model N8 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMayang Kabupaten Jember Nomor: B53/Kua.13.32.12/Pw.01/03/2019 tanggal28 Marett 2019 (P.5);hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Foto copy Surat keterangan bermaterai cukup dengan Nomor: XXXXXXXXTertanggal 14 marett 2013 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasuruan dan oleh Ketua Majelis setelah dicocokkansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.4);e.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganNomor perkara : 104/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tanggal 19 Januari 2015 mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSabtu 06 Maret 2010, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan XxxxxxxxxxKota Bogor, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 261 /71 /HI/2010 tanggal 06 Marett

tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; XXXXxX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang a; 2 22222 n nnn nne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Marett

, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutdengan Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 2 Januari 2013 denganperbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 21 Marett

Termohonhanya berlangsung dari awal perkawinan tanggal 18 November 1998 hinggapertengahan bulan Desember 2019;Bahwa pada bulan Desember 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon kurang bertanggungjawab sebagai isteri, Termohonkurang memberikan perhatian kepada Pemohon, Termohon selalumenghiraukan arahan dari Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Marett

kesimpulan danmohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang dipesidangan kecuali pada siding pada tanggal 12 Marett

Terquayst ketthea itt adkdinh unttukk mendapatkamkebathagjaam lalhir dam batim, namun dalann kenyataannya kehidupanrumah tangga Penggugatt dengan Tergugat menjadi tidak seindah dantidak seharmomnis dahufu lagi. . wetness se4, Bathwea adkapum yariag menifail pended percekookenperrsdiiilenadalah Tergugat meninggalkan rumah sudan + 3 tahun, sudiath nikahlagi dengan Cara Nikah Siri dan Terqgugptt sudah sepakat untuk Gerai,selain dari pada itu Tergugait sudah tidak memberikan nafkah liitir batindari bulzm Marett

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap2dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 10 Marett 2014 dan09 April 2014 melalui Radio suara Asadiyah Sengkang, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan

Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 17 Marett 1986, sesuai Syariat islam ;3.